-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1-130/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Кісельовій С.С.
за участю прокурора Іваніщевої Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої провідним спеціалістом державним інспектором з карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, будучи службовою особою, скоїла службове підроблення, а саме: складення завідомо неправдивого документу.
Злочин скоєно за таких обставин.
Підсудна ОСОБА_1, працюючи провідним спеціалістом - державним інспектором з карантину рослин відділу фітосанітарного контролю за шкідливими організмами Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, будучи службовою особою, державним службовцем, маючи право накладати адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства з карантину рослин, давати обовязкові для виконання розпорядження щодо здійснення карантинних заходів в межах своєї компетенції, здійснила службове підроблення.
Згідно зі ст.8 Закону України “Про карантин рослин”, п.п. 4.21, 5.10, 5.11, 5.16.1 Фітосанітарних Правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації підкарантинних матеріалів, які затверджено наказом Міністерства аграрної політики України 23.08.2005 року №414, - фітосанітарному контролю підлягають вантажі та транспортні засоби до завантаження в місцях їх зберігання, при проведенні якого державний інспектор з карантину рослин складає відповідний акт.
На підставі заяви особи та відсутності у підкарантинних матеріалах карантинних організмів державний інспектор з карантину рослин, уповноважений оформити карантинний сертифікат, який друкується та видається особі після проведення фітосанітарного контролю, на підставі акта фітосанітарного контролю та висновку фітосанітарної експертизи.
05.08.2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на службове підроблення, не бажаючи витрачати час на карантинний огляд партії ячменю, в Державній інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, розташованій по вул. Луначарського, 38 в м. Кіровограді, склала акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів та обєктів №001267 від 05.08.2008 року, в якому вона записала, що на території ТОВ “Долинський комбікормовий завод”, розташованого по вул.Войкова,1 в м.Долинська, Кіровоградської області, оглянула партію ячменю вагою 1 200 тонни і при цьому карантинні організми не виявила, разом з тим, в дійсності, вказаний ячмінь ОСОБА_1, не оглядала, на території ТОВ “Долинський комбікормовий завод” 05.08.2008 року не перебувала, тим самим, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 завірила акт своїм підписом і поставила на ньому відбиток печатки пункту з карантину рослин №5, тобто склала завідомо неправдивий документ.
Крім цього, 05.08.2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на службове підроблення, не бажаючи витрачати час на карантинний огляд вагонів, в Державній інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, розташованій по вул. Луначарського 38 в м. Кіровограді, склала акт фітосанітарного контролю транспортних засобів №001267/а від 05.08.2008 року, в якому зазначила, що на території ТОВ “Долинський комбікормовий завод”, розташованого по вул.Войкова,1 в м.Долинська Кіровоградської області оглянула 20 вагонів №№ 95450540, 95339701, 95380234, 95828570, 95362505, 95641056, 95369047, 95378980, 95754263, 95369526, 95377438, 95831004, 95320834, 95451605, 95339883, 95447124, 95379863, 96757464, 95370417, 95529152, і при цьому карантинні організми не виявила, однак, в дійсності вказані вагони ОСОБА_1 не оглядала, на території ТОВ “Долинський комбікормовий завод” 05.08.2008 року не перебувала, при цьому, використовуючи своє службове становище, вона завірила акт своїм підписом і поставила на ньому відбиток печатки пункту з карантину рослин №15, а також розписалася від імені представника вантажу - менеджера ДП “Бі енд Вай” ОСОБА_2, тим самим склала завідомо неправдивий документ.
Не проводячи фітосанітарний контроль вантажу і транспортних засобів, на підставі фіктивного акту фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів та обєктів №001267 від 05.08.2008 року, фіктивного акту фітосанітарного контролю транспортних засобів №001267/а від 05.08.2008 року, висновку фітосанітарної експертизи №2586 від 04.08.2008 року ОСОБА_1 склала 20 карантинних сертифікатів №№75-12-15-/АС-011984/, 75-12-15-/АС-11985/, 75-12-15-/АС-11986/, 75-12-15-/АС-011987/, 75-12-15-/АС-11988/, 75-12-15-/АС-011989/, 75-12-15-/АС-011990/, 75-12-15-/АС-011991/, 75-12-15-/АС-011992/, 75-12-15-/АС-11993/, 75-12-15-/АС-11994/, 75-12-15-/АС-011995/, 75-12-15-/АС-011996/, 75-12-15-/АС-011997/, 75-12-15-/АС-011998/, 75-12-15-/АС-011999/, 75-12-15-/АС-012000/, 75-12-15-/АС-011751/, 75-12-15-/АС-011752/, 75-12-15-/АС-011753/ від 05.08.2008 року про відсутність шкідливих організмів і дозвіл ДП “Бі енд Вай” вивезти зі ст.Долинська на ст,Одеса-порт завантажений в вагони №№ 95450540, 95339701, 95380234, 95828570, 95362505, 95641056, 95369047, 95378980, 95754263, 95369526, 95377438, 95831004, 95320834, 95451605, 95339883, 95447124, 95379863, 96757464, 95370417, 95529152 ячмінь вагою 1 200 тонн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 не заперечувала проти фактичних обставин справи, та під час судового розгляду справи подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.6 Закону України “Про амністію” №660-VІ від 12 грудня 2008 року та закриття провадження по кримінальній справі №1-130/09, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заслухавши підсудну ОСОБА_1, яка підтримала клопотання та просила застосувати до неї Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, а провадження по кримінальній справі закрити, міркування прокурора, яка не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” №660-VІ від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлені батьківських прав, і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст.6 зазначеного вище Закону, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених Законом України “Про амністію” №660-VІ від 12 грудня 2008 року , підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Крім того, відповідно до ст.12 Закону України “Про амністію” дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Більш того, відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.
Як вбачається з свідоцтва про народження та довідки центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, підсудна ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний запис за № 541, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1.
Зазначене підтверджується також довідкою центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 12 вересня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про народження в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції проведений відповідний запис за №541 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, реєстрація проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, як особа, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочин, в скоєнні якого вона обвинувачується скоєний до дня набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, на день набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року підсудна ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відносно якого не позбавлена батьківських прав, а тому на неї розповсюджується дія п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, сама підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до неї зазначеного закону, в звязку з чим суд вважає, що провадження по даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю.
Речові докази по справі: акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів та обєктів №001267 від 05.08.2008 року, акт фітосанітарного контролю транспортних засобів №001267/а від 05.08.2008 року, висновок фітосанітарної експертизи №2586 від 04.08.2008 року, 20 карантинних сертифікатів №№75-12-15-/АС-011984/, 75-12-15-/АС-11985/, 75-12-15-/АС-11986/, 75-12-15-/АС-011987/, 75-12-15-/АС-11988/, 75-12-15-/АС-011989/, 75-12-15-/АС-011990/, 75-12-15-/АС-011991/, 75-12-15-/АС-011992/, 75-12-15-/АС-11993/, 75-12-15-/АС-11994/, 75-12-15-/АС-011995/, 75-12-15-/АС-011996/, 75-12-15-/АС-011997/, 75-12-15-/АС-011998/, 75-12-15-/АС-011999/, 75-12-15-/АС-012000/, 75-12-15-/АС-011751/, 75-12-15-/АС-011752/, 75-12-15-/АС-011753/
від 05.08.2008 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись п.”в” ст.1, ст.ст. 8, 12 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року №660-VI, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року №660-VI, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів та обєктів №001267 від 05.08.2008 року, акт фітосанітарного контролю транспортних засобів №001267/а від 05.08.2008 року, висновок фітосанітарної експертизи №2586 від 04.08.2008 року, 20 карантинних сертифікатів №№75-12-15-/АС-011984/, 75-12-15-/АС-11985/, 75-12-15-/АС-11986/, 75-12-15-/АС-011987/, 75-12-15-/АС-11988/, 75-12-15-/АС-011989/, 75-12-15-/АС-011990/, 75-12-15-/АС-011991/, 75-12-15-/АС-011992/, 75-12-15-/АС-11993/, 75-12-15-/АС-11994/, 75-12-15-/АС-011995/, 75-12-15-/АС-011996/, 75-12-15-/АС-011997/, 75-12-15-/АС-011998/, 75-12-15-/АС-011999/, 75-12-15-/АС-012000/, 75-12-15-/АС-011751/, 75-12-15-/АС-011752/, 75-12-15-/АС-011753/
від 05.08.2008 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: підпис Л.А. Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
скопійовано
-
скопійовано
-
