-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2006 № 40/369
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Малетича М.М.
Студенця В.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Керницький А.З.
від відповідача 1- Коваль О.Є.
від відповідача 2 - Дроздовський Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова"
на рішення Господарського суду м.Києва від 27.06.2006
у справі № 40/369 (Смірнова Л.Г.)
за позовом Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний"
до Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"
про зобов"язання повернути акції та внести зміни до реєстру власників
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Пансіонат Прибережний» звернулось в місцевий господарський суд з позовом до Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про зобов’язання відповідача 1 повернути позивачу 23024211 шт. простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний».
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2006 року позов задоволений, зобов'язано Державне підприємство Авіаційний науково-технічний
комплекс ім. О.К.Антонова повернути ЗАТ «Пансіонат Прибережний»
23024211 шт. простих іменних акції Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний»; зобов'язано ТОВ «Фортуна» самостійно перереєструвати 23024211 шт. простих іменних акції Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний», що належать Державному підприємству Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова з рахунку Державного підприємства Авіаційний
науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова на емісійний рахунок Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.
Позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова є одним із засновників ЗАТ «Пансіонат Прибережний».
Згідно п.3.4 останньої редакції установчого договору ЗАТ «Пансіонат Прибережний», ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова є власником 23 024 211 акції номінальною вартістю 230242,11 грн., що становить 17,6101% статутного фонду акціонерного товариства.
28.05.1999 року Управлінням ДКЦПФР по АРК та м. Севастополю зареєстрована первинна емісія акцій ЗАТ «Пансіонат Прибережний», а 02.04.2001 року - друга емісія акцій (відповідно свідоцтва Управління ДКЦПФР по АРК та м. Севастополю №143/01/1/99 та №29/01/1/01).
Судом встановлено, що ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова сплатив свою частку в статутному фонді ЗАТ «Пансіонат Прибережний»та отримав сертифікат акцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного кодексу України акціонерне товариство може бути створене юридичними та (або) фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. З Закону України "Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України,,
Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» № 24-92 від 31.12.1992 p., що діяв на момент створення ЗАТ «Пансіонат Прибережний», встановлено, що державні підприємства (за винятком будівельних організацій, підприємств будівельної індустрії та будівельних матеріалів, які є засновниками господарських товариств, що здійснюватимуть проектування та перспективне будівництво за кордоном) не можуть бути засновниками підприємств будь-яких організаційних форм та видів, господарських товариств, кооперативів.
Відповідно до ст. 8 Декрету № 24-92 - Декрет набуває чинності з дня його опублікування. Декрет № 24-92 був опублікований в газеті «Голос України» від 13.01.1993.
Оскільки ЗАТ «Пансіонат Прибережний» було створене після вступу в силу Декрету № 24-92, а ДП Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова не мав права бути його засновником.
Посилання апелянта на рішення Господарського суду м. Києва по справі № 24/5 як таке, що має преюдиціальне значення не приймається судом до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Оскільки у справі № 24/5 суб'єктний склад сторін не є тотожним даній справі, дане рішення не може мати преюдиціальної сили при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору. Договір на ведення реєстру емітент може укласти лише з одним реєстратором.
Відповідач 2 є незалежним реєстратором, який на підставі договору веде реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний».
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.
Пунктом 7.18. Положення "Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 р. №60 передбачено, що внесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери може здійснюватись за рішенням суду.
З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2006 року у справі № 40/369 прийнято у відповідності до встановлених фактичних обставин справи і норм чинного законодавства України, з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.
У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2006 року у справі № 40/369 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова - без задоволення.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. № 40/369 визнати таким, що втратив чинність.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Малетич М.М.
Студенець В.І.
02.10.06 (відправлено)
скопійовано
-
скопійовано
-
