Провадження № 33/779/27/2014

Категорія ст.173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М. В. М.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду від 22.01.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

За постановою суду ОСОБА_2 25.11.2013 року біля 00:55 год. в АДРЕСА_1 у під'їзді, голосно кричав, викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. від 22.01.2014 року та призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді першої інстанції скасувати провадження у справі відносно нього закрити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП слід визнати обґрунтованим, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується, щиросердечно розкаюється у вчиненому, є особою пенсійного віку то вчинене ним слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 194 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанову судді Снятинського районного суду від 22.01.2014 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз