-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №1-5/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.
при секретарях Бабій Г.М., Монастирській Н.В., Дробчак Г.К.
з участю прокурорів Крамара Ю.М., Павича В.С., Рибачука В.І.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, займаючи посаду начальника відділу житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, будучи службовою особою – головним розпорядником коштів, наділеним правом першого підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах, володіючи необхідними повноваженнями по здійсненню керівництва за проведенням відділом діяльності у відповідності до Положення і фактично виконуючи такі обов»язки, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, 25.12.2007 року, умисно, в інтересах третьої юридичної особи – ТзОВ «ЮНАМ» видав завідомо-неправдиві офіційні документи, якими є – акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі та довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі, а саме, як начальник відділу житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, завірив їх своїм підписом, від імені головного розпорядника коштів та гербовою печаткою відділу про фактичне прийняття у виконавця – ТзОВ «ЮНАМ» робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі на суму 1291072 грн., все це за умови, що згідно з актом КРВ у Дрогобицькому регіоні №20-38/04 від 08.02.2008 року розбіжність між фактичним виконанням робіт станом на 25.01.2008 року та актом виконаних робіт за грудень 2007 року становить 99924 грн., в тому числі прямих витрат – 45,841 тис. грн. А саме, підрядником в грудні 2007 року в акт виконаних робіт включено завищений об»єм робіт по демонтажу котлових труб в кількості 16,9 т. на суму 39,259 тис. грн., завищено об»єм робіт по розбиранню цегляної обмурівки котлів в кількості 21,47 м. куб. на суму 3,068 тис. грн., не проведено монтаж котлів водогрійних автоматизованих паропродуктивністю 1,0 Мвт в кількості 4,8 т. на суму 2,969 тис. грн., не встановлено насоси з електродвигуном в кількості 2 шт. на суму 0,545 тис. грн., внаслідок чого кошти в сумі 99924 грн. були перераховані ТзОВ «ЮНАМ» та не повернуті до Державного бюджету України, як цього вимагає ст.57 Бюджетного кодексу України та п.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 року №490 «Про затвердження Порядку перерахування дотації вирівнювання, додаткової дотації на вирівнювання фінансової забезпеченості місцевих бюджетів та субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, коштів, що передаються до державного бюджету з місцевих бюджетів, а також міжбюджетних трансфертів між місцевими бюджетами», чим було заподіяно тяжких наслідків інтересам держави, оскільки сума заподіяних матеріальних збитків в 250 і більше разів перевищує встановлений на той час неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, ОСОБА_2, займаючи посаду начальника відділу житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, будучи службовою особою – головним розпорядником коштів, наділеним правом першого підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах, володіючи необхідними повноваженнями по здійсненню керівництва за проведенням відділом діяльності у відповідності до Положення і фактично виконуючи такі обов»язки, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в інтересах третьої юридичної особи – ТзОВ «ЮНАМ», на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме акта приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі від 25.12.2007 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі від 25.12.2007 року, які він, як начальник відділу житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, завірив своїм підписом, від імені головного розпорядника коштів та гербовою печаткою відділу про фактичне прийняття у виконавця – ТзОВ «ЮНАМ» робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі на суму 1291072 грн., все це за умови, що згідно з актом КРВ у Дрогобицькому регіоні № 20-38/04 від 08.02.2008 року розбіжність між фактичним виконанням робіт станом на 25.01.2008 року та актом виконаних робіт за грудень 2007 року становить 99924 грн., в тому числі прямих витрат – 45,841 тис. грн. А саме, підрядником в грудні 2007 року в акт виконаних робіт включено завищений об»єм робіт по демонтажу котлових труб в кількості 16,9 т. на суму 39,259 тис. грн., завищено об»єм робіт по розбиранню цегляної обмурівки котлів в кількості 21,47 м. куб. на суму 3,068 тис. грн., не проведено монтаж котлів водогрійних автоматизованих паропродуктивністю 1,0 Мвт в кількості 4,8 т. на суму 2,969 тис. грн., не встановлено насоси з електродвигуном в кількості 2 шт. на суму 0,545 тис. грн., та платіжними дорученнями №332 від 19.12.2007 року, №356 від 25.12.207 року, №361 від 26.12.2007 року переказав 1291072 грн. бюджетних коштів у вигляді субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на заходи з енергозбереження, а саме виділених на підставі Постанови Кабінету Міністрів України за №904 від 20.06.2007 року на реконструкцію котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі, на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЮНАМ» в установі банку, тобто провів оплату завищеної вартості робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі на суму 99924 грн., крім цього не організував та не провів будь-якої претензійно-позовної роботи та не ставив питання про розірвання договірних стосунків з ТзОВ «ЮНАМ», про сплату вказаним товариством пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування, як цього вимагає договір генерального підряду №19/118 від 12.11.2007 року, внаслідок чого вказані кошти не були повернуті до Державного бюджету України, як цього вимагає ст.57 Бюджетного кодексу України та п.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 року № 490 «Про затвердження Порядку перерахування дотації вирівнювання, додаткової дотації на вирівнювання фінансової забезпеченості місцевих бюджетів та субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, коштів, що передаються до державного бюджету з місцевих бюджетів, а також міжбюджетних трансфертів між місцевими бюджетами», чим було заподіяно тяжких наслідків інтересам держави, оскільки сума заподіяних матеріальних збитків в 250 і більше разів перевищує встановлений на той час неоподаткований мінімум доходів громадян.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що він, займає посаду начальника відділу житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, є службовою особою – головним розпорядником коштів, наділеним правом першого підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах. 25 грудня 2007 року він видав завідомо-неправдиві офіційні документи, а саме - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі, які завірив своїм підписом та гербовою печаткою відділу про фактичне прийняття у виконавця – ТзОВ «ЮНАМ» робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі на суму 1291072 грн., хоча знав, що згідно з актом КРВ у Дрогобицькому регіоні №20-38/04 від 08.02.2008 року розбіжність між фактичним виконанням робіт станом на 25.01.2008 року та актом виконаних робіт за грудень 2007 року становить 99924 грн., в тому числі прямих витрат – 45,841 тис. грн. Підрядником в грудні 2007 року в акт виконаних робіт включено завищений об»єм різних робіт. Незважаючи на це, він перерахував 1291072 грн. бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЮНАМ» в установі банку, тобто провів оплату завищеної вартості робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі на суму 99924 грн., внаслідок чого вказані кошти не були повернуті до Державного бюджету України.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала, що вона працює на посаді головного спеціаліста, бухгалтера відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради, в її функціональні обов»язки входить: ведення бухгалтерського обліку у відділі, підготовка платіжних документів щодо перерахування грошових коштів та інше. 19.12.2007 року їй від керівника відділу ОСОБА_2 поступило розпорядження в усній формі про підготовку платіжних документів на перерахування грошових коштів ТзОВ «Юнам», у вигляді авансу на виконання робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Борислав, згідно угоди №19/118 від 12.11.2007 року. Нею було заповнено платіжне доручення №332 від 19.12.2007 року на загальну суму 387321 грн., після цього вказане платіжне доручення було передане на підпис керівнику ОСОБА_2, який підписав вказане доручення та доручив їй передати доручення в управління державного казначейства м. Борислава.
Підставою для оформлення такого доручення для неї є: звіт про проведення тендерної процедури, угода з відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради на проведення певних робіт, акт виконаних робіт, підписаний замовником та підрядником, вказівка керівника відділу на перерахування коштів.
Після підписання доручення ОСОБА_2, вона засвідчила платіжне доручення своїм підписом та подала його за належністю для перерахування грошових коштів ТзОВ «Юнам».
25.12.2007 року її викликав ОСОБА_2, який надав акт виконаних робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі за грудень 2007 року на загальну суму 1291072 грн. підписаний представником ТзОВ «Юнам» та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 дав їй вказівку на перерахування грошових коштів на ТзОВ «Юнам» за проведені роботи. Після отримання цього документа вона вияснила, що станом на 26.12.2007 року на рахунку відділу були грошові кошти в сумі 455 тис. грн., а тому нею було оформлено на ці кошти платіжне доручення №356 від 25.12.2007 року. Після чого платіжне доручення на загальну суму 454621 грн. було подано на підпис ОСОБА_2 Після підписання вказаного доручення керівником, його підписала вона та передала в управління державного казначейства м. Борислава.
26.12.2007 року 26.12.2007 року після поступлення грошових коштів на рахунок відділу, нею було оформлено платіжне доручення №361 від 26.12.2007 року на загальну суму 449129,7 грн. за виконані роботи згідно акту виконаних робіт. Вказане платіжне доручення було підписано у ОСОБА_2, підписане нею та передано до управління державного казначейства м. Борислава.
Відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради було перераховано всі грошові кошти ТзОВ «Юнам» за виконані роботи і станом на 26.12.2007 року кредиторської та дебіторської заборгованості по угоді №19/188 не було.
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який показав, що працює головним спеціалістом з технічного нагляду відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради, в його посадові обов»язки входить перевірка актів виконаних робіт щодо якості та кількості проведених робіт і відповідність їх до вимог державних будівельних норм України.
Йому відомо, що у 2007 році проводився тендер на реконструкцію котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі. Йому не було доведено чи проведений тендер та чи укладена угода на проведення робіт. Він думав, що реконструкція котельні до початку 2008 року не буде проведена, а відповідно кошти не будуть освоєні.
В лютому 2007 року, після проведення перевірки КРУ його попросили оцінити об»єми виконаних робіт на котельні по вул. Дорошенка. Вказане прохання надійшло від його начальника відділу ОСОБА_2 Для цього йому було надано акт КРУ.
Він встановив, що станом на 20.02.2008 року підрядником включено в акт виконаних робіт завищений об»єм робіт по демонтажу котлових труб, завищено об»єм робіт по розбиранню цегляної обмурівки, 2 котла водогрійних автоматизованих були встановлені на фундамент, проте не були підключені до системи опалення котельні.
Вважає, що начальник відділу ОСОБА_2 знав, що ним не буде підписано акт виконаних робіт без їх виконання, тому сам підписав такий акт.
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який показав, що працює на посаді начальника фінансового управління Бориславської міської ради, у відповідності до постанови КМУ №633 від 20.04.2007 року, постанови КМУ від 20.06.2007 року №904 та розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 26.07.2007 року №777 «Про розподіл субвенцій» на м. Борислав доведено три об»єкта, один з них реконструкція котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі.
Рішенням сесії Бориславської міської ради від 16.08.2007 року №363 було визначено головним розпорядником коштів відділ ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2
Перший раз кошти з державного бюджету надійшли 02.08.2007 року в сумі 757,8 тис. грн. Підставою для здійснення фінансування з державного бюджету був акт виконаних робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі від 25.12.2007 року на суму 1291,072 тис. грн. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_2 та директором ТзОВ «Юнам», завірений печатками. Кошти були використані за цільовим призначенням. Акт було подано в управління Державного казначейства в м. Бориславі, де він був зареєстрований. Після чого проведено відповідне фінансування.
Вперше кошти були виділені 18.12.2007 року в сумі 400 тис. грн. для проведення реконструкції котельні по вул. Дорошенка як попередня оплата, вдруге фінансування відбулося 25.12.2007 року в сумі 357,8 тис. грн. для проведення реконструкції котельні по вул. Дорошенка.
25.12.2007 року на рахунок надійшли кошти в сумі 649,165 тис., з яких 449,129 тис. грн. були перераховані відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради згідно розпорядження на виділення коштів від 26.12.2007 року №793, а 200,035 тис. грн. згідно платіжного доручення №401 були повернуті до державного бюджету, тобто на реконструкцію котельні з державного бюджету використано 1206,929 тис. грн. Вказані кошти були використані за цільовим призначенням.
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що працює на посаді заступника директора КП «Бориславтеплоенерго».
В кінці листопада на початку грудня 2007 року розпочалися роботи по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі.
Перед початком проведення робіт він разом із майстром котельні ОСОБА_7 показали представникам підрядника місця від»єднання двох котлів від технологічних комунікацій для того, щоб гарантувати безпечну і безперебійну роботу котельні в опалювальний сезон. Фактичним веденням та виконанням робіт вони не займалися.
В грудні 2007 року почали проводити роботи по демонтажу старого обладнання котельні та установлення нового. В його функції входило урегулювання питання експлуатації котельні при проведенні робіт з демонтажу котлів.
Всього в котельні на той час експлуатувалося 4 котли. В грудні 2007 року були проведені наступні роботи: демонтовано 2 котли, виготовлено основу під нові котли, привезено 4 котли водогрійні автоматизовані з допоміжним обладнанням та матеріалами, з яких проведено монтаж 2 нових котлів водогрійних автоматизованих продуктивністю по 1,0 Мвт, а решта 2 котли зберігалися на території котельні, на котлах змонтовано 2 насоси внутрішнього контуру, насоси обв»язано арматурою та запобіжними клапанами.
В грудні 2007 року були проведені роботи по демонтажу котлових труб в кількості до 5 т., здійснено установку на основу 2 котлів водогрійних автоматизованих продуктивністю 1,0 Мвт, проте не проведено обв»язку котлів по газу, по теплоносію, по воді та автоматику безпеки. Окрім цього були проведені роботи по розбиранню цегляної обмурівки лише по 2 котлах.
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який дав показання аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_6
- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює на посаді директора КП «Бориславтеплоенерго», в грудні 2007 року на рахунок відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради поступили з державного та міського бюджету кошти в сумі близько 1,5 млн. грн. Вказані кошти були призначені для проведення реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі. Розпорядником коштів був відділ ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2 Процедура проведення реконструкції котельні була поділена на 2 етапи. Перший етап повинен був закінчитися у 2007 році, на який було виділено 1,5 млн. грн. У 2007 році міський виконавчий комітет Бориславської міської ради провів тендерну процедуру, в результаті якої, переможцем було визнано ТзОВ «Юнам».
В другій половині 2007 року ТзОВ «Юнам» приступило до виконання робіт по проведенню реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі. Він із заступником міського голови ОСОБА_9 прийняли рішення про залишення в експлуатації чотирьох котлів, для забезпечення проведення опалювального сезону належним чином. Після цього, працівники ТзОВ «Юнам» демонтували два котли та приступили до реконструкції котельні.
Котельня по вул. Дорошенка повинна бути введена в експлуатацію до початку опалювального сезону в 2008 році.
Контроль за ходом та якістю проведення реконструкції котельні по вул. Дорошенка було покладено на майстра ОСОБА_7, заступника директора КП «Ботриславтеплоенерго» ОСОБА_6, головного інженера ОСОБА_10 В КП «Ботриславтеплоенерго» не було ніякого впливу на процес проведення робіт по реконструкції котельні, оскільки угода була укладена з відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради. Йому було відомо про існування акту приймання виконаних підрядних робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка, проте вказані у акті об»єми виконаних робіт не були відомі, оскільки акту він не бачив.
а.с. 186-187;
- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона з 2007 року працює на посаді директора ТзОВ «Юнам», с. Сокільники.
В жовтні місяці 2007 року нею почалось оформлення тендерної документації, яка подавалася на тендер у м. Бориславі щодо здійснення робіт по реконструкції котельні, що по вул. Дорошенка. В листопаді 2007 року до неї на підприємство надійшло повідомлення про те, що ТзОВ «Юнам» виграло згаданий тендер. Після цього, вона приїхала у відділ житлово-комунального господарства та капітального будівництва Бориславської міської ради, де з уповноваженою особою уклала договір на реконструкцію котельні.
Відповідно до умов договору ТзОВ «Юнам» на початку грудня 2007 року було розпочато реконструкцію зазначеного об»єкту. Відповідно, до 27 грудня 2007 року ТзОВ «Юнам» було виконано роботи згідно акту виконаних робіт. Даний акт був підписаний нею та начальником відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради ОСОБА_2 Їй не відомо, хто саме із працівників товариства займався складенням акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі. У відповідності до зазначеного акту відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради було перераховано на ТзОВ «Юнам» грошові кошти в сумі 1291072 грн., як оплату за виконані роботи.
В період січня 2008 року до ТзОВ «Юнам» надійшов лист із Дрогобицького об»єднаного КРВ з проханням прибути 22.01.2008 року для проведення обмірів виконаних робіт по реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі, після чого нею було дано доручення працівнику ТзОВ «Юнам», який прибув 22.01.2008 року для участі в здійсненні обмірів. Обміри у вказаний час працівником КРВ не проводилися.
Вона не володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва. Перевірити акт та довідку на предмет достовірності проведених обсягів робіт не мала можливості, тому при підписанні даних документів вірила тому, що було вказано в них. Обов»язок по складенню та перевірці актів та довідок виконаних робіт при проведенні будівництва чи реконструкції не покладено на неї ні згідно посадових обов»язків, ні згідно укладеного з відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради договору генерального підряду.
а.с. 163-164;
- актом КРУ №20-38/04 від 08.02.2007 року «Про наслідки ревізії фінансово-господарської діяльності відділу ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року», згідно якого розбіжність між фактичним виконанням робіт станом на 25.01.2008 року та актом виконаних робіт за грудень 2007 року становить 99924 грн., в тому числі прямих витрат – 45841 грн.;
а.с.130-144;
- постановою про прилучення до справи речових доказів: акта приймання виконаних підрядних робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі від 25.12.2007 року, укладений між ТзОВ «ЮНАМ» та відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради, довідки про вартість виконаних підрядних робіт з реконструкції згаданої котельні від 25.12.2007 року, платіжного доручення №332 від 19.12.2007 року на суму 387321 грн., платіжного доручення №361 від 26.12.2007 року на суму 449129 грн., платіжного доручення №356 від 25.12.2007 року на суму 454621 грн.
а.с.194;
- протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто акт приймання виконаних підрядних робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі від 25.12.2007 року, укладений між ТзОВ «ЮНАМ» та відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради, довідку про вартість виконаних підрядних робіт з реконструкції згаданої котельні від 25.12.2007 року, платіжне доручення №332 від 19.12.2007 року на суму 387321 грн., платіжне доручення №361 від 2612.2007 року на суму 449129 грн., платіжне доручення №356 від 25.12.2007 року на суму 454621 грн.;
а.с.205-206;
- протоколом огляду місця події від 28.05.2008 року з фототаблицями, в ході якого оглянуто приміщення котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі.
а.с.209-218;
- договором генерального підряду від 12.11.2007 року №19/118, укладеного між відділом ЖКГ та будівництва Бориславської міської ради та ТзОВ «ЮНАМ», щодо проведення реконструкції котельні по вул. Дорошенка у м. Бориславі.
а.с.75-76.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах.
Дії підсудного в частині зловживання службовим становищем, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, умисно, в інтересах третьої особи, використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Дії підсудного в частині службового підроблення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, видав завідомо неправдивий документ, що спричинило тяжкі наслідки.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, що він раніше не судимий, по місця проживання характеризується позитивно, хворіє.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати не пов»язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Разом з цим, суд прийшов до висновку про можливість не призначати підсудному додаткове покарання – позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачене ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, застосувавши до підсудного ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА _2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України:
- за ст. 364 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі.
- за ст. 366 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 обрати у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без змін.
Речові докази: акт приймання виконаних підрядних робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі від 25.12.2007 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт з реконструкції котельні по вул. Дорошенка в м. Бориславі від 25.12.2007 року, платіжні доручення №332 від 19.12.2007 року, №361 від 26.12.2007 року, №356 від 25.12.2007 року, які зберігаються в приміщенні прокуратури м. Борислава - залишити на зберіганні при матеріалах даної кримінальної справи.
На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
