-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
15 вересня 2009 р. |
№ 10/85-09 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого –судді |
Капацин Н.В. –(доповідача у справі), |
|
суддів : |
Демидової А.М. Шевчук С.Р. |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги |
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" |
|
на постанову |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2009 |
|
у справі |
№ 10/85-09 |
|
господарського суду |
Дніпропетровської області |
|
за позовом |
Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" |
|
до |
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" |
|
про за зустрічним позовом до про |
стягнення 11 029 798,66 грн. Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" зобов"язання вчинити певні дії |
за участю представників від: |
|
Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" |
не з"явився |
|
ВАТ "Нікопольський завод феросплавів |
Переяславська М.В. (довір. від 29.01.07р.) |
В С Т А Н О В И В :
Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів 11 029 798,66 грн.
В свою чергу Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до суду першої інстанції з зустрічним позовом до Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" про зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. відмовлено в задоволенні заяви Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009р. відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів про забезпечення позову, шляхом заборони Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп"укладати договори про поставку на користь Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" високовуглевого феромарганцю.
За результатом апеляційного перегляду ухвал господарського суду першої інстанції, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.09р. залишено без задоволення апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р., 26.05.2009р. –без змін.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" і Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р., 26.05.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.09р. у справі № 10/85-09.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.09р. підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Приймаючи постанову про залишення без змін ухвал місцевого господарського суду, якими відмовлено у задоволенні заяв позивача та відповідача про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що сторонами на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову не було надано належних доказів того яким чином невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.
Проте, з вказаними висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 12 Закону України “Про судоустрій” передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову в забезпеченні позову.
Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову," ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.
Приймаючи постанову про залишення без змін ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р., 26.05.2009р. про відхилення клопотань позивача та відповідача про забезпечення позову, апеляційний господарський суд зазначеного не врахував, а тому порушення апеляційного провадження у справі та прийняття судового рішення за наслідками апеляційного перегляду не можна визнати правильним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2009 року у справі № 10/85-09 скасувати, а справу передати до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук
скопійовано
-
скопійовано
-
