Справа № 1-253

2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року . Шевченківський районний суд м. АДРЕСА_5 в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарях - Доготарь О.В., Скрипій А.А.

з участю прокурора - Дурича Ф.В.

з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. АДРЕСА_5 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки селища АДРЕСА_1Грузії, осетинки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше несудимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої в АДРЕСА 2 Вижницького району Чернівецької області, вулиця АДРЕСА_2 фактично тимчасово проживала в м. АДРЕСА_3

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч.3, 303 ч.2 (в редакції від 12 січня 2006 року), 303 ч.3 (в редакції від 12 січня 2006 року), 303 ч.3 (в редакції від 05 квітня 2001 року) КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця пос.АДРЕСА_4Верхньокамського району Кіровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого в селі АДРЕСА_5 Кіцманського району Чернівецької області, фактично проживаючого в м. АДРЕСА_5раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. АДРЕСА_5 від 02 червня 1994 року за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10 квітня 1998 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 січня 2002 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01 грудня 2006 року умовно-достроково на 5 місяців 1 день,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч.3 (в редакції від 12 січня 2006 року) КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця села АДРЕСА_6 Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, має малолітнього сина, непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. АДРЕСА_5 від 12 липня 1999 року за ст. 142 ч.2 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду м. АДРЕСА_5 від 27 вересня 1999 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.42 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05 квітня 2001 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

- вироком Ленінського районного суду м. АДРЕСА_5 від 11 листопада 2003 року за ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 16 серпня 2005 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч.3 (в редакції від 12 січня 2006 року) КК України;

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. АДРЕСА_5, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, неповнолітніх дітей немає, працювала в службі таксі "Браво Захід" за наймом, раніше несудимої, проживаючої в м. АДРЕСА_5, АДРЕСА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ст.303 ч.3 (в редакції від 12 січня 2006 року) КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4., маючи на меті швидке незаконне збагачення, шляхом вчинення дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, що полягає в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, всупереч особистої симпатії жінок-повій, їх статевої свободи та здоров'я, приниження їх честі та гідності, створення загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб як серед повій, так і серед осіб, які користуються їх послугами, в тому числі пов'язаними з втягненням осіб жіночої статі в зайняття проституцією, що суперечить вимогам " Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами" від 21 березня 1949 року, "Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок" від 18 грудня 1979 року, "Конвенції про заборону та негайні заходи щодо ліквідації найгірших форм дитячої праці № 182", ратифікованої Законом України від 05 жовтня 2000 року, в грудні 2006 року створила стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучила ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7., які в різній співучасті між собою діяли на території міста АДРЕСА_5в під її керівництвом в період до 28 листопада 2007 року.

Так, підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись у стійке об'єднання для вчинення злочину, об'єднаного єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану відомого всім учасникам групи, вступили в злочинний зговір між собою для подальшого незаконного отримання прибутків шляхом сутенерства в організованій групі, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, зокрема, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_12, яких втягнули в зайняття проституцією.

ОСОБА_4. з метою утримання осіб жіночої статі шляхом надання матеріально-побутових послуг, а також з метою повного контролю і підтримання належної поведінки та для транспортування їх в місця надання сексуальних послуг, як організатор групи, за попередньо розробленим та узгодженим планом, щоденно переважно у вечірній та нічний час, надавала особисто та за допомогою мобільного зв'язку усні вказівки членам організованої групи ОСОБА_7.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про перевезення на автомобілях „Шевролет”, державний реєстраційний номерНОМЕР_1 і „Део”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7., та на автомобілях „Мерседес-Бенц”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, і „Мазда”, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6., ОСОБА_8.,ОСОБА_9, ОСОБА_10. та неповнолітніх ОСОБА_12. і ОСОБА_11. до готелю “Київ”, що розташований по вулиці Головній, № 46 м. АДРЕСА_5 та мотелю „Мрія”, що розташований по вулиці Приміській, № 1 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, де останні пропонували клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду. В подальшому члени цієї організованої групи за попередньо розробленим планом на зазначених автомобілях забезпечували нагляд за повіями, а також транспортування їх у випадку потреби до місць надання сексуальних послуг, якими слугували заклади, що за родом своєї діяльності у сфері побуту надають населенню послуги для тимчасового проживання, відпочинку, банних послуг, зокрема: в кафе-бар “Вікінг” по вулиці Білоруській, № 6 м. АДРЕСА_5, мотель “Мрія”, по вулиці Приміській, № 1 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, готель “Буковина” по вулиці Головній, № 141 м. АДРЕСА_5, готель “Київ” по вулиці Головній, № 46 м. АДРЕСА_5, сауну “Затишок” по вулиці Зеленій, № 6 м. АДРЕСА_5 та інші, а також для їх повернення назад в район готелю „Київ” та мотелю „Мрія”. Члени організованої злочинної групи ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., діючи згідно заздалегідь розробленого плану, для конспірації своєї злочинної діяльності з надання сексуальних послуг жінками та сутенерства, використовували усну схему по передачі грошових коштів від клієнта до ОСОБА_4 яка була відома всім членам організованої групи, в тому числі і особам жіночої статі, що надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, яка переважно складала від 200 до 250 грн. за одну годину цих послуг.

При цьому охоронець-сутенер ОСОБА_5 та водій-сутенер ОСОБА_7., водій і охоронець-сутенер ОСОБА_6. згідно розробленого плану та вказівок ОСОБА_4. як самі, так і з участю останньої, прибували до місць надання сексуальних послуг жінками, що знаходились під їх опікою, для забезпечення безпеки останніх та вирішення конфліктних ситуацій в разі їх виникнення. Цим же транспортом вони відвозили повій після надання ними сексуальних послуг назад до готелю “Київ” та мотелю „Мрія”, де підраховувались і передавались ОСОБА_4. зароблені проституцією і сутенерством кошти, з яких в подальшому остання передавала вище вказаним жінкам частину грошей в розмірі від 30% до 50% суми як частку із зароблених ними коштів за надання певних сексуальних послуг.

Згідно ролі, відведеної кожному з учасників злочинної групи її організатором ОСОБА_4 отримані від зайняття сутенерською діяльністю кошти розподілялись наступним чином : водії-сутенери ОСОБА_7. та ОСОБА_6. отримували щоденно від 150 до 200 гривень, охоронець-сутенер ОСОБА_5 отримував щоденно 50 гривень. ОСОБА_4., як організатор групи, залежно від отриманої повією від клієнта виручки отримувала половину цієї суми, в середньому це становило від 100 до 125 гривень з одного замовлення клієнтом повії, а в цілому від 500 до 750 гривень за добу.

Так, з грудня 2006 року підсудна ОСОБА_4., як організатор злочинної групи, спільно з членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_5. та ОСОБА_7. забезпечувала діяльність ОСОБА_8. таОСОБА_9 по наданню сексуальних послуг за винагороду до початку березня 2007 року біля готелю „Київ”, що по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5, при цьому ОСОБА_6. та ОСОБА_7. позмінно забезпечували транспортними засобами членів групи та підконтрольних їм повій для перевезення в місця надання сексуальних послуг і повернення назад до готелю „Київ”, де повії продовжували пропонувати сексуальні послуги. Поряд з цим ОСОБА_6. та ОСОБА_5 виконували функції супроводу до місць надання сексуальних послуг та охороні повій від небажаних клієнтів як на місці пропонування сексуальних послуг, так і в районі місць надання цих послуг, зберіганні грошей, отриманих повіями від клієнтів, а також контролювали поведінку останніх. ОСОБА_4., як організатор вказаної групи, безпосередньо в цей час постійно знаходилась з учасниками злочинної групи біля готелю „Київ”, особисто контролювала діяльність групи і повій, в тому числі супроводжуючи їх разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5. та ОСОБА_7., а також збирала та розподіляла кошти, отримані від повій, діяльність яких по зайняттю проституцією забезпечували усі учасники організованої групи.

В подальшому на початку березня 2007 року з метою розширення діяльності зазначеної групи і взяття під свій контроль інших повій та додаткового залучення жінок, які схильні до зайняття проституцією, підсудна ОСОБА_4., розробивши план, узгодивши та розподіливши функції між іншими учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, в інтересах усіх учасників злочинної групи, спрямувала підсудного ОСОБА_5 до мотелю „Мрія”, що по вулиці Приміській, № 1 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, де він згідно своєї ролі взяв під свій контроль неповнолітню ОСОБА_12., яка до цього пропонувала сексуальні послуги за винагороду біля готелю „Київ” в м. АДРЕСА_5 та покинула зазначене місце з метою уникнення опіки сутенерів. Там же ОСОБА_5, діючи в інтересах членів усієї групи, став забезпечувати діяльність з зайняття проституцією ОСОБА_10., надавши їй та ОСОБА_12. тимчасове житло в будинку своїх родичів сім'ї ОСОБА_12 в селі АДРЕСА_7Сторожинецького району Чернівецької області, замовляв транспортні засоби для їх перевезення, або залучав епізодично для цих цілей підсудного ОСОБА_6на автомобілі „Мазда”, державний реєстраційний номер НОМЕР_5., що експлуатувався усіма членами групи, охороняв та супроводжував зазначених повій як на місці пропонування себе чоловікам для інтимних стосунків біля мотелю „Мрія”, так і під час слідування до місць надання сексуальних послуг та в районі їх знаходження, зберігав при собі гроші, отримані зазначеними повіями від клієнтів під час надання ними сексуальних послуг. ОСОБА_12. та ОСОБА_10. за дії ОСОБА_5 по забезпеченню їх діяльності зайняттям проституцією, які він здійснював щоденно до початку червня 2007 року, надавали останньому кошти, купували на зароблені гроші від зайняття проституцією продукти харчування та інші необхідні речі, які ОСОБА_5 спрямовував для забезпечення благ усієї злочинної групи.

Поряд з цим в цей же проміжок часу підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., діючи згідно розробленого злочинного плану, продовжували забезпечувати діяльність зайняття проституцією ОСОБА_8. та ОСОБА_9. біля готелю „Київ” в м. АДРЕСА_5 з червня до 28 листопада 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_6., діючи в інтересах усіх членів групи, у жовтні 2007 року, забезпечуючи діяльністьОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_12. в районі мотелю „Мрія”, а саме: надаючи транспортні послуги та забезпечуючи їх охорону і отримуючи з цього матеріальну винагороду в інтересах усіх членів групи, підшукав та залучив до зайняття проституцією неповнолітню ОСОБА_11., яку ввірив ОСОБА_4., щоб остання контролювала її діяльність біля готелю „Київ” з рештою членів групи, а сам продовжував виконувати відведені йому організатором групи вищевказані функції як біля мотелю „Мрія”, так і біля готелю „Київ”.

09 листопада 2007 року у вечірній час за попередньо розробленим та узгодженим планом, який був відомий усім учасникам організованої групи, ОСОБА_8. за усною вказівкою ОСОБА_4. на автомобілі „Део”, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7. та в супроводі охоронця ОСОБА_5 прибула до готелю “Київ”, що по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5, де неподалік від готелю на вулиці стала пропонувати сексуальні послуги за грошову винагороду. 10 листопада 2007 року приблизно в 00 годин 30 хвилин до підсудної ОСОБА_7., яка знаходилась у вказаному автомобілі з охоронцем ОСОБА_5., з метою отримання сексуальних послуг протягом однієї години звернувся покупець ОСОБА_13якому вона повідомила, що година надання сексуальних послуг коштує 250 грн. та вказала на ОСОБА_8., на що ОСОБА_13. погодився. Після чого ОСОБА_8. з покупцем ОСОБА_13. в супроводі підсудного ОСОБА_5 на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_7. прибули до кафе-бару „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6 в м. АДРЕСА_5, де в одній з кімнат ОСОБА_8. надала сексуальні послуги ОСОБА_13. Під час надання ОСОБА_8. сексуальних послуг ОСОБА_13. ОСОБА_5 та ОСОБА_7. згідно розробленого злочинного плану знаходились неподалік кафе-бару „Вікінг” у вказаному автомобілі і очікували дзвінка від неї для подальшого її перевезення в їх супроводі до готелю „Київ”. За надання сексуальних послуг покупцю ОСОБА_13. ОСОБА_8. отримала від останнього гроші в сумі 250 грн., після чого зателефонувала до ОСОБА_5 та ОСОБА_7., які прибули за нею до готелю, де передала отримані гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_7., які остання зберігала для подальшої передачі підсудній ОСОБА_4. та розподілу нею отриманих злочинним шляхом грошей між усіма учасниками зазначеної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 листопада 2007 року у вечірній час за попередньо розробленим та узгодженим планом, який був відомий усім учасникам організованої групи, ОСОБА_8. таОСОБА_9. за усною вказівкою ОСОБА_4. на автомобілі „Део”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7. та в супроводі охоронця ОСОБА_5 прибули до готелю “Київ”, що по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5, де вони неподалік від готелю на вказаній вулиці стали пропонувати сексуальні послуги за грошову винагороду. 12 листопада 2007 року приблизно в 00 годин 30 хвилин до ОСОБА_5, який знаходився у вказаному автомобілі з водієм ОСОБА_7., з метою отримання сексуальних послуг протягом однієї години звернувся покупець ОСОБА_14., якому ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8. таОСОБА_9., на яких він вказав, можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду. Далі ОСОБА_14. з метою отримання сексуальних послуг протягом однієї години звернувся до ОСОБА_8., яка повідомила, що година надання сексуальних послуг коштує 250 грн., на що останній погодився та передав ОСОБА_8. вказану нею суму. Після цього ОСОБА_8. вказала на автомобіль „Део”, де сиділи охоронець-сутенер ОСОБА_5 та водій-сутенер ОСОБА_7., і пояснила, що на вказаному автомобілі можна поїхати до місця надання нею сексуальних послуг. В автомобілі ОСОБА_8. передала отримані від покупця ОСОБА_14. гроші в сумі 250 грн.ОСОБА_5. в присутності ОСОБА_7., які ОСОБА_5 зберігав для передачі організатору злочинної групи ОСОБА_4. та подальшого розподілу отриманих злочинним шляхом грошей між усіма учасниками зазначеної групи. Після цього ОСОБА_8. з покупцем Возним Д.С. в супроводі ОСОБА_5 на автомобілі „Део” під керуванням ОСОБА_7. прибули до кафе-бару „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6 в м. АДРЕСА_5, де в одній з кімнат ОСОБА_8. надала сексуальні послуги ОСОБА_14 В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_7. згідно розробленого злочинного плану знаходились неподалік кафе-бару „Вікінг”, де у вказаному автомобілі очікували дзвінка від ОСОБА_8. для подальшого її перевезення в їх супроводі до готелю „Київ”. ОСОБА_8. після надання сексуальних послуг покупцю ОСОБА_14 зателефонувала їм, вони прибули за нею до готелю „Вікінг” та відвезли назад до готелю „Київ” для подальшого пропонування сексуальних послуг за грошову винагороду чоловікам.

Крім цього, 27 листопада 2007 року у вечірній час ОСОБА_8. за усною вказівкою ОСОБА_4. прибула до готелю “Київ”, що по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5, де неподалік від готелю на вулиці стала пропонувати сексуальні послуги за грошову винагороду чоловікам. Приблизно о 23 годині до ОСОБА_8. в присутності ОСОБА_4. з метою отримання сексуальних послуг протягом однієї години звернувся покупець ОСОБА_15., якому вона повідомила, що година надання сексуальних послуг коштує 250 грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_8. вказала на автомобіль „Мерседес-Бенц”, державний номер НОМЕР_3, і пояснила, що на вказаному автомобілі можна поїхати до місця надання нею сексуальних послуг. Вони в супроводі ОСОБА_4. на цьому автомобілі під керуванням підсудного ОСОБА_6. прибули до готелю „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6 в м. АДРЕСА_5, де в одній з кімнат ОСОБА_8. протягом години надала сексуальні послуги ОСОБА_15, а в цей час ОСОБА_4. та ОСОБА_6. знаходились неподалік готелю, де в автомобілі очікували дзвінка від ОСОБА_8. для подальшого її перевезення в їх супроводі до готелю „Київ”. ОСОБА_8. після надання сексуальних послуг покупцю ОСОБА_15 зателефонувала до ОСОБА_4. та ОСОБА_6., які прибули за нею до готелю „Вікінг”. В автомобілі ОСОБА_8. частину отриманих від ОСОБА_15. грошей в сумі 50 грн. в присутності ОСОБА_6. передала ОСОБА_4., після чого вони відвезли ОСОБА_8. до готелю „Київ” для подальшого пропонування сексуальних послуг за грошову винагороду.

28 листопада 2007 року в 00 годин 30 хвилин під час особистого огляду підсудної ОСОБА_4. були виявлені та вилучені гроші в сумі 50 гривень, які були здобуті злочинним шляхом як плата за сексуальні послуги від ОСОБА_15.

Крім цього, підсудна ОСОБА_4., переслідуючи мету забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі, втягнення та примушування цих осіб до зайняття проституцією з ціллю отримання від цього незаконних прибутків, в період часу з 11 лютого 2006 року до початку грудня 2006 року, перебуваючи на території м. АДРЕСА_5, вчиняла дії по забезпеченню зайняття проституцією у вказаний період ОСОБА_8, а також в період часу з жовтня 2006 року до початку грудня 2006 року втягнула, примушувала до зайняття проституцією та вчиняла дії по забезпеченню зайняття проституцією з використанням уразливого стану та з погрозами застосування насильства ОСОБА_9. ОСОБА_8. таОСОБА_9. під моральним тиском ОСОБА_4. протягом цього часу, перебуваючи в м. АДРЕСА_5, надавали за грошову винагороду сексуальні послуги чоловікам, що в них потребували. ОСОБА_4. доставляла цих підконтрольних їй повій до місць очікування клієнтів до готелю „Київ” по вулиці Головній, № 46 м. АДРЕСА_5, підшуковувала та отримувала замовлення від клієнтів, сприяла домовленості між клієнтами та повіями щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, приймала безпосередню участь в цих домовленостях, доставляла повій, а в окремих випадках і клієнтів до місць статевих стосунків на автомобілях таксі під керуванням невстановлених слідством осіб, які вона наймала. Місцями надання сексуальних послуг у більшості випадків слугували заклади, що за родом своєї діяльності у сфері побуту надають населенню послуги для тимчасового проживання та відпочинку. Під час здійснення вищевказаної сутенерської діяльності в цілях підтримання дисципліни серед повій та постійного їх контролю встановила єдиний час та тарифи пропонованих повіями послуг, що складали 200-250 гривень за одну годину, і яких мали всі дотримуватись. Переважну частину з зароблених ними грошей зайняттям проституцією отримувала підсудна ОСОБА_4.

Також підсудна ОСОБА_4. в період часу з січня 2004 року до 11 лютого 2006 року на території міста АДРЕСА_5 займалась звідництвом для розпусти з метою отримання наживи від цієї діяльності, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми за гроші для задоволення статевих потреб, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, сприянні проституції. Зокрема, ОСОБА_4, підтримувала відносини з особами жіночої статі : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, з січня 2004 року по 11 лютого 2006 року; неповнолітніми на той час ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, починаючи з липня до кінця вересня 2004 року; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, з середини 2005 року на протязі двох місяців; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження з середини січня 2006 року до 09 лютого 2006 року та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, з листопада 2004 року по січень 2005 року, яких вона в зазначені проміжки часу залучила до зайняття проституцією та примушувала до зайняття цією діяльністю, завідомо знаючи про їх неповнолітній вік, а також іншими невстановленими слідством особами, яких ОСОБА_4. схилила та залучила, втягнула та примушувала до зайняття проституцією шляхом умовлянь та переконань, застосування насильства та погроз застосування такого насильства, обману та шантажу, і які за гроші надавали сексуальні послуги чоловікам, що потребували в них. Вказаних повій ОСОБА_4. на протязі зазначеного часу в різні періоди зводила з клієнтами - чоловіками, що бажали статевих контактів в закладах м. АДРЕСА_5, що за родом своєї діяльності у сфері побуту надають населенню послуги для відпочинку, тимчасового проживання, а також і в інших місцях, не призначених для цього. Зокрема, зазначене звідництво проявлялося в залученні повій та доставці їх до місць очікування клієнтів, зокрема, до готелю „Київ” по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5, підшукуванні та отриманні замовлень від клієнтів, сприянні домовленості між клієнтами та повіями щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, прийнятті безпосередньої участі в цих домовленостях, доставці повій, а в окремих випадках і клієнтів до місць статевих стосунків на різних автомобілях таксі під керуванням невстановлених слідством осіб, які ОСОБА_4. наймала, а також отриманні плати за надані повіями послуги в розмірі 150-200 гривень за одну годину. Переважну частину з отриманих грошей ОСОБА_4. залишала собі і тільки в окремих випадках частину з них передавала цим повіям, що були залучені до надання сексуальних послуг.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4. вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково і пояснила, що вона не організовувала злочинну групу і злочини в складі організованої злочинної групи не вчиняла. Вину визнала частково відносно потерпілих ОСОБА_8. таОСОБА_9, яким надавала житло, так як їм не було де жити, разом з ними працювала і надавала сексуальні послуги з початку 2007 року до затримання в листопаді 2007 року з ОСОБА_8., а з ОСОБА_9. на протязі восьми місяців, однак вони не були під її контролем. Вони допомагали їй з дітьми, так як у неї двоє малолітніх дітей. Решту дівчат, які займаються наданням сексуальних послуг, знає візуально, але їх діяльність не контролювала. З ОСОБА_6 підтримувала інтимні стосунки, а ОСОБА_5 його брат, часто приходив до них. У ОСОБА_6. був автомобіль, на якому він перевозив пасажирів, працював як таксист, але він їй гроші, отримані від повій, не передавав, і вона їх нікому не розподіляла. Вона не наймала ОСОБА_5, щоб він їх охороняв, він приходив до них в гості до ОСОБА_8., так як вона йому подобалась. З підсудною ОСОБА_7. її познайомила ОСОБА_8., так як вона працювала таксистом, тому декілька разів до неї зверталась як до таксиста для поїздок. Неповнолітніх ОСОБА_15., ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та інших не втягувала в зайняття проституцією, не контролювала їх діяльність, не організовувала злочинну групу, не відбирала ні у кого гроші. 50 грн., які були у неї вилучені під час затримання з сумки, підкинули працівники міліції, до цього цих грошей у неї не було. Просить її суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав, пояснив, що він в 2007 році дійсно приходив до свого брата ОСОБА_6. до готелю "Київ", де він працював таксистом на своєму автомобілі, і сидів з ним в машині. Там познайомився з ОСОБА_4 ОСОБА_8., ОСОБА_9., у нього були записані їх мобільні телефони, знав, що вони надають сексуальні послуги за винагороду. ОСОБА_8. йому подобалась, тому він за неї заступився б, якби її хтось образив. З ОСОБА_12. він співмешкав до 2007 року, знав також, що вона надає сексуальні послуги, з цього приводу у них були сварки, після чого вони перестали співмешкати. Одного разу під'їхав до готелю "Оазис" і допоміг їй, так як у неї виникли проблеми з „клієнтом”. Коли вони співмешкали з ОСОБА_12., то він дійсно забирав її додому після того, як вона закінчувала надавати сексуальні послуги, вона постійно обіцяла кинути це, але так і не зробила цього, вона давала йому кошти, так як жили разом. Якщо це є злочином, то він в цьому розкаюється. В організованій злочинній групі він не перебував, охоронцем його ніхто не наймав, гроші ні від ОСОБА_4 ні від ОСОБА_8., ні від інших повій він не отримував, нікого не супроводжував нікуди і не охороняв, „клієнтів” дівчатам не підшукував. Одного разу передав гроші на прохання ОСОБА_8. ОСОБА_4., але за що, йому не було відомо. Просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину в пред'явленому обвинуваченні також не визнав, пояснив, що він не входив ні в яку організовану злочинну групу, не розподіляв і не отримував кошти, не бив потерпілих і не примушував їх нічого робити, не охороняв їх і не супроводжував нікуди, не займався звідництвом і сутенерством. У нього був автомобіль „Мазда”, на якому він працював як таксист, надавав послуги по перевезенню пасажирів, які з ним розраховувались. З підсудною ОСОБА_4 підтримував інтимні стосунки, ОСОБА_5 його брат, ОСОБА_7. знав як таксиста, яка також перевозила пасажирів. ОСОБА_4. декілька разів просила відвезти її по справах, ОСОБА_8. та ОСОБА_9 також возив на автомобілі як таксист. Спочатку не знав чим займається ОСОБА_4. та інші дівчата, потім вона йому розповіла, але нічого від неї не вимагав, вважав, що це її право. Він працював лише як таксист, за що отримував гроші, в тому числі і від повій, коли їх возив по виклику.

Підсудна ОСОБА_7. в судовому засіданні вину в пред”явленому їй обвинуваченні визнала частково і пояснила, що у неї були автомобілі „Шевролет”, державний номерНОМЕР_1 та „Део”, державний номер НОМЕР_2, на яких працювала водієм в службі таксі „Браво-Захід”, стояла частіше в очікуванні пасажирів біля готелю "Київ". ОСОБА_4., ОСОБА_8. таОСОБА_9. постійно виходили з готелю "Київ", знала, що вони повії, надають сексуальні послуги чоловікам, іноді вони дзвонили їй і вона забирала їх з сауни "Затишок", з готелю "Вікінг". У ОСОБА_4. був її номер мобільного телефону, щоб вона могла в разі необхідності її викликати, так заробляла гроші, в 2007 році вона дзвонила так десь на протязі півроку, возила її як пасажирку. ОСОБА_6також бачила біля готелю "Київ", він також працював водієм таксі. Однак ні в яку організовану злочинну групу не входила, сутенерством не займалась, „клієнтів” повіям не підшукувала. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 іноді сиділи у неї в автомобілі, але не чула про що вони розмовляють, так як вони виходили на вулицю. Було таке, що ОСОБА_8. передавала через ОСОБА_5 гроші для ОСОБА_4. Вину визнає частково, так як возила на таксі тих, хто займається наданням сексуальних послуг, за що вони платили за ніч по 150 грн., а потім по 200 грн. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_7., не дивлячись на невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_5. та ОСОБА_6, їх вина у втягненні осіб в зайняття проституцією, сутенерстві, вчинене щодо неповнолітніх, в тому числі в складі організованої злочинної групи, вина ОСОБА_4. у втягненні осіб в зайняття проституцією, з використанням уразливого стану особи, з погрозою застосування насильства, сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, із залученням неповнолітніх, повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_8. в ході досудового слідства, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.148-152, 158-161, т.2, а.с.83-86) показала, що в 2004 році після розлучення з чоловіком вона почала займатись проституцією, познайомилась з ОСОБА_4 яка також займалась проституцією, вони разом надавали сексуальні послуги. Через півроку ОСОБА_4. запропонувала їй працювати на неї біля готелю „Київ”, вона буде надавати сексуальні послуги „клієнтам”, за це отримувати половину грошей, а половину грошей віддавати їй за те, що вона буде забезпечувати її охорону, відвозити та забирати її з місць надання сексуальних послуг, а також надавати місце для очікування „клієнтів” біля готелю „Київ”, на що вона погодилась, після чого почала надавати клієнтам сексуальні послуги під керівництвом ОСОБА_4. Чоловіків вона знаходила сама, після домовленості з ними вона брала гроші та їхала в готель, сауну чи в якісь інші місця, де надавала сексуальні послуги, а після закінчення по телефону повідомляла, де знаходиться, після чого ОСОБА_4. разом з таксистом приїжджала за нею і відвозила назад до готелю „Київ”. За це вона передавала останній половину грошей, при цьому та контролювала повністю її роботу і знала скільки грошей вона повинна передати. Одна година надання сексуальних послуг коштувала 250 грн., за вечір вона надавала сексуальні послуги приблизно 3-4 чоловікам, тобто заробляла біля 1000 грн., з яких передавала половину ОСОБА_4. Працювала вона майже щодня, її місце очікування „клієнтів” було стоянка таксі біля готелю „Київ”.

Крім неї, за цей період часу під контролем ОСОБА_4. „працювали” й інші дівчата. З початку з нею працювала дівчина на ім'я Вікторія приблизно місяць, яка половину свого заробітку віддавала ОСОБА_4., приблизно з кінця 2004 року на неї працювала ОСОБА_17 до початку 2005 року, в цей же час приблизно з середини 2004 року до кінця 2004 року працювала ОСОБА_15 які потім пішли від неї. ОСОБА_4 в цей час сама не надавала чоловікам сексуальні послуги за гроші, а тільки на таксі їздила з дівчатами в місця надання сексуальних послуг та забирала їх назад до готелю „Київ”, супроводжувала їх, в тому числі і її. Певний час вони проживали в квартирі ОСОБА_4 яка сама їм запропонувала це житло, оскільки вони на неї працювали і не мали де жити. Вона, ОСОБА_15. та ОСОБА_17 сплачували ОСОБА_4. половину заробітку кожна. В подальшому приблизно з середини 2005 року протягом двох місяців на ОСОБА_4 працювала ОСОБА_16 яка також сплачувала половину щоденного заробітку. До жовтня 2006 року вона працювала на ОСОБА_4 одна, а в жовтні 2006 року ОСОБА_4. привела до готелю „Київ” нову дівчину ОСОБА_9, яка також працювала на ОСОБА_4 до моменту її затримання. Їй невідомо, чи знала ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_15 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 є неповнолітніми, однак дівчата виглядали приблизно на 16-17 років. Крім того, приблизно восени 2007 року на протязі біля двох місяців на ОСОБА_4, з нею та ОСОБА_9працювала дівчина на ім'я Яна на тих же умовах, яка була неповнолітньою, про що вона дізналась від ОСОБА_4. Яну за вказівками ОСОБА_4. возив ОСОБА_6.

З кінця 2006 року разом з ОСОБА_4 їздив на автомобілі „Мазда” її співмешканець ОСОБА_6, який виконував функції водія, він возив її та ОСОБА_9 до того, доки не поламався автомобіль. Після цього ОСОБА_4. найняла таксистку на ім'я Олена, яку усі називали Стелла, яка возила їх на своєму таксі з середини жовтня до середини листопада 2007 року. З початку листопада 2007 року на протязі двох тижнів замість ОСОБА_4. з нею, ОСОБА_9. на таксі Олени їздив брат Валерія - ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 який виконував функції охоронця та наглядав за ними. З середини листопада 2007 року ОСОБА_4. возила їх на автомобілі „Мерседес”, за кермом якого був ОСОБА_6, до її затримання. Якщо вона не передавала гроші особисто ОСОБА_4., то робила це через водія таксі Олену, декілька разів передавала зароблені грошіОСОБА_5., який виконував роль охоронця, їздив з ними для їх безпеки, в разі, якщо на них нападуть „клієнти” або не заплатять гроші, будуть бити чи ображати, то він повинен був їх захищати, про це він їм розповідав особисто. Відмовитись від цього вона не могла, оскільки боялась ОСОБА_4.

Коли її возив ОСОБА_6. до місць надання сексуальних послуг сам, вона залишала гроші, отримані від „клієнтів” в його автомобілі в кишені на задньому сидінні, про що він знав, оскільки супроводжував її та одночасно зберігав таким чином гроші. Коли ж була ОСОБА_4., то гроші, отримані від „клієнтів” до надання сексуальних послуг, вона передавала на збереження їй. ОСОБА_6. вона сплачувала за роботу, тобто за охорону, супровід та надання транспорту, коли їздила в його автомобілі, щоденно по 100 грн. Якщо в автомобілі їх їздило більше, то кожна сплачувала по 100 грн.

27 листопада 2007 року після 22 години вона була біля готелю „Київ” разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Через деякий час біля 23 години вона домовилась з хлопцем про надання йому сексуальних послуг за суму 250 грн. і на автомобілі „Мерседес” під керуванням ОСОБА_6., де була і ОСОБА_4., поїхали до готелю „Вікінг” на вулиці Білоруській, де вона в номері надала йому сексуальні послуги протягом години, за що він заплатив їй 250 грн. ОСОБА_4. з ОСОБА_6 чекали її, вона передзвонила, що вже звільнилась, вони під”їхали і в автомобілі вона передала Мзиї гроші в сумі 50 грн. з тих, які отримала від „клієнта”. Вони повернулись до готелю „Київ”, де приблизно через 20 хвилин їх затримали працівники міліції. У неї були вилучені гроші в сумі 250 грн., з яких 200 грн. вона отримала від „клієнта” в готелі „Вікінг” за надання сексуальних послуг, а 50 грн. були її, а також мобільний телефон „Нокія 6131”.

Свої покази ОСОБА_8. повністю підтвердила в ході очної ставки з підсудним ОСОБА_5. 16 січня 2008 року (т.1, а.с.304-306).

ПотерпілаОСОБА_9., покази якої також були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.162-168, 170), показала, що з жовтня 2006 року почала пропонувати надання сексуальних послуг під контролем ОСОБА_4 яка встановила їй правила роботи, тобто, що вона надаючи сексуальні послуги, повинна брати з „клієнта” 250 грн., з яких сплачувати половину їй, а також виплачувати 100 грн. таксисту, який буде її доставляти до „клієнтів” або ж забирати назад і доставляти до місця надання послуг. Вона почала пропонувати надання сексуальних послуг на початку вулиці Червоноармійської зі сторони вулиці Головної м. АДРЕСА_5 неподалік ресторану „Вавілон” і з цього дня стала сплачувати їй половину заробітку, який за одну ніч становив приблизно від 500 до 1000 грн. Також з першого дня знайомства ОСОБА_4. познайомила її зі своїм співмешканцем ОСОБА_6їздив на автомобілі „Мерседес” зеленого кольору, який її та ОСОБА_8. доставляв або ж забирав від „клієнтів”, а також слідкував за їх безпекою, за що вони сплачували йому по 100 грн. за ніч. Сексуальні послуги вона надавала в готелях „Буковина”, „Турист”, „Київ” і інших, в саунах „Затишок” та по вулиці Горіхівській м. АДРЕСА_5. Після надання сексуальних послуг „клієнту” за нею завжди приїжджав ОСОБА_6. разом з ОСОБА_4 і знову відвозили до ресторану „Вавілон”. Кожного дня після закінчення надання сексуальних послуг вона розраховувалась з ними в обумовлених раніше сумах, тобто, половину зароблених грошей віддавала ОСОБА_4. і 100 грн. виплачувала ОСОБА_6.

На початку листопада 2007 року ОСОБА_6. не був разом з ОСОБА_4 і вона привела ОСОБА_5 якого відрекомендувала як заміну Валерію, який повинен був слідкувати за її з ОСОБА_8 безпекою. Однак йому вони гроші не виплачували, з ним розраховувалась сама ОСОБА_4. Також в той час, коли був відсутній ОСОБА_6., його заміняла жінка-таксист по імені Олена, яку ще називали Стелла, яка керувала автомобілем „Део” і яка надавала послуги таксиста, за що вона та ОСОБА_8за вказівкою ОСОБА_4. виплачували їй по 100 грн. кожна. Функції її були майже такі ж, як Валерія, тобто вона доставляла їх до „клієнтів”, потім забирала назад разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони достовірно знали, що вона з ОСОБА_8. надають сексуальні послуги під контролем ОСОБА_4. ОСОБА_6 працював з жовтня 2006 року до жовтня 2007 року на автомобілі „Мазда”, діяв за вказівками ОСОБА_4 постійно був за кермом автомобіля, спостерігав за тим, щоб їх ніхто не чіпав, не ображав та не бив, відвозив їх до готелів та саун, де вони надавали сексуальні послуги, потім забирав їх назад, виконував роль таксиста і охоронця, за що отримував гроші. На початку жовтня 2007 року у нього поламався автомобіль, тому він тимчасово припинив роботу. Потім приблизно з середини листопада до 28 листопада 2007 року ОСОБА_6 знову почав працювати водієм та охоронцем вже на автомобілі „Мерседес”.

В період часу з жовтня 2006 року до листопада 2007 року вона декілька разів тікала від ОСОБА_4 оскільки не хотіла працювати, але вона телефонувала їй, погрожувала спричиненням тілесних ушкоджень, каліцтвом, якщо вона не повернеться і не буде продовжувати працювати на неї. Після неодноразових погроз з боку ОСОБА_4. вона була вимушена продовжувати працювати на неї. Крім того, восени 2007 року приблизно півтора місяця на ОСОБА_4 працювала дівчина на ім'я Яна, яка була неповнолітньою, про це всі знали, яку возили ОСОБА_6 та Олена. Крім того, до появи Яни восени 2007 року її та ОСОБА_12 возив і охороняв ОСОБА_6., коли вони пропонували сексуальні послуги біля мотелю „Мрія”.

Свої покази потерпілаОСОБА_9. повністю підтвердила в ході очної ставки з підсудною ОСОБА_4 12 грудня 2007 року (т.1, а.с.1171-174).

Потерпіла ОСОБА_11. показала суду, що знає підсудних НОМЕР_1., ОСОБА_4 і

ОСОБА_7., ОСОБА_5 не знає. В жотвні 2007 року вона посварилась зі своєю матір'ю і пішла з дому. Познайомилась з дівчиною на ім'я ОСОБА_12, яка запропонувала їй пожити разом в готелі „Форсаж”, а ввечері вона погодилась з нею надавати сексуальні послуги біля готелю „Мрія”, колишній готель „Оазис”. За ними заїхав підсудний ОСОБА_6., який відвіз їх до місця надання послуг, де спостерігав за ними. Потім ОСОБА_6. відвіз її на квартиру до „клієнта”, у нього в квартирі вона була з 24 години до 07 години ранку, за надані сексуальні послуги заплатив суму 150 доларів США. Коли вона повернулась до готелю „Форсаж”, до неї підійшов ОСОБА_6. і запропонував переїхати в готель „Київ” та далі працювати, вона погодилась. Наступного дня прийшла ОСОБА_8з якою вона надавала сексуальні послуги, а потім познайомилась з ОСОБА_4 „Клієнти” платили за надання сексуальних послуг 250 грн. в годину, таку суму встановила ОСОБА_4. Всі гроші, отримані від „клієнтів” за надання сексуальних послуг, залишала в автомобілі ОСОБА_6. під сидінням, який возив її та забирав назад. Таким чином вона працювала більше місяця, половину заробітку віддавала ОСОБА_4. на її вимогу, а 100 грн. платила ОСОБА_6. Також до місця надання сексуальних послуг і назад її возила на таксі ОСОБА_7., якій також платила гроші. Підсудні знали, що вона є неповнолітньою. Потім її затримали працівники міліції, які сказали, що її розшукує матір, яка забрала її додому.

Свої покази потерпіла ОСОБА_11. підтвердила в ході очної ставки з підсудним ОСОБА_6 23 квітня 2008 року (т.2, а.с.69-71).

Потерпіла ОСОБА_12. в ході досудового слідства, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.286-288, т.2, а.с.80-81), показала, що на початку 2006 року почала надавати сексуальні послуги чоловікам біля готелю „Київ” приблизно до червня 2006 року, а з червня 2006 року перейшла біля готелю „Мрія” напроти заводу „Кварц” по вулиці Головній в м. АДРЕСА_5 приблизно до березня 2007 року. На початку 2007 року вона інколи приходила до готелю „Київ” до своїх знайомих подруг-повій ОСОБА_8 таОСОБА_9Жангурової, які працювали під контролем сутенерки ОСОБА_4 яка забезпечувала їх транспортом, охороною та місцем роботи, за що дівчата платили їй більшу половину заробітку. Від них вона дізналась про те, що з щоденного заробітку кожної в сумі до 1000 грн. вона отримувала по 750 грн. З ОСОБА_4 вона познайомилась ще на початку 2006 року, коли працювала біля готелю „Київ”, під її контролем в той час працювали інші дівчата, в тому числі і ОСОБА_8. Тоді ж вона познайомилась з ОСОБА_6, який співмешкав з ОСОБА_4 Він з початку 2006 року до листопада 2007 року на автомобілі возив дівчат-повій, яких контролювала ОСОБА_4., в місця надання сексуальних послуг, а також відвозив назад до готелю „Київ”, отримував від них гроші за надання своїх послуг. Також вона познайомилась з ОСОБА_5, який являється двоюрідним братом ОСОБА_6. ОСОБА_5 знав про те, що вона займається проституцією біля готелю „Мрія”. В подальшому, це було на початку 2007 року, вона неодноразово бачила ОСОБА_5 вночі біля готелю „Київ”, який спілкувався з ОСОБА_4 повіями та таксистами, пропонував чоловікам дівчат-повій, а також одного разу в її присутності просив цих дівчат надати сексуальні послуги чоловіку, який до нього звернувся.

Приблизно на початку березня 2007 року вдень, коли вона знаходилась біля готелю „Мрія” та пропонувала сексуальні послуги, до неї підійшов ОСОБА_5 і почав пропонувати їй свої послуги сутенера, сказав, що її ніхто не буде чіпати, забезпечить її транспортом та житлом, буде її особисто охороняти, що має знайомих, які у випадку небезпеки разом з ним будуть приїжджати та забирати її від „клієнтів”, також вирішувати питання, якщо „клієнт” не захоче розраховуватись, за що вона має сплачувати йому половину щоденного заробітку. Подумавши, вона погодилась працювати на ОСОБА_5 Після цього він приїжджав до неї до готелю „Мрія” на автомобілі таксі, де знаходився, а вона стояла на вулиці і пропонувала чоловікам сексуальні послуги, які коштували 250 грн. за годину. За ніч вона заробляла в середньому біля 700 грн. і віддавалаОСОБА_5. половину заробітку. Усі зароблені гроші зберігались у нього, які він в кінці ділив. Щодня він після закінчення надання цих послуг відвозив її в село Кам?яна Сторожинецького району Чернівецької області, де вона проживала, цим житлом у своїх родичів він її забезпечив. За таксі розраховувалась вона за вказівкою ОСОБА_5 в сумі 150 грн. за ніч. ОСОБА_5 знав про те, що вона неповнолітня. Через тиждень вона почала за власною згодою співмешкати з ОСОБА_5. В той же час з нею надавала сексуальні послуги і проживала в будинку в селі Кам?яна її знайома Ада, сутенером якої також був ОСОБА_5, за його послуги та послуги таксі вони розраховувались вдвох, однак вона перестала платити йому половину свого денного заробітку, оскільки з ним співмешкала.ОСОБА_10в свою чергу забезпечувала всіх щоденно продуктами харчування, які за зароблені гроші купляла та відвозила в село, де вони жили, таким чином розраховувалась з ОСОБА_5. Це було між ними погоджено. Вона ж кожного дня давалаОСОБА_5. гроші в сумі від 20 до 50 грн., які він витрачав на себе. Чоловіків вона обслуговувала в готелях „Форсаж”, „Вікінг”, „Мрія” та саунах в м. АДРЕСА_5. ОСОБА_5 відвозив їх та забирав з готелів та саун. Так тривало щоденно на протязі трьох місяців, потім вони посварились, більше з ним не спілкувалась. Вона розмовляла з ОСОБА_9 яка їй розповіла про те, що ОСОБА_5 був охоронцем її та ОСОБА_8 і працював з ОСОБА_4 а ОСОБА_6 був таксистом у неї. Сама ОСОБА_4. до затримання була сутенеркою.

Крім того, вона бачила, як до готелю „Мрія” приїжджала ОСОБА_4. з ОСОБА_6, ОСОБА_4. спілкувалась з ОСОБА_10 зі слів якої їй відомо, що вона пропонувала їй свої послуги сутенера, обіцяла забезпечити транспортом, житлом, охороною та нормальним заробітком, кричала на неї. Також одного разу влітку 2007 року до готелю ”Мрія” приїхали ОСОБА_4. та ОСОБА_6., розшукували ОСОБА_9, яка втекла від них і не хотіла працювати біля готелю „Київ”, при цьому ОСОБА_4. погрожувала, коли знайде ОСОБА_9, спричинити їй тілесні ушкодження.

Вона знайома з Ілюк Яною з жовтня 2007 року, яка проживала з нею в готелі „Форсаж”, остання їздила з нею до готелю „Мрія”, де був також ОСОБА_6., який возив їх на автомобілі „Мазда” і охороняв її та ОСОБА_9 Через деякий час вона дізналась від ОСОБА_11. про те, що ОСОБА_6. запропонував їй надавати сексуальні послуги під наглядом ОСОБА_4. біля готелю „Київ”, запропонувавши транспортні послуги, надійну охорону, житло та нормальний заробіток, за що мала сплачувати половину заробітку ОСОБА_4., на що вона погодилась. В подальшому вона неодноразово бачила Ілюк Яну біля готелю „Київ” з ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Свої покази потерпіла ОСОБА_12. повністю підтвердила в ході очних ставок з підсудними ОСОБА_5. 16 січня 2008 року та ОСОБА_6 24 квітня 2008 року (т.1, а.с.300-303, т.2 а.с.73-76).

Потерпіла ОСОБА_10. показала суду, що знає лише ОСОБА_5, інших підсудних не знає. З ним її познайомила ОСОБА_12, з якою вона займалась наданням сексуальних послуг біля готелю тоді „Оазис” з квітня 2007 року. ОСОБА_12. співмешкала з ним і запропонувала їй проживати разом з нею та ОСОБА_5. в селі Кам?яна Сторожинецького району Чернівецької області, з чим вона погодилась. Вони добровільно давалиОСОБА_5. гроші на те, що він їх охороняв і щоб у них не було проблем. „Клієнтів” шукали самі, стоячи біля дороги. Сексуальні послуги надавали в різних готелях, автомобілях, саунах. ОСОБА_5 сидів весь час в машині і дивився за ними. Вартість послуг вони визначали самі від 100 до 200 грн., віддавали грошіОСОБА_5., щоб у них їх не забрали. На зароблені гроші купляли продукти додому, давали грошіОСОБА_5. Вона займалась наданням сексуальних послуг десь півтора місяця. Підтримала покази, які давала в ході досудового слідства про те, що в день в середньому вона заробляла біля 500 грн., які віддавалаОСОБА_5., а він їй давав 100 грн. ОСОБА_5 знав про те, що ОСОБА_12. є неповнолітньою.

Свідок ОСОБА_12 . в судовому засіданні відмовилась давати покази згідно ст. 63 Конституції України, оскільки підсудний ОСОБА_5 її брат, підтримала свої покази в ході досудового слідства, де показала, що з початку березня до 10 травня 2007 року в її будинку в селі Кам?яна Сторожинецького району Чернівецької області проживав ОСОБА_5 з дівчиною на ім?я ОСОБА_12, а потім і ОСОБА_10 Вона здогадувалась, що ці дівчата займаються проституцією, вони разом їздили в м. АДРЕСА_5 і повертались через певний час, привозили продукти харчування, харчувались втрьох.

Потерпіла ОСОБА_17. показала суду, що в листопаді 2004 році вона познайомилась з підсудною ОСОБА_4 вона в той час навчалась в школі-інтернаті № 2, їй було 14 років, про що було відомо підсудній. На пропозицію ОСОБА_4. погодилась надавати сексуальні послуги і в той же вечір почала цим займатись біля готелю „Київ” під наглядом останньої, яка встановлювала оплату в сумі 250 грн. за годину, брала гроші, відвозила її до місця надання послуг в готелі „Вікінг” та „Київ”, сауни, потім після закінчення надання послуг забирала назад на таксі і відвозила до готелю „Київ”, де вона чекала чергового „клієнта”. Грошей їй ОСОБА_4. не платила, все залишала собі, але вона проживала у неї на квартирі і та її годувала. Вона проживала у ОСОБА_4. біля півроку і та весь цей час її використовувала для надання сексуальних послуг, була її сутенером. Один раз вона відмовилась це робити і підсудна її побила. Сестра хотіла її забрати, але ОСОБА_4. не відпустила. Потім вона передала її іншому сутенеру, за це отримала 100 доларів США. Разом з нею на ОСОБА_4 працювали ще дві дівчини, які також жили на квартирі.

Свої покази потерпіла ОСОБА_17. підтвердила в ході очної ставки з підсудною ОСОБА_4 (т.1, а.с.217-220).

СвідокОСОБА_17 показала суду, що вона в 2003 році займалась проституцією до кінця 2004 року, потім завагітніла і припинила надавати сексуальні послуги. Її сестра ОСОБА_17. з листопада 2004 року втекла з дому і вони з матір?ю її розшукували, знайшли її в січні 2005 року біля готелю „Київ”, де вона надавала сексуальні послуги під контролем ОСОБА_4. з листопада 2004 року, яка забезпечувала її транспортом, проживанням та охороною, вона їй віддавала всі гроші. Потім сестра знову втекла з дому і вона її розшукала знову у ОСОБА_4 вона надавала сексуальні послуги протягом двох місяців під її охороною. Вона хотіла забрати сестру, але ОСОБА_4. не дозволяла це зробити. Потім ОСОБА_4. „продала” сестру іншим сутенерам за 100 доларів США, вона її била. Їй відомо, що ОСОБА_6. та ОСОБА_7. на своїх автомобілях перевозили повій до місць надання сексуальних послуг і привозили назад, за що отримували від них плату.

Потерпіла ОСОБА_16. показала суду, що знає підсудних ОСОБА_6та ОСОБА_4, яку знає з 2005 року, тоді їй було 15 років і вона займалась наданням сексуальних послуг разом зОСОБА_16 та ОСОБА_8. ОСОБА_4. запропонувала працювати під її контролем, вона платила за житло, одягала та годувала їх, за це вони віддавали їй всі гроші. Вона надавала сексуальні послуги в готелі "Київ", іноді самі знаходили собі „клієнтів”, а іноді їм їх підшукувала ОСОБА_4. Потім втекла від ОСОБА_4 так як вона била її за те, що відмовлялась надавати послуги, і поїхала до старшої сестри в Росію. Потім їй подзвонила мати і сказала, що молодша сестра ОСОБА_16зникла, до цього вона не займалась наданням сексуальних послуг. Повернувшись на початку 2006 року, знайшла свою сестру Майю у ОСОБА_4 яка під її контролем надавала сексуальні послуги, викрала її у ОСОБА_4. і відвезла в село. Потім ОСОБА_4. з цього приводу вчинила скандал їй, погрожувала застосуванням насильства. ОСОБА_4. знала про їх з сестрою неповнолітній вік.

Також підтримала покази, дані в ході досудового слідства про те, що їй знайомі підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_5 і ОСОБА_7., які разом з ОСОБА_4 забезпечували діяльність дівчат-повій біля готелю „Київ” та в інших місцях.

Потерпіла ОСОБА_17. в ході досудового слідства, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.193-195) показала, що в перших числах січня 2006 року вона познайомилась з ОСОБА_4 яка була сутенеркою у дівчат-повій, які надавали сексуальні послуги біля готелю „Київ”, сказала їй, що їй всього 14 років. Вона забезпечувала її житлом, харчуванням, одягом, примушувала надавати сексуальні послуги чоловікам біля готелю „Київ” за гроші, які забирала у неї повністю, це вона робила протягом півтора місяця до 09 лютого 2006 року, коли сестраОСОБА_16 її забрала. ОСОБА_4. била її, коли вона відмовлялась надавати послуги, у неї були величезні синці на ногах та руках, розбила їй ніс, нігтем розірвала їй шкіру біля лівого ока, від чого залишився шрам.

Свої покази потерпіла ОСОБА_17. підтвердила в ході очної ставки з підсудною ОСОБА_4 17 січня 2008 року (т.1, а.с.221-223).

ПотерпілаОСОБА_19 показала суду, що вона займалась проституцією, влітку 2005 року познайомилась з ОСОБА_4 яка запропонувала надавати сексуальні послуги під її контролем, частину грошей віддавати їй. Вона не погодилась, потім від ОСОБА_16ї довідалась про те, що ОСОБА_4. є сутенеркою, на яку працюють дівчата, примушувала їх надавати сексуальні послуги, забирала всі гроші. Через тиждень вона знову приїхала до неї з цього питання і на її відмову погрожувала насильством. Один раз на вулиці підсудна її побила, роздягнула, знявши з неї кофточку, яка належала ОСОБА_16ї. Однак вона так і не погодилась надавати сексуальні послуги під її контролем. ОСОБА_6та ОСОБА_5 знає як осіб, які працювали з ОСОБА_4 ОСОБА_6.був як таксист на автомобілі.

Свої покази потерпілаОСОБА_19 підтвердила в ході очної ставки з підсудною ОСОБА_4 14 грудня 2008 року (т.1, а.с.183-185).

СвідокОСОБА_17 в ході досудового слідства, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.188), показала, що влітку 2005 року займалась проституцією біля пивзаводу по вулиці Гагаріна м. АДРЕСА_5 з іншими повіями. Одного дня до них підійшла ОСОБА_4., яка шукала дівчат для надання сексуальних послуг під її контролем. Їй відомо, що біля готелю „Київ” дівчата надавали сексуальні послуги під контролем ОСОБА_4 вона у них забирала більше половини зароблених грошей. Бачила як ОСОБА_4. зі своїм співмешканцем ОСОБА_6працював таксистом, на автомобілі возили дівчат, які надавали сексуальні послуги за винагороду. Також в один з днів в обід на вулиці Хотинській м. АДРЕСА_5 підійшла ОСОБА_4. до ОСОБА_19 і намагалась примусити її працювати на неї, за руку намагалась затягнути її в автомобіль, однак цьому завадив якийсь чоловік.

Потерпіла ОСОБА_15.В. показала суду, що в 2003 році вона познайомилась з ОСОБА_4 на пропозицію якої погодилась надавати сексуальні послуги чоловікам за винагороду, вона знала про те, що їй тільки 16 років. Вона надавала сексуальні послуги біля готелю „Київ” в м. АДРЕСА_5, разом з нею цим же займалась і ОСОБА_8. ОСОБА_4. встановила оплату по 200-250 грн. за одну годину, всі зароблені гроші віддавали їй, а вона обіцяла половину залишати їм, однак цього не робила, давала тільки раз на тиждень 200 чи 300 грн., годувала і одягала їх, оплачувала квартиру, яку знімала для них і вони проживали там. ОСОБА_4. разом з ними та „клієнтами” на таксі їхала до місця надання сексуальних послуг, це були готелі „Буковина” і „Вікінг”, сауни, також ці послуги вони надавали і в готелі „Київ”, де очікувала їх, потім після надання цих послуг вони разом з нею повертались знову до готелю „Київ”, де чекали наступного „клієнта”. Гроші, які оплачували чоловіки, вони відразу віддавали ОСОБА_4. Наданням сексуальних послуг під наглядом ОСОБА_4. вона займалась приблизно два чи три місяці влітку 2004 року, потім втекла, так як її не влаштовувала та оплата, яку їй віддавала підсудна. Вона втекла, так як ОСОБА_4. її утримувала, не відпускала, погрожувала їй, що якщо вона не повернеться, то зробить її калікою.

Свої покази потерпіла ОСОБА_15. підтвердила в ході очної ставки з підсудною ОСОБА_4 (т.1, а.с.178-180).

Свідок ОСОБА_15. показала суду, що знає підсудних ОСОБА_6і ОСОБА_7. як водіїв таксі, які стояли біля готелю „Київ”, возили дівчат-повій, там же бачила і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вона займалась діяльністю по наданню сексуальних послуг з 2007 до початку 2008 року біля готелю „Київ”. Крім неї, там працювали ще інші дівчата. З підсудною ОСОБА_4 ніяких стосунків не підтримувала, гроші їй не давала. Їй відомо, що дівчата ОСОБА_8 та Ганна також займалися наданням сексуальних послуг, але під контролем підсудної.

Свідок ОСОБА_18. в ході досудового слідства, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.2, а.с.103-106), показав, що з початку 2006 року він на своєму автомобілі працював таксистом в службі „АДРЕСА_5”, знаходився частіше в очікуванні пасажирів біля готелю „Київ”. Бачив, що там знаходились різні дівчата, які надавали сексуальні послуги чоловікам, з якими була трохи старша дівчина Зіна, яка з ними та чоловіками їздила кудись, потім поверталась. З ними був хлопець ОСОБА_6 на автомобілі „Мазда”, який з Зіною та дівчатами їздив кудись у нічний час і повертався назад. Він зрозумів, що Зіна була сутенером цих дівчат, а ОСОБА_6 був водієм та охоронником їх, це було до осені 2007 року. З ними був ще один хлопець ОСОБА_5, який також займався цим же, його ж він бачив весною 2007 року в оточенні повій біля мотелю „Мрія”. Впродовж 2007 року до осені бачив, що повій Зіни возила на автомобілях „Шевролет” та „Део” водій Стелла, яка працювала у службі радіотаксі „Браво-Захід”.

Приблизно в середині жовтня 2007 року на прохання Зіни він перевозив дівчат ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до готелю „Вікінг” та „Форсаж”, з ними їхала і Зіна, яка, залишивши дівчат в цих готелях, поверталась до готелю „Київ”, оплативши йому поїздки по лічильнику. Він бачив як дівчата віддавали Зіні гроші. Також на прохання Зіни з дівчатами їздив ОСОБА_6, коли був без автомобіля, та ОСОБА_5, однак коли це стало носити систематичний характер, він відмовився їх возити, не бажаючи бути втягнутим в сутенерську діяльність. Один раз в жовтні 2007 року на прохання Зіни він відвіз її до мотелю „Мрія”, де вона розмовляла з дівчиною ОСОБА_9 погрожуючи їй в разі відмови повернутись до готелю „Київ” під її нагляд. Через декілька днів він вже бачив ОСОБА_9 біля Зіни.

Свідок ОСОБА_19. показав суду, що в 2007 році працював водієм таксі "Браво - Захід" на протязі 4 місяців. Один раз приблизно в кінці жовтня 2007 року возив пасажирів від готелю "Київ" в сауну на вулицю Горіхівську, це були два чоловіки і дівчина, з якою вони спілкувались біля готелю "Київ". Коли їх привіз в сауну, то до нього під'їхала інша машина таксі під керуванням жінки на ім?я Стела, яка дала йому свій номер телефону і попросила зателефонувати, куди він відвезе цих пасажирів, вона не пояснювала йому, що слідкує за повіями.

Свідок ОСОБА_20. в ході досудового слідства, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.2, а.с.131), показав, що займається перевезенням пасажирів сім років. Він знайомий з жінкою на ім?я Зіна, яка займалась проституцією, а потім стала опікати молодих дівчат, які також цим займались біля готелю „Київ”. Її затримали в листопаді 2007 року за зайняття сутенерством. Останні півтора року Зіна підтримувала стосунки з чоловіком НОМЕР_1, а також з жінкою-таксистом на ім?я Стела, а в останній час ще й з ОСОБА_5 якого він бачив неодноразово ще й біля мотелю „Оазис” з дівчиною на ім?я ОСОБА_12. ОСОБА_6 та Стела на автомобілях возили Зіну та дівчат-повій, які були під її контролем. Іноді він бачив як дівчата-повії давали Зіні гроші.

Свідок ОСОБА_21. показала суду, що вона займалась проституцією в період з початку 2006 року до листопада 2007 року, надавала сексуальні послуги біля мотелю „Оазис”. Знає підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який співмешкав з Чумак Ольгою, яка також займалась наданням сексуальних послуг. Знає багатьох дівчат: ОСОБА_10, СОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16ю та інших, які також займались наданням сексуальних послуг біля мотелю „Оазис” та готелю „Київ”. ОСОБА_4. пропонувала їй працювати під її керівництвом, але вона відмовилась. До них приходила ОСОБА_9, яка розповідала, що втекла від ОСОБА_4 так як та її била і погрожувала їй, коли вона не бажала наджавати сексуальні послуги, віддавала їй половину свого заробітку. ОСОБА_4. співмешкала з ОСОБА_6, який працював таксистом, возив її та дівчат, охороняв їх. ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_12., коли та була вагітна, тому він постійно її охороняв, це було з весни до літа 2007 року.

Свідок ОСОБА_22. показав суду, що він знайомий з ОСОБА_5., який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. В квітні 2007 року він був присутнім на дні народження ОСОБА_5, під час святкування йому хтось зателефонував, після чого ОСОБА_5 попросив його поїхати з ним до мотелю „Оазис”, пояснивши, що виникли якісь проблеми у дівчини. На таксі вони та ОСОБА_6. поїхали туди, де ОСОБА_5 підходив до дівчини-повії, біля якої знаходився незнайомий чоловік, між ними там відбувалась якась розмова, він її не чув, так як знаходився в автомобілі. Потім вони повернулись назад додому до ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_23. показала суду, що знайома з підсудними ОСОБА_4 ОСОБА_7. та ОСОБА_6 близько року до її затримання 27 вересня 2007 році, ОСОБА_5 не бачила. З ОСОБА_4 познайомилась біля готелю „Київ”, де вони займалися наданням сексуальних послуг, на неї працювали деякі дівчата. ОСОБА_6та ОСОБА_7. знала як таксистів, користувалась їх послугами. Вона не бачила, чи ОСОБА_4. підшукувала „клієнтів” комусь з дівчат чи пропонувала їм свої послуги, вони не спілкувались з приводу своєї „роботи”. Всі чоловіки розраховувались безпосередньо з дівчатами-повіями. Дівчина на ім'яОСОБА_16 працювала на неї і надавала сексуальні послуги біля готелю „Київ”, а потім вона пішла працювати біля мотелю „Оазис”, ОСОБА_15також працювала на неї. Свідок ОСОБА_13. в ході досудового слідства, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.1. а.с.46-47), показав, що працівниками міліції йому було запропоновано взяти участь у проведенні оперативної закупівлі сексуальних послуг повії у сутенера, на що він дав згоду. 09 листопада 2007 року біля 22 години 30 хвилин в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Кармелюка, № 9 в м. АДРЕСА_5 працівниками міліції було проведено його особистий огляд, після чого йому було вручено кошти в сумі 250 грн., номера та серії купюр занесені до акту огляду, який він підписав, для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг повії у сутенера ОСОБА_7. В супроводі працівників міліції він приїхав до готелю „Київ”, що по вулиці Головній, № 46 в м. АДРЕСА_5 приблизно в 00 годин 30 хвилин вже 10 листопада 2007 року. На стоянку таксі, яка знаходиться неподалік готелю „Київ”, під'їхало таксі марки „Део”, за кермом була жінка, на пасажирському сидінні знаходився чоловік. Він підійшов до водія і сказав, що хоче купити послуги повії і поїхати в готель „Вікінг”. Жінка-водій показала на повію, яка стояла біля автомобіля, і сказала, що ця дівчина надасть послуги, які коштують 250 грн. за годину. Він погодився, з повією сіли в автомобіль і вчотирьох поїхали до готелю „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6, де у нього був знятий номер. Дівчина сказала, що її звуть ОСОБА_8, після цього надала йому сексуальні послуги, за що він заплатив їй 250 грн. Близько 02 години ОСОБА_8 подзвонила комусь з мобільного телефону, сказала, що закінчила роботу і за нею можна приїжджати, після чого одягнулась і вийшла на вулицю. Він вийшов за нею і бачив, як приїхав той же автомобіль марки „Део”, в який ОСОБА_8 сіла на заднє сидіння, так як на передньому сидінні пасажира знаходився той самий чоловік, який їхав з ними до готелю, а за кермом була та сама жінка-таксист. Він побачив, що ОСОБА_8 передає гроші, які отримала від нього за сексуальні послуги, жінці-таксисту, після чого автомобіль поїхав. Через деякий час до нього під'їхали працівники міліції та відвезли до приміщення відділу на вулицю Кармелюка, 9 м. АДРЕСА_5.

Свідок ОСОБА_14. в ході досудового слідства, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.1,а.с.66-68), показав, що на пропозицію працівників міліції брав участь у проведенні оперативної закупівлі сексуальних послуг повії у сутенера ОСОБА_5 11 листопада 2007 року біля 22 години 30 хвилин в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Кармелюка, 9 в м. АДРЕСА_5 працівниками міліції було проведено його особистий огляд, після чого йому було вручено кошти в сумі 250 грн., номера та серії купюр занесені до акту огляду. В супроводі працівників міліції на службовому автомобілі він поїхав до готелю „Київ”, де приблизно в 00 годин 30 хвилин 12 листопада 2007 року підійшов на стоянку до таксі „Део” сріблястого кольору служби „Євро-Транс”, за кермом сиділа жінка-водій, поруч з нею на пасажирському сидінні знаходився чоловік, а на задньому сидінні була дівчина. Він підійшов до цього чоловіка і запитав, чи може йому надати сексуальні послуги дівчина, яка сиділа на задньому сидінні автомобіля, на що той відповів згодою. Але вона йому не сподобалась, тоді він звернув увагу на іншу дівчину, яка стояла неподалік і розмовляла з якимось чоловіком, з нею він домовився про надання сексуальних послуг за 250 грн. за годину, які він їй передав перед тим, як поїхати в готель „Вікінг”. Ця повія вказала на автомобіль, в якому сиділа жінка-водій та чоловік, з яким він домовлявся, на якому вони поїхали до готелю. Він бачив, як повія в машині передала гроші, які він їй дав за сексуальні послуги, чоловікові, який сидів на передньому сидінні і з яким він домовлявся. В готелі повія надала йому сексуальні послуги, а після цього подзвонила по мобільному телефону і сказала, що за нею можна приїжджати, після чого одягнулась та вийшла на вулицю. За нею вийшов він і бачив як приїхав той самий автомобіль марки „Део” і забрав повію. Через деякий час до нього під'їхали працівники міліції та відвезли його до приміщення відділу на вулиці Кармелюка, № 9.

Свідок ОСОБА_15. в ході досудового слідства, покази якого також були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.83-84), показав, що 27 листопада 2007 року приймав участь у проведенні оперативної закупівлі сексуальних послуг повії у сутенера ОСОБА_4 для чого біля 20 години 30 хвилин в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Кармелюка, № 9 в м. АДРЕСА_5 працівниками міліції було проведено його особистий огляд, після чого йому було вручено кошти в сумі 250 грн, номера та серії купюр занесені до акту огляду. Після цього приблизно о 21 годині 15 хвилин в супроводі працівників міліції на службовому автомобілі він поїхав до готелю „Київ”. Приблизно о 23 годині до стоянки під'їхав автомобіль марки „Мерседес” зеленого кольору, за кермом якого був чоловік, поруч з ним на передньому сидінні сиділа жінка з фарбованим рудим волоссям, а на задньому сидінні знаходилась молода дівчина. Вони побачили, що він стоїть поблизу автомобіля і жінка показала на нього дівчині, яка вийшла з автомобіля і підійшла до нього. Він зрозумів, що та жінка і є тим самим сутенером, у якої він мав купити сексуальні послуги повії. Дівчина сказала, що її звуть ОСОБА_8 і її послуги коштують 250 грн. за одну годину. Він погодився і сказав, що у нього замовлено номер в готелі „Вікінг”, але не має свого транспорту, тоді вона показала на автомобіль „Мерседес”, з якого щойно вийшла, на якому поїхали до готелю, де він зайшов з нею в номер, а автомобіль кудись поїхав. Повія надала йому сексуальні послуги, за що він їй заплатив гроші в сумі 250 грн., отриманих ним для цієї мети. Після цього дівчина з кимось розмовляла по мобільному телефону, через деякий час вдягнулась і пішла. Він вийшов за нею на вулицю і побачив, як до готелю під'їхав той самий автомобіль „Мерседес” зеленого кольору, за кермом якого сидів той самий чоловік, а поруч та сама жінка. Повія сіла на заднє сидіння автомобіля і він побачив як вона передала гроші, що отримала від нього за надання сексуальних послуг, жінці, яка сиділа на передньому сидінні. Через деякий час до нього під'їхали працівники міліції та відвезли його у відділ по вулиці Кармелюка, № 9.

Свідок ОСОБА_24. показав суду, що він працює на посаді оперуповноваженого ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області, знає всіх підсудних. В ході проведення оперативно-розшукових заходів їм стало відомо, що ОСОБА_4. організувала стійку злочинну групу, до складу якої залучила

ОСОБА 6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7., які займались сутенерством. Тому було вирішено провести документування їх діяльності, були винесені постанови про проведення оперативної закупки сексуальних послуг у ОСОБА_7., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після чого залучили трьох покупців, які провели ці оперативні закупки, а працівники відділу проводили оперативно-розшукові заходи відносно них. ОСОБА_7. та ОСОБА_6. були в якості таксистів та охоронців, ОСОБА_6. також перевіряв номери в готелях та в саунах перед тим, як туди заходили повії, ОСОБА_5 був охоронцем, а ОСОБА_4. все організовувала та розподіляла, забирала гроші у дівчат-повій, які на неї працювали. Все це їм було відомо з показів дівчат-повій. Документувати їх діяльність почали восени 2007 року. 09 листопада 2007 року проведення оперативної закупки у сутенера ОСОБА_7. було доручено покупцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_13який отримав для цього гроші в сумі 250 грн., домовився про надання йому сексуальних послуг біля готелю „Київ”, після чого на автомобілі „Део” під керуванням ОСОБА_7. разом з повією ОСОБА_8. був доставлений в готель „Вікінг”, а після закінчення надання послуг підсудна на своєму автомобілі її забрала. Таким же чином була проведена оперативна закупка сексуальних послуг повії ОСОБА_8. 11 листопада 2007 року у ОСОБА_5, яка була доручена покупцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_14., якому було видано гроші в сумі 250 грн., їх він заплатив за надання йому сексуальних послуг в готелі „Вікінг”, а також 27 листопада 2007 року у ОСОБА_4 яка була доручена покупцю ОСОБА_15, йому було видано також гроші в сумі 250 грн., які він заплатив за надання йому сексуальних послуг в цьому ж готелі ОСОБА_8.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_25. - оперуповноважений ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області, а також свідок ОСОБА_26. - оперуповноважений ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області відносно оперативної закупки 27 листопада 2007 року у ОСОБА_4. та її затримання, пояснивши також, що при її затриманні у неї було виявлено в сумці гроші в сумі 50 грн., які були задіяні в ході оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_27. в ході досудового слідства, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1,а.с.48), показала, що на початку листопада 2007 року після 02 години в приміщенні міліції по вулиці Кармелюка, № 9 м. АДРЕСА_5 була в якості понятої при складанні протоколу оперативної закупки, при якому чоловік, який назвав себе і дані свої, пояснив, що раніше отримав від працівників міліції гроші в сумі 250 грн. для надання сексуальних послуг повією, з якою домовився біля готелю „Київ”, потім поїхав на автомобілі в готель „Вікінг”, де вона надала йому ці послуги, за що заплатив їй ці гроші, які вона потім передала жінці - водію таксі.

Свідок ОСОБА_28 показала суду, що вона пізно ввечері 27 листопада 2007 року біля готелю „Київ” надавала сексуальні послуги і на прохання працівників міліції була присутньою при затриманні ОСОБА_4. за сутенерство, у якої вилучили з сумочки гроші, вона пояснила, що це не її гроші, а також мобільний телефон.

Вина підсудних ОСОБА_4 ОСОБА_6., ОСОБА_5 та ОСОБА_7. підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- постановою про проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг жінок на суму

250 грн. від 07 листопада 2007 року для одержання доказів сутенерства у ОСОБА_7., проведення якої доручено громадянину „К” під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_11року народження, мешканець м.АДРЕСА_7(т.1, а.с.32-33);

- актом огляду грошей від 09 листопада 2007 року в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області в сумі 250 гривень купюрами 50 та 20 грн. для проведення оперативної закупівлі послуг у сутенера ОСОБА_7., серії та номера яких були занесені в акт (т.1, а.с.34-39);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09 листопада 2007 року, яким підтверджується, що покупцю ОСОБА_13. було вручено оглянуті гроші в сумі 250 гривень купюрами 50 та 20 грн. для проведення оперативної закупівлі послуг у ОСОБА_7. (т.1, а.с.40);

- протоколом оперативної закупівлі від 10 листопада 2007 року з якого видно, що покупцю ОСОБА_13. за гроші в сумі 250 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, в ніч з 09 на 10 листопада 2007 року в одній з кімнат готелю „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, 6 в м. АДРЕСА_5, повія ОСОБА_8. надала сексуальні послуги (т.1, а.с.41-42);

- постановою про проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг жінок на суму 250 грн. від 07 листопада 2007 року для одержання доказів сутенерства у ОСОБА_5, проведення якої доручено громадянину „Н” під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_30 мешканець м. АДРЕСА_9(т.1, а.с.55-56);

- актом огляду грошей від 11 листопада 2007 року, яким піджтверджується, що в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 250 гривень купюрами по 10 та 20 грн. для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_5, серії та номера яких були занесені в акт (т.1, а.с.57-60);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 листопада 2007 року, з якого видно, що покупцю ОСОБА_14 було вручено оглянуті до цього гроші в сумі 250 гривень купюрами по 10 та 20 грн. для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_5 (т.1, а.с.61);

- протоколом оперативної закупівлі від 12 листопада 2007 року з якого видно, що покупцю ОСОБА_14 за гроші в сумі 250 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, в ніч з 11 на 12 листопада 2007 року в одній з кімнат готелю „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6 в м. АДРЕСА_5, повія ОСОБА_8. надала сексуальні послуги (т.1, а.с.62-63);

- постановою про проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг жінок на суму 250 грн. від 03 вересня 2007 року для одержання доказів сутенерства у ОСОБА_4. та ОСОБА_6., проведення якої доручено громадянину „В” під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_15мешканець м. АДРЕСА_10 (т.1, а.с.75-76);

- актом огляду грошей від 27 листопада 2007 року, яким підтверджується, що в приміщенні ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 250 гривень для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_4. та ОСОБА_6., серії та номера яких були занесені в акт (т.1, а.с.77-79);

- актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27 листопада 2007 року, з якого вбачається, що покупцю ОСОБА_15 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 250 гривень для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_4. та ОСОБА_6. (т.1, а.с.80);

- протоколом оперативної закупівлі від 28 листопада 2007 року, з якого видно, що покупцю ОСОБА_15 за гроші в сумі 250 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, в ніч з 27 на 28 листопада 2007 року в одній з кімнат готелю „Вікінг”, що по вулиці Білоруській, № 6 в м. АДРЕСА_5, повія ОСОБА_8. надала сексуальні послуги (т.1, а.с.81-82);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_4. від 28 листопада 2007 року, згідно якого у неї виявлено та вилучено в кишені куртки гроші всумі 11 грн. та мобільний телефон „Нокіа 6290” з СІМ-карткою № 80959863403, а з сумочки гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом : 1 грн. серії ВЙ №9045281; 2 грн. серії ЕЛ № 2463579; 2 грн. серії БС № 5077309; 5 грн. серії АИ № 9752639; 10 грн. серії АУ № 7659792; 10 грн. серії АФ № 9782555; 20 грн. серії ДУ № 2258840, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг покупцемОСОБА_15 27 листопада 2007 року (т.1 а.с.92-95);

- протоколами огляду грошей від 04 грудня 2007 року та мобільного телефону від 05 грудня 2007 року, вилучених у ОСОБА_4. під час особистого огляду ( т.1 а.с.97-100);

- протоколом виявлення та вилучення від 28 листопада 2007 року у ОСОБА_8. грошей чотирьох купюр номіналом по 50 грн. серії ЕС № 1382167; серії ЕМ № 3380963; серії ЗЛ № 0774762; серії ИК № 5889757, які були задіяні для проведення оперативної закупки сексуальних послуг покупцемОСОБА_15 27 листопада 2007 року, а також мобільного телефону „Нокіа” та протоколом їх огляду від 04 грудня 2007 року (т.1, а.с.105-111);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 січня 2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8. на місці показала та розказала про обставини надання нею сексуальних послуг під контролем ОСОБА_4 про що пояснювала під час допиту в якості свідка (т.1, а.с.154-157);

- висновком судово-медичної експертизи № 146-екс від 17 січня 2008 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_17. виявлені тілесні ушкодження у вигляді пігментованої ділянка шкіри в ділянці зовнішнього кута лівого ока як наслідок заживного в минулому глибокого садна, яке могло виникнути в результаті дії твердого тупого предмета, при цьому було нанесено не менше однієї травмуючої дії, яким може бути і ніготь людини, по строку та обставинам може відповідати вказаному в постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.201);

- протоколом огляду від 27 листопада 2007 року автомобіля „Мерседес-Бенц” зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3, яким керував по дорученню ОСОБА_6. (т.2, а.с.34-37);

- протоколом огляду від 24 квітня 2008 року автомобіля „Мазда” синього крольору, державний номер НОМЕР_4, яким керував по дорученню ОСОБА_6. (т.2, а.с.123-124);

- протоколом особистого обшуку від 28 листопада 2008 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_5 при затриманні було виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокіа” з номером НОМЕР_8(т.1, а.с.267);

- протоколом про наслідки зняття інформації з каналів зв'язку від 11 квітня 2008 року, оглядом носія інформації та стенограмою записів розмов ОСОБА_4. з її мобільного телефону, пов'язаних з плануванням злочинних дій, організації та їх діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами (т.2, а.с.148-181);

- протоколом добровільної видачі від 28 листопада 2007 року підсудною ОСОБА_7. мобільного телефону „Самсунг” з СІМ-карткою НОМЕР_9 (т.2, а.с.186);

- протоколом огляду від 05 грудня 2007 року мобільних телефонів, які вилучені у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7., з якого вбачається, що у кожного в телефонній книжці наявні номери мобільних телефонів усіх учасників злочинної групи, а в телефонній книжці ОСОБА_5 номер мобільного телефону ОСОБА_4. записаний під назвою „шеф” (т.2, а.с.187-188).

Таким чином, всі приведені докази повністю підтверджують вину підсудних ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в скоєнні злочину за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) як втягнення особи у заняття проституцією, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, вчинене щодо неповнолітнього, організованою групою, підсудної ОСОБА_4. за ст. 302 ч.3 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, із залученням неповнолітніх; за ст. 303 ч.2 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) як втягнення особи у заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, з погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно; за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) як примушування та втягнення у зайняття проституцією, тобто надання сексуальних послуг за плату шляхом обману, шантажу, застосування насильства та з погрозою застосування насильства, вчинене щодо неповнолітніх, і суд вважає, що їх дії за цими статтями кваліфіковані правильно, оскільки вони вчотирьох в складі організованої злочинної групи в період з грудня 2006 року до 28 листопада 2007 року втягнули в заняття проституцією ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., неповнолітніх ОСОБА_12. та ОСОБА_11., забезпечували їх діяльність за винагороду, надаючи транспортні послуги та забезпечуючи їх охорону. Крім того, ОСОБА_4. в період часу з січня 2004 року до 11 лютого 2006 року із застосуванням насильства та погроз застосування насильства, а також шляхом шантажу та обману втягнула в зайняття проституцією та примушувала до зайняття проституцією неповнолітніх ОСОБА_15., ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_8., зводила їх з клієнтами-чоловіками, доставляла їх до місць надання сексуальних послуг, сприяла домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, а також в період з 11 лютого до початку грудня 2006 року втягнула в зайняття проституцією ОСОБА_8., а в період з жовтня до початку грудня 2006 року ОСОБА_9, примушувала до зайняття ними проституцією з використанням їх уразливого стану та з погрозами застосування насильства, забезпечуючи їх діяльність за винагороду.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудних за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) належить виключити кваліфікуючу ознаку втягнення осіб в зайняття проституцією та сутенерства, вчинених за попередньою змовою групою осіб як таку, що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ці дії вони вчиняли в складі організованої групи, а не за попередньою змовою групою осіб.

При цьому суд не приймає до уваги покази в судовому засіданні підсудних про те, що у них не було організованої злочинної групи, що вони нікого не втягували і не примушували до зайняття проституцією, не займались сутенерством, що ОСОБА_4. сама особисто поряд з іншими дівчатами надавала сексуальні послуги чоловікам за винагороду, інших не контролювала, що ОСОБА_6. та ОСОБА_7. просто надавали послуги як таксисти на своїх автомобілях, що ОСОБА_5 знаходився поруч з рештою підсудних біля готелю „Київ”, а біля мотелю „Мрія” був тільки з ОСОБА_12., з якою спів мешкав, вважає їх безпідставними, як обраний ними спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами потерпілих та свідків як в ході досудового, так і судового слідства, оперативними закупками, що суд приймає до уваги, оскільки вони послідовні, правдиві, об'єктивно підтверджуються іншими доказами.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, що згідно зі ст. 12 КК України вони відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили; що ОСОБА_5 та ОСОБА_6. вчинили дані злочини в період незнятої і непогашеної судимості за попередніми вироками, якими були засуджені за вчинення корисних злочинів, чим допустили рецидив злочинів, що судом визнається як обставина, яка обтяжує їх покарання; що ОСОБА_4. та ОСОБА_7. частково визнали свою вину, розкаялись в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом”якшують їх покарання; обставини скоєння злочинів, роль кожного в цьому; посилену відповідальність за вчинення даних злочинів у відповідності з вимогами " Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами" від 21 березня 1949 року, "Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок" від 18 грудня 1979 року, "Конвенції про заборону та негайні заходи щодо ліквідації найгірших форм дитячої праці № 182", ратифікованої Законом України від 05 жовтня 2000 року, а також особи винних, що ОСОБА_4. раніше несудима по закону, ОСОБА_7. раніше несудима, ні в чому протиправному поміченою не була, всіх позитивні характеристики за місцем проживання, їх сімейний стан, що на утриманні у ОСОБА_4. знаходяться двоє малолітніх дітей, їх відношення до суспільно корисної праці, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6. неможливе без ізоляції від суспільства, виправлення та перевиховання ОСОБА_7. можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі в межах мінімального розміру, передбаченого санкціями статей, при цьому суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, а ОСОБА_7. на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Як додаткове покарання суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_4., ОСОБА_6. таОСОБА_5. конфіскацію всього належного їм на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст.ст. 303 ч.3 та 303 ч.2 (в редакції від 12 січня 2006 року), 302 ч.3, 303 ч.3 (в редакції від 05 квітня 2001 року) КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла;

- за ст. 303 ч.2 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 302 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) та призначити йому покарання за цією статтею п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 303 ч.3 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) та призначити йому покарання за цією статтею п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6. залишити тримання під вартою і строк відбування ними покарання обчислювати: ОСОБА_4. таОСОБА_5. з 28 листопада 2007 року з моменту затримання, ОСОБА_6. з 18 квітня 2008 року з моменту затримання.

ОСОБА_7 визнати винною за ст. 303 ч.3 КК України та призначити їй покарання за цією статтею п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи внутрішніх справ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 50 грн. та 200 грн., які були вилучені при затриманні ОСОБА_4. у неї та ОСОБА_8. і зберігаються у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанцій № 206 і № 208 від 26 лютого 2008 року, повернути у ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області; гроші в сумі 11 грн., які знаходяться на зберіганні там же згідно квитанції № 207 від 26 лютого 2008 року, а також мобільний телефон „Нокіа” зі стартовим пакетом № +ОСОБА_7 який знаходиться на зберіганні в СУ УМВС України в Чернівецькій області, які були вилучені у ОСОБА_4 звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна; мобільний телефон „Нокіа 6131”, який переданий на зберігання ОСОБА_8., залишити їй за належністю; автомобіль „Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_4, переданий на зберігання власнику ОСОБА_16 залишити йому за належністю; компакт-диск з маркуванням „CDR UG 80 E”, НОМЕР_9, який переданий на зберігання у ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області, знищити; мобільний телефон „Самсунг” зі стартовим пакетом НОМЕР_9, вилучений у ОСОБА_7., який зберігається в СУ УМВС України в Чернівецькій області, повернути їй за належністю; мобільний телефон „Нокіа” зі стартовим пакетомНОМЕР_11який зберігається в СУ УМВС України в Чернівецькій області, вилучений у ОСОБА_5, звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Скасувати постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. від 24 квітня 2008 року про накладення арешту на автомобілі марки „Мерседес Бенц 207”, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_16, та „Шевроле Лацетті”, 2006 року випуску, державний номер СНОМЕР_16, зареєстровані за ОСОБА_7 та на квартиру АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_5, зареєстрованої на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. АДРЕСА_5 протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ