УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2015 р. Справа № 906/501/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сероветник О.А. - довіреність від 28.11.12;

від відповідача: Філоненко М.М. - довіреність від 24.03.14;

Черниш М.М. - довіреність від 24.04.14;

Черкас С.К. - довіреність від 02.01.2015;

Підсуха Н.В.- голова правління;

від третьої особи: Лотюк П.В. - довіреність №04-3/04 від 09.06.15.

В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні присутній державний реєстратор реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції: Хамайко А.В. - довіреність №243 від 01.07.2015,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"

до Малинського споживчого товариства

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011р.

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду спору було продовжено на 15 днів - до 04.08.2015р. включно.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, оформлених протоколом від 18.11.2011р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 апеляційну скаргу споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

При цьому у постанові вказано, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано та не зроблено висновків про те, чи призвів факт недотримання при скликанні загальних зборів строків повідомлення про призначену дату зборів порушенню зазначених прав позивача, як члена споживчого товариства. Також зазначено, що судами попередніх інстанцій не надано ніякої правової оцінки тій обставині, що порядок денний відповідно до оголошення складався з двох питань, в той час як відповідно до протоколу, що оскаржується, порядок денний складається з 8 питань, які були розглянуті на зборах.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2014 року скасовано в частині відмови у визнанні недійсними п. 3 та п.4 рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18 листопада 2011 року про виключення споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" зі складу Малинського споживчого товариства та скасування рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства від 10 жовтня 2011 року про припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства. Прийнято нове рішення, яким провадження у справі щодо даних вимог припинено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

При цьому зазначено, що прийняті у справі судові рішення не містять висновків щодо з'ясування та надання правової оцінки тому, чи потягнуло порушення прав позивача недотримання строків повідомлення про проведення зборів, передбачених п.п. 11, 20 статуту Малинського споживчого товариства, п. 4 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію", ст. 12 Закону України "Про кооперацію", та визначення того, у який спосіб ці порушені права підлягають відновленню. Крім того, поза увагою та оцінкою судів залишилось те, що оголошення про проведення 18 листопада 2011 року загальних зборів товариства в газеті "Малинські новини" №88 від 16 листопада 2011 року містило два питання порядку денного у той час, як згідно протоколу порядок денний спірних зборів складався з 8 питань, розглянутих зборами.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015р. справу прийнято на новий розгляд та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.

В судовому засіданні від 01.07.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.07.2015р.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015р. відкладено розгляд справи на 20.07.2015р.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. продовжено строк розгляду справи Розгляд справи відкладено на 04.08.2015р.

01.07.2015р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України (а.с. 5-6, т.4) .

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначив, що рішенням загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 16.06.2015р. (а.с. 7-9, т.4) всі рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. скасовані, тому предмет спору відсутній, а відтак провадження у справі підлягає припиненню.

В судовому засіданні представники позивача та представник третьої особи заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача, заперечуючи проти доводів відповідача з підстав, викладених у відзиві на клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 29-30, т. 4), вказує, що відомості, які були внесені до Єдиного державного реєстру на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства на даний час відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вважаються достовірними і до даного часу не скасовані, що є порушенням прав позивача.

Вважає, що існування предмету спору між сторонами не припинено, а в разі припинення провадження по справі залишиться неврегульованим.

Дослідивши протокол від 16.06.2015 загальних зборів Малинського споживчого товариства, суд встановив, що п. 2 порядку денного зборів споживчого товариства було питання "Про приведення до норм діючого законодавства та статутних вимог рішень загальних зборів членів товариства від 18.11.2011р. та 06.09.2013р.

За результатами розгляду вказаних питань загальні збори прийняли рішення про: скасування всіх рішень загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 року; скасування п. 1.7 питання першого рішення зборів членів Малинського споживчого товариства від 06.09.2013р.; скасування всіх рішень загальних зборів споживчого товариства від 05.08.2009р., за винятком питання 7, яке викласти в наступній редакції: "Прийняти споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що факт скасування рішенням зборів Малинського споживчого товариства від 16.06.2015р. рішень зборів від 18.11.2011р. не може вказувати на те, що предмет спору по даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судом оглянуто матеріали реєстраційної справи Малинського споживчого товариства надані державним реєстратором Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції в 2 томах.

При дослідженні матеріалів реєстраційної справи судом встановлено, що до державного реєстру на підставі рішень загальних зборів від 18.11.2011р. були внесені записи від 08.04.2013 р. про зміну керівника юридичної особи та складу підписантів; 26.04.2013р. про зміну місцезнаходження юридичної особи; 17.09.2013 р. про реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (а.с. 20-22 т.4).

На день розгляду справи, до реєстру не вносились записи про внесення змін до відомостей, які внесені на підставі рішень загальний зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомості занесені до державного реєстру на підставі рішень зборів від 18.11.2011 р. є достовірними.

Враховуючи зазначене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що предмет спору по даній справі відсутній, тому суд відхиляє клопотання відповідача та продовжує розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники позивача та третьої особи проти позову заперечили з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 05.11.2013 р.(а.с. 207-212 т.1); письмових поясненнях від 02.09.2014 р(а.с. 134- 141 т.2), додаткових поясненнях на позовну заяву від 03.09.2013 р. (а.с. 161-163 т.2); письмових поясненнях від 09.06.2015 (а.с. 265-267 т.).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи, членами Малинського споживчого товариства в кількості 317 осіб, в порядку ст. 15 Закону України "Про кооперацію" 03.11.2011 р. була направлена вимога голові правління Малинського споживчого товариства Куценок Т.О., про скликання у 20-денний термін з дня надходження вимоги загальних зборів членів споживчого товариства (а.с. 229-234 т.1).

Вказана вимога була надіслана на адресу місцезнаходження Малинського споживчого товариства (м. Житомир, вул. Київська, 74 ) та на домашню адресу Куценок Т.О. (Володарсько-Волинський р-н, с. Давидівка, вул. Леніна,7) (а.с. 11, 12 т.2; а.с. 5 т.3).

16.11.2011 р. в газеті "Малинські новини" за № 88 було опубліковано оголошення про проведення 18.11.2011 р. о 17:00 год. за адресою: м. Житомир, по вул.Київська,3, зборів Малинського споживчого товариства з порядком денним:

1. Звіт правління споживчого товариства та його голови про діяльність товариства.

2. Звіт ревізійної комісії споживчого товариства щодо забезпечення ефективності діяльності споживчого товариства та додержання вимог його статуту (а. с. 9, 10, т. 2).

18 листопада 2011 року у м.Житомирі по вул.Київська,3, відбулися загальні збори членів Малинського споживчого товариства за участю 417 членів споживчого товариства (а.с.10-14, т.1; а.с. 6-30 т.3).

На зборах розглядались наступні питання:

1. Інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді;

2. Про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05 серпня 2009 року по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства;

3. Про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 36402900) від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства;

4. Про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство;

5. Про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства;

6. Про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії;

7. Про вступ Малинського споживчого товариства в члени Житомирської обласної спілки споживчих товариств;

8. Про затвердження змін та доповнень до Статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень, щодо підпису Статуту в новій редакції, надання повноважень, щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З першого питання збори постановили інформацію про діяльність споживчого товариства в умовах рейдерської атаки прийняти до відома.

З другого питання збори постановили відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009р. по даний час як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства.

З третього питання збори постановили: 1) відмінити рішення колективного члена Малинського споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією, як таке, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства; 2) надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради письмове звернення від імені членів Малинського споживчого товариства щодо скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи Малинського споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією. Зазначене звернення доручити підписати членам Малинського споживчого товариства Скуратівській В.П. та Підсусі Н.В..

З четвертого питання збори постановили: за порушення Статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства щодо незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство з членів Малинського споживчого товариства.

З п'ятого питання збори постановили достроково припинити повноваження: - голови правління споживчого товариства Куценок Тетяни Олександрівни; - членів правління Виноградова Сергія Георгійовича та Блішуна Бориса Євгеновича; - голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства у повному складі.

З шостого питання збори постановили обрати головою правління Малинського споживчого товариства Підсуху Наталію Василівну; обрати членами правління Малинського споживчого товариства Данильченко Олену Михайлівну, Альощенко Раїсу Степанівну, Кураченко Ніну Олександрівну, Недогарок Тамару Григорівну; обрати членами ревізійної комісії споживчого товариства Лащук Віліну Іванівну, Бойченко Наталію Василівну, Громову Жанну Василівну.

З сьомого питання збори постановили: вступити до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств та стати її членом; доручити правлінню споживчого товариства подати облспоживспілці відповідні документи: заяву та рішення про вступ, копію статуту.

З восьмого питання збори постановили: затвердити зміни та доповнення Статуту Малинського споживчого товариства, викладені в новій редакції; надати повноваження голові зборів Куберт Т.І. та секретареві зборів Заєць Т.В. підписати нову редакцію статуту; надати повноваження Скуратівській В.П. подати державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника, подати документи для проведення державної реєстрації змін до статуту Малинського споживчого товариства в новій редакції.

Позивач вважає, що загальні збори членів Малинського споживчого товариства 18.11.2011 р. є неправомочними, а прийняті на них рішення недійсними з моменту їх прийняття .

Вказує, що зі сторони керівництва відповідача не було дотримано порядок скликання загальних зборів членів споживчого товариства, передбаченого п.20 статуту, а саме, позивача не було повідомлено не пізніше ніж за 10 днів до проведення загальних зборів про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів членів споживчого товариства.

Позивач звертає увагу, що внаслідок неповідомлення про проведення загальних зборів його було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, чим порушено права позивача як члена споживчого товариства, яке передбачено п.20 статуту та ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Наголошує, що з дня включення до складу членів відповідача позивачем жодного разу не порушено свої обов'язки як члена Малинського споживчого товариства. Крім того, в протоколі загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 не вказуються жодні факти невиконання та порушення позивачем статутних обов'язків.

Також зазначає, що на зборах був відсутній кворум для їх проведення, оскільки відповідно до Статуту Малинського споживчого товариства єдиним його членом є споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство".

В протоколі зборів не зазначено, яка загальна кількість членів Малинського споживчого товариства, не вказано відомостей про присутніх на зборах осіб, та даних, що вказують на те, що присутні є членами товариства.

В протоколі не вказано, яким чином було обрано голову зборів, секретаря, лічильну комісію та затверджено порядок денний

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що прийнятті загальними зборами 18.11.2011 рішення скасовані 16.06.2015, у зв'язку з чим на даний час відсутній спір з зазначених питань.

Зазначив, що за вимогою 1/3 пайовиків Малинського СТ, рішення про скликання зборів та щодо дати їх проведення прийнято правлінням Малинського СТ: Куценок Т.О., Виноградов С.Г, Блішун Б.Є. Саме це правління і формувало порядок денний зборів, місце проведення зборів, повідомляло членів споживчого товариства про проведення зборів та про дату опублікування оголошення в газеті.

Звертає увагу, що на момент скликання загальних зборів ліквідатором відповідача був Виноградов С.Г., який також був керівником та засновником позивача, тому позивач був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів.

Вважає, що вимога про 10-денний термін сповіщення членів товариства про збори стосується лише чергових зборів і не підлягає застосуванню при проведенні позачергових зборів.

Вказав, що проведені 18.11.2011 р. позачергові збори членів Малинського споживчого товариства були скликані у відповідності до вимог Статуту Малинського СТ та чиного законодавства. Реєстрація пойовиків відбувалася з дотриманням статутних норм та нормативних актів Укоопспілки із зазначенням номеру пайової книжки та особистого підпису пайовика.

Вказали, що остаточний порядок денний був уточнений та затверджений саме на зборах.

В судовому засіданні від 20.07.2015 р. подали документ назва якого "Порядок ведення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства" (а.с. 38-46 т.4).

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення учасників процесу, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши вказівки Вищого господарського суду України, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями статті 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Корпоративні права, згідно з ч.1 ст.167 ГК України - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації.

Діяльність споживчих товариств регулюється Законом України "Про кооперацію", Законом України "Про споживчу кооперацію" та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про споживчу кооперацію" споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про кооперацію" споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

За приписами ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

За умовами ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 15 Статуту вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

На підставі абз. 1 п. 20 Статуту загальні збори членів споживчого товариства скликаються головою правління споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік.

Згідно абз. 6 п. 20 Статуту голова правління споживчого товариства зобов'язаний скликати позачергові загальні збори членів споживчого товариства на вимогу 1/3 членів споживчого товариства, ревізійної комісії. Збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення (абз. 3 п. 20 Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, про скликання позачергових зборів, які були призначені на 18.11.2011р., та їх порядок денний було опубліковано оголошення в газеті "Малинські новини" (№88 від 16.11.2011р.) (а. с. 9, 10, т. 2).

Оскільки Статутом не визначено способу повідомлення про проведення загальних зборів, опублікування оголошення у засобах масової інформації розцінюється як належне повідомлення про проведення загальних зборів.

Однак, враховуючи положення з п. 20 Статуту та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вказане повідомлення опубліковано з порушенням 10-денного строку до призначеного строку проведення загальних зборів.

Інших доказів про повідомлення позивача про проведення зборів, наприклад, засобами поштового зв'язку, кур'єрською поштою тощо, матеріали справи не містять.

Той факт, що Виноградов С.Г. був і ліквідатором Малинського споживчого товариства і водночас керівником Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" не може вказувати на обізнаність позивача про проведення зборів, оскільки вказане ототожнення є помилковим і неприпустимим.

З огляду на викладене, суд вважає доводи позивача щодо його необізнаності про проведення зборів 18.11.2011 р. такими, що відповідать дійсності.

При цьому, стосовно доводів позивача про те, що Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариства" є єдиним членом Малинського споживчого товариства, суд зазначає, що згідно статуту Малинського СТ у пункті 1 зазначено, що: "Членом Малинського споживчого товариства є колективний член, суб'єкт господарювання - юридична особа: Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" - юридична особа, що знаходиться за адресою: 12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Вереси, вул.Шкільна, буд.19. Код ЄДРПОУ 36402900.".

Проте, трактування позивачем змісту даного пункту статуту як підтвердження того, що Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" є єдиним членом Малинського СТ не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так, статут Малинського споживчого товариства у своїх положеннях не містить вичерпного переліку його засновників, проте, не містить і однозначного застереження, що єдиним членом цього товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство", а лише обумовлює, що останнє є колективним членом Малинського споживчого товариства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малинського споживчого товариства станом на 01.04.2013р. (засвідчена позивачем копія, а.с.26-27, т.1) у графі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" зазначено: п'ятсот вісім пайовиків товариства та Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство".

З наявних у справі витягів з Єдиного державного реєстру стосовно Малинського споживчого товариства станом на 14.05.2013р. (а.с.58-60, т.1), на 16.09.2011 р. (а.с.76-78, т.1), на 05.10.2011р. (а.с.79-80, т.1) також вбачається, що засновниками даного товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" та 508 пайовиків товариства.

Таким чином, наявними у Єдиному державному реєстрі відомостями про те, що засновниками Малинського споживчого товариства, крім Житомирського обласного споживчого товариства, є ще 508 пайовиків, спростовуються доводи позивача з даного приводу.

Твердження про те, що позивач є єдиним членом Малинського СТ, не узгоджується та суперечить нормі ч.5 ст.7 Закону України "Про кооперацію", якою встановлено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

Згідно абз. 4 п. 20 Статуту Малинського споживчого товариства передбачено, що члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів, подають письмову заяву про це голові правління споживчого товариства не пізніше ніж за 7 днів до проведення зборів.

Відповідно до пункту 11 зазначеного статуту члени споживчого товариства має право: а) брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності споживчого товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; б) одержувати кооперативні виплати та виплати на паї з доходу (прибутку), що розподіляється за результатами господарсько-фінансової діяльності за рік між членами споживчого товариства відповідно до їх пайових внесків та права на пай (частку) у майні споживчого товариства, а також виплати у спільному господарюванні; в) використовувати можливості гарантованого збуту на договірних засадах продукції особистого господарства та промислу через заготівельні та торговельні підприємства споживчої кооперації; г) здавати кооперативним підприємствам у першочерговому порядку сільськогосподарську продукцію та сировину для переробки на давальницьких умовах; д) бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти, професійної підготовки та х врахуванням потреби в кадрах;є) користуватися об'єктами соціально-культурного призначення, створюваними споживчим товариством, спілками, а також при дольовій участі їх з іншими організаціями і підприємцями;ж) користуватися іншими послугами споживчого товариства та пільгами, передбаченими для членів споживчого товариства відповідно до порядку, встановленого загальними зборами (зборами уповноважених);з) одержувати від виборних та посадових осіб споживчого товариства інформацію будь-якого питання його діяльності, за винятком тієї, що повязана з комерційною таємницею; і) добровільного виходу зі споживчого товариства.

Пунктом четвертим статті 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" передбачено, що член споживчого товариства має право: брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; на перевагу у придбанні товарів і одержанні послуг у магазинах та інших підприємствах споживчої кооперації; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску; бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти і професійної підготовки та одержувати направлення в учбові заклади, в тому числі на правах господарського стипендіата на договірних засадах.

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію", яка визначає основні права та обов'язки члена кооперативу, передбачено основні права члена кооперативу, а саме: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Факт недотримання при скликанні загальних зборів від 18.11.2011 р. строків повідомлення про призначену дату зборів призвів до порушення прав СТ "Житомирське обласне споживче товариство", як члена Малинського споживчого товариства, оскільки він був позбавлений на реалізацію своїхз прав, які визначені чинним законодавством та нормами Статуту.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 20 Статуту члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів, подають письмову заяву про це голові правління споживчого товариства не пізніше ніж за 7 днів до проведення зборів. Остаточний порядок денний затверджується загальними зборами членів споживчого товариства.

Як наголошувалось вище на загальні збори було винесено два питання:

1. Звіт правління споживчого товариства та його голови про діяльність товариства.

2. Звіт ревізійної комісії споживчого товариства щодо забезпечення ефективності діяльності споживчого товариства та додержання вимог його статуту.

Однак, згідно протоколу загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р.на зборах розглядалось вісім питань.

З аналізу умов п. 20 Статуту вбачається, що члени споживчого товариства, мають право на доповнення порядку денного. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо направлення членами товариства у строк за 7 днів до проведення зборів письмових заяв про внесення питань до порядку денного. В протоколі загальних зборів відсутні будь-які відомості щодо надходження пропозицій щодо питань порядку денного та їх затвердження зборами. До того ж, опубліковані в оголошенні питання порядку денного взагалі в порядок денний загальних зборів не включені та не розглядалися.

Наданий представниками відповідача в судовому засіданні 20.07.2015 порядок ведення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства 18.11.2011 (а.с. 38-46, т.4), в якому висвітлено обговорення та затвердження порядку денного, не розцінюється судом як належний доказ затвердження порядку денного, оскільки вказані питання необхідно висвітлювати в протоколі загальних зборів.

Крім того, суд критично відноситься до вказаного порядку, оскільки він поданий суду лише 20.07.2015, після неодноразового розгляду справи судами та викликає сумнів у його достовірності.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що вплив учасника товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тобто впливом голосів позивача на зміну результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, суд вважає, що, у зв'язку з порушенням відповідачем передбаченого законодавством порядку скликання і проведення загальних зборів учасників, дійсно було істотно порушено інші права учасника товариства (зокрема права на своєчасне ознайомлення з порядком денним зборів; з документами, внесеними до порядку денного; права внесення на розгляд загальних зборів інших питань; здійснення належної підготовки до розгляду питань порядку денного).

З огляду на викладене, оскільки має місце порушення прав позивача як члена Малинського споживчого товариства, вказані права підлягають захисту шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими у справі доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 32 ГПК доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому, суд враховує, що згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За таких обставин, судові витрати, понесені позивачем в результаті звернення до судів апеляційної та касаційної інстанцій, також покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18 листопада 2011 року, які оформлені протоколом загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р.

3. Стягнути з Малинського споживчого товариства (11600, м. Малин, вул. Грушевського,11, код 04591860)

на користь Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Шкільна, 19, код 36402900)

- 1147,00 грн. судового збору за подання позовної заяви;

- 573,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги від 17.06.2013 р;

- 852,60 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги від 24.02.2014 р.;

- 304,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги від 02.10.2014р.;

- 852,60 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги від 08.12.2014 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.08.15

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- позивачу (наручно)

3- відповідачу

4- третя особа.