open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 910/14453/14
Моніторити
Ухвала /08.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала /15.06.2016/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /15.06.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /26.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /16.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /10.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /13.10.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.08.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала /22.07.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /22.07.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /03.06.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /20.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /13.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.04.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.04.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /05.03.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /24.12.2014/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /01.12.2014/ Господарський суд м. Києва Рішення /16.07.2014/ Господарський суд м. Києва
emblem
Справа № 910/14453/14
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /08.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала /15.06.2016/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /15.06.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /26.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /16.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /10.11.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /13.10.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.08.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала /22.07.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /22.07.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /03.06.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /20.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /13.05.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.04.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /20.04.2015/ Вищий господарський суд України Рішення /05.03.2015/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /24.12.2014/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /01.12.2014/ Господарський суд м. Києва Рішення /16.07.2014/ Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2015

Справа № 910/14453/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта"

про визнання недійсним договору та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Бондарчук І.П. - представ. за посв.;

від відповідача-1: - Дорошенко О.С. - представ. за довір.;

відповідача-2: - Стеценко О.В., Горболис О.А., Васютович О.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта" з наступними вимогами: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3342 га, кадастровий номер 8000000000:78:096:0039, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрованого в реєстрі 30.09.2004 за № 944; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,3342 га на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта", який зареєстровано з книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 16.03.2005 р. за №04-8-00020; визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта" права користування земельною ділянкою площею 0,3342 га (кадастровий номер 8000000000:78:096:0039) вартістю 1 675 629,00 грн., яка розташована на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва; відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,3342 га (кадастровий номер 8000000000:78:096:0039) вартістю 1 675 629,00 грн., яка розташована на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі №910/14453/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року, вирішено в задоволенні позову відмовиити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року у справі №910/14453/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року, а матеріали справи направлені на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/593 від 02.06.2015 року та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2015 року, справа №910/14453/14 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу №910/14453/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 17.06.2015.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 17.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 01.07.2015.

У судовому засіданні 01.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 22.07.2015.

22.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 22.07.2015 представник прокуратури підтримав зявлені позовні вимоги та заявив клопотання про долучення до матервалів справи виписок із засобів масової інформації. Представник відповідача-1 визнав заявлені позовні вимоги. Представники відповідача-2 заперечували проти заявленого позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях, поданих через канцелярію суду; разом з тим, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, 17.06.2015 та 30.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_7 та фізичної особи ОСОБА_8 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючи на те, що оспорюваний Договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 від 30.09.2004 року, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта" та всупереч інтересів мешканців територій прилеглих до спірної земельної ділянки, зокрема фізичної особи ОСОБА_7 та фізичної особи ОСОБА_8

Дослвдивши клопотання, заявлені в порядку статті 27 ГПК України та заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданняї 17.06.2015 року та 01.07.2015 року, суд відмовляє в задоволенні даних клопотань з гляду на наступне.

Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки фізичної особи ОСОБА_7 та фізичної особи ОСОБА_8, тому вказані клопотання суд визнав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання представників відповідача-2 суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України та в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Джерело: ЄДРСР 47448306
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку