open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа№ 910/13209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

За участю представників:

від позивача: Кобець О.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р.

у справі №910/13209/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛБЕГГАН"

про стягнення 34 136 292,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2015р. по справі №910/13209/15 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України з посиланням на те, що позивачем додано опис вкладення до поштового відправлення №0407117198300, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 21.05.2015 із вихідним номером №21/05-471.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26.05.2015р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши підстави залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали справи, до позовної заяви було додано документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви, а саме: фіскальний чек №4185 від 21.05.2015р., виданий поштовим відділенням УДППЗ "Укрпошта".

Крім того, до позовної заяви було додано опис вкладення до поштового відправлення №0407117198300. В зазначеному опису вкладення в графі «найменування предметів» вказано: «копія позовної заяви вих. №21/05-471 від 21.05.2015р. з додатками згідно переліку, вказаному у позовній заяві».

Згідно із п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначений опис вкладення було перевірено працівником Укрпошти, що підтверджується проставленим відповідним штампом та підписом.

З зазначеного можна зробити висновок, що позовна заява була відправлена відповідачу з додатками.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що застосування судом першої інстанції п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є безпідставним, тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" підлягає задоволенню.

За таких обставин, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.05.2015р. по справі №910/13209/15 слід скасувати, а матеріали справи направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.05.2015р. по справі №910/13209/15 скасувати.

3.Матеріали справи №910/13209/15 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко

Джерело: ЄДРСР 45906227
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку