Провадження № 3/649/26/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Червонопрапорна, 14, при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області №480/1487/14-к від 23 липня 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 25.01.2015 року після 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання у зв'язку з тим, що випив і не прийшов додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №019009, про адміністративне правопорушення, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області №480/1487/14-к від 23 липня 2014 року, постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/1121/14-п від 04.12.2014 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що з урахуванням особи ОСОБА_1, а також того, що накладення більш м'яких адміністративних стягнень є недостатнім, то на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 03 лютого 2015 року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.