open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
справа № 415/10298/12

№ провадження 3/415/2736/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого на КП «Дорожник», директором, НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою, яка відповідає за належне утримання ТЗРДР, 04.12.2012 року, приблизно о 16.00 годин, по вул. Сировця, в районі перехрестя по пр. Аношкіна у м. Дніпродзержинську, не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, шляхом встановлення відсутніх дорожніх знаків, а саме 5.35.1, 5.35.2, 1.14.1 та нанесення дорожньої розмітки, що призвело о 17.40 годин пошкодження транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_2, та нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого було порушено ст.12 Закону України « Про дорожній рух».

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги вислухав правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1, винен у скоєному правопорушенні передбаченому ч.4 ст. 140 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.4 ст. 140,ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.

Джерело: ЄДРСР 45273932
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку