open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 310/10466/14-к
Моніторити
Ухвала /02.07.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /14.05.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /14.05.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /09.04.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /13.02.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /19.12.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /24.09.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /24.09.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /01.08.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /16.07.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /04.04.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /27.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /11.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /04.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /13.09.2018/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /06.03.2018/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /07.09.2017/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /19.12.2016/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /09.12.2016/ Апеляційний суд Запорізької області Вирок /24.10.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /24.10.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /08.02.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /18.12.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /20.11.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /20.11.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /02.09.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /07.08.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /03.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.04.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /26.03.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /11.03.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /19.02.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /31.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /31.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /21.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /13.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /13.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /12.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /12.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 310/10466/14-к
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /02.07.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /14.05.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /14.05.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /09.04.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /13.02.2020/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /19.12.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /24.09.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /24.09.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /01.08.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /16.07.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /04.04.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /27.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /11.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /04.12.2018/ Запорізький апеляційний суд Ухвала /13.09.2018/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /06.03.2018/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /07.09.2017/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /19.12.2016/ Апеляційний суд Запорізької області Ухвала /09.12.2016/ Апеляційний суд Запорізької області Вирок /24.10.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /24.10.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /08.02.2016/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /18.12.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /20.11.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /20.11.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /02.09.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /07.08.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /22.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /03.07.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /22.04.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /26.03.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /11.03.2015/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /19.02.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /31.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /31.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /21.01.2015/ Апеляційний суд Запорізької області Постанова /13.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /13.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /12.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /12.12.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/10466/14-к

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року

м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі прокурора Сушко В.М.,

адвокатів Панченко О.П., Панчук І.М.,

Хіжнякова І.В., Лебедєва О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, підсудна Бердянському міськрайсуду.

Справа слуханням призначена на 03.06.15 р.

В судовому засіданні 22.04.15 р. прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана обвинуваченим з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала.

Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам обвинувачених, а і характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу не відпали, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.177,178,183, 331 ч.3, ст.314-316 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін у виді тримання під вартою в СІЗО № 11 Запорізької області, та продовжити на строк 60 діб до 29 липня 2015 року включно.

Суддя Бердянського міськрайсуду С.М. Морока

Джерело: ЄДРСР 43728210
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку