Ухвала суду від 27.04.2011 по справі № 2-313/11 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 27.04.2011 по справі № 2-313/11 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-313/11

Картка справи

Справа № 2-313/11

Картка справи

Справа № 2-313/11

УХВАЛА

27.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь -Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

26.04.2011 року позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43 345,58 грн. станом на 07 квітня 2011 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 14 квітня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 48 850,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 15,5 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

27.04.2011 року було відкрите провадження у справі.

27.04.2011року позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Згідно вимог ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову при наявності підстав у тому разі, коли невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Суд вважає, що є такі підстави.

Згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 р. № 261/2008, п.2 якого передбачає врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463, № 25-5347.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов’язання - до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

П. 8 ст. 9 Закону України «Про державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України на осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у т.ч., згідно з дорученням правоохоронних органів.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов’язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Крім того, суд враховує розмір заборгованості, який становить 43 345,58 грн..

Керуючись ст.ст.151,152 ч.1 п.2,153,291 ч.1 п.2,294 ч.2 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19 жовтня 1999 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0093-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 43 345,58 грн..

Покласти на відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області обов’язок повідомити копією даної ухвали суду про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання вказаних зобов’язань, а по закінченні виконавчого провадження копією постанови, - Адміністрацію Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття з обліку боржника.

Копію ухвали направити позивачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА _3

Джерело: ЄДРСР 43520470

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!