open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1
Справа № 920/2045/14
Моніторити
Ухвала /25.03.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Постанова /16.03.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.03.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /01.02.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /14.01.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /11.01.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /10.12.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /16.11.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /28.10.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /22.09.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.09.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /19.05.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /12.05.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /31.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /26.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /05.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /05.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /11.12.2014/ Господарський суд Сумської області
emblem
Справа № 920/2045/14
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /25.03.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Постанова /16.03.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.03.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /01.02.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /14.01.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /11.01.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /10.12.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /16.11.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /28.10.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /22.09.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.09.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /19.05.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /12.05.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /31.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.03.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /23.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /09.02.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /26.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /05.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /05.01.2015/ Господарський суд Сумської області Рішення /11.12.2014/ Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015

Справа № 920/2045/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів Резніченко О.Ю., Левченко П.І. розглянувши матеріали справи № 920/2045/14:

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до первісного відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 6089942 грн. 63 коп.,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до зустрічного відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення: 55503 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2015 призначено комплексну економічну, будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 920/2045/14.

23.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №304/305, в якому просить суд залучити як спеціаліста судового експерта сектору криміналістичних та спеціальних досліджень Сумського відділення ХНДІСЕ Пархомчука Олексія Володимировича, який має кваліфікацію судового експерта 5 класу за спеціальністю: 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування» та кваліфікацію спеціаліста за спеціальністю «Енергетичний менеджмент та енергетичний аудит» та надати: оперативний журнал обліку параметрів роботи ТЕЦ ТОВ «Сумитеплоенерго» за травень місяць 2014 року; відомості параметрів по ЦТП ТОВ «Сумитеплоенерго» за травень місяць 2014 року»; проекти теплопостачання до житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; виконавчу документацію на теплопостачання, в тому числі паспорти установленої форми з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію, виконавчі схеми усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням ЗВТ із зазначенням діаметрів труб до житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; значення фактичних втрат тепловими мережами від ЦТП до зрізу житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., які були зафіксовані в період експлуатації даних теплових мереж; мінімальні нормовані параметри тиску Р та температури Т ГВП на ЦТП, відповідно до яких, з урахуванням фактичних втрат тепломережами між ЦТП та на зрізі житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., значення температури на зрізі вказаних вище будинків буде не нижче 50 градусів за Цельсієм відповідно до умов договору купівлі-продажу №9 від 09^0472014р.;відомості про технічний стан теплових мереж від ТЕЦ до зрізу житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., а саме що до відсутності понаднормових втрат тепла даними тепломережами за період з квітня по листопад 2014 року;схеми внутрішньо будинкових мереж ГВП будинків та відомості про стан мереж ГВП у будинках, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; надати оригінали бухгалтерських документів (первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри) ТОВ «Сумитеплоенерго», ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе» щодо приймання-передачі теплової енергії, здійснених розрахунків за теплову енергію згідно з договором купівлі-продажу №9 від 09.04.2014р.; надати акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» за договором купівлі-продажу №9 від 09.04.2014р.; забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно рахунку, який відповідно до ухвали суду буде направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2015 року призначено до розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи № 304/305 на 31 березня 2015 року на 11 год. 00хв.

30.03.2015 року на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в якому вони зазначають рахунки вартості робіт за проведення судової економічної та будівельно-технічної експертизи і просять суд забезпечити оплату.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу клопотання експерта про витребування додаткових документів.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, письмових пояснень на клопотання експерта не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання експерта про витребування додаткових документів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В силу закону, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

Між тим, у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Зважаючи на ту обставину, що для надання відповідей на питання, які поставлені перед експертом згідно ухвали суду від 23.03.2015р. та надання відповідного експертного висновку економічної, будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, суд вважає за можливе зобов'язати сторін надати суду документи, зазначені у клопотанні з метою їх направлення експерту.

Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №304/305 від - задовольнити.

2. Надіслати сторонам на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) документи, які є у позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом, згідно клопотання експерта, а саме: оперативний журнал обліку параметрів роботи ТЕЦ ТОВ «Сумитеплоенерго» за травень місяць 2014 року; відомості параметрів по ЦТП ТОВ «Сумитеплоенерго» за травень місяць 2014 року»; проекти теплопостачання до житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; виконавчу документацію на теплопостачання, в тому числі паспорти установленої форми з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію, виконавчі схеми усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням ЗВТ із зазначенням діаметрів труб до житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; значення фактичних втрат тепловими мережами від ЦТП до зрізу житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., які були зафіксовані в період експлуатації даних теплових мереж; мінімальні нормовані параметри тиску Р та температури Т ГВП на ЦТП, відповідно до яких, з урахуванням фактичних втрат тепломережами між ЦТП та на зрізі житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., значення температури на зрізі вказаних вище будинків буде не нижче 50 градусів за Цельсієм відповідно до умов договору купівлі-продажу №9 від 09^0472014р.;відомості про технічний стан теплових мереж від ТЕЦ до зрізу житлових будинків, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р., а саме що до відсутності понаднормових втрат тепла даними тепломережами за період з квітня по листопад 2014 року;схеми внутрішньо будинкових мереж ГВП будинків та відомості про стан мереж ГВП у будинках, що зазначені в актах замірів температури гарячої води від 15.05.2014р., від 20.05.2014р., 05.06.2014р., 01.07.2014р., від 16.07.2014р., від 30.08.2014р., від 07.10.2014р.; надати оригінали бухгалтерських документів (первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри) ТОВ «Сумитеплоенерго», ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе» щодо приймання-передачі теплової енергії, здійснених розрахунків за теплову енергію згідно з договором купівлі-продажу №9 від 09.04.2014р.; надати акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» за договором купівлі-продажу №9 від 09.04.2014р.; забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно рахунку, який відповідно до ухвали суду буде направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми.

3. Залучити як спеціаліста судового експерта сектору криміналістичних та спеціальних досліджень Сумського відділення ХНДІСЕ Пархомчука Олексія Володимировича, який має кваліфікацію судового експерта 5 класу за спеціальністю: 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування» та кваліфікацію спеціаліста за спеціальністю «Енергетичний менеджмент та енергетичний аудит»

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» здійснити оплату проведення судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

5. Зобов'язати експертну установу забезпечити проведення експертизи в мінімальні, встановлены для цього строки.

6. Зупинити провадження у справі № 920/2045/14 до одержання судом результатів експертизи.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя П.І. Левченко

Джерело: ЄДРСР 43357521
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку