open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
33 Справа № 905/3773/14-908/5138/14
Моніторити
Ухвала суду /05.04.2019/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /26.03.2019/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /05.02.2019/ Касаційний господарський суд Постанова /05.02.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.12.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /29.10.2018/ Касаційний господарський суд Судовий наказ /22.10.2018/ Господарський суд Запорізької області Окрема думка судді /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /20.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /11.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /22.08.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /18.07.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.05.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.04.2018/ Касаційний господарський суд Постанова /13.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /13.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.02.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.01.2018/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /10.01.2018/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /30.11.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /08.11.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /12.07.2017/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /30.05.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /17.05.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /21.04.2017/ Господарський суд Запорізької області Рішення /21.01.2015/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /15.12.2014/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /25.11.2014/ Господарський суд Запорізької області
emblem
Справа № 905/3773/14-908/5138/14
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /05.04.2019/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /26.03.2019/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /05.02.2019/ Касаційний господарський суд Постанова /05.02.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.12.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /29.10.2018/ Касаційний господарський суд Судовий наказ /22.10.2018/ Господарський суд Запорізької області Окрема думка судді /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /27.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /20.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /11.09.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /22.08.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /18.07.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.05.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.04.2018/ Касаційний господарський суд Постанова /13.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Постанова /13.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.03.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.02.2018/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.01.2018/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /10.01.2018/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /30.11.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /08.11.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /12.07.2017/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /30.05.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /17.05.2017/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /21.04.2017/ Господарський суд Запорізької області Рішення /21.01.2015/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /15.12.2014/ Господарський суд Запорізької області Ухвала суду /25.11.2014/ Господарський суд Запорізької області
номер провадження справи 31/138/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Справа № 905/3773/14-908/5138/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від позивача - Бічук С.Ф., довіреність №77 від 22.04.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/3773/14-908/5138/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ (скорочено ТОВ «Український лізинговий фонд»);

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез Донецької області (скорочено ДП «Торезантрацит»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/138/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.12.2014 р.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. розгляд даної справи перенесено на 21.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Український лізинговий фонд» звернулось з позовною заявою про стягнення з ДП «Торезантрацит» заборгованості за Договором уступки майнових прав №04/ИП від 15.05.2013 р. в сумі 16075254,34 грн., з якої 14171947,77 грн. основний борг, 290575,96 грн. пеня, 1421164,38 грн. штраф, 48746,19 грн. - 3% річних та 142820,04 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010 р., укладеного між ТОВ «Газенерголізинг» та ДП «Торезантрацит» перейшло право власності на майно (предмет лізингу) до ТОВ «Український лізинговий фонд» (Цесенарій) на підставі Договору уступки майнових прав №04/ИП від 15.05.2013 р., укладеного між останнім та ТОВ «Газенерголізинг» (Цедент). В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 11, 22, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 623, 625, 653, 759, 774, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 224, 230, 232 ГК України, ст. ст. 7, 10, 11, 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» та умови Договору №04/ИП від 15.05.2013 р.

30.12.2014 р., до початку розгляду справи від позивача надійшла заява від 16.12.2014 р. , за якою останнім розмір позовних вимог з 16075254,34 грн. збільшено до 59793840, 54 грн.

Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з урахуванням заяви від 16.12.2014 р.

ДП «Торезантрацид», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений телефонограмою суду від 16.12.2014 р. (а. с. 101).

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 р. між ТОВ «Газенерголізинг» (Лізингодавець) та ДП «Торезантрацит» (Лізингоотримувач, відповідач у справі) було укладено Договір №Ш-04/ФЛ фінансового лізингу (далі Договір фінансового лізінгу).

15.05.2013 р. між ТОВ «Газенерголізинг» (Цедент) та ТОВ «Український лізинговий фонд» (Цесенарій) укладено Договір №04/ИП уступки майнових прав (надалі Договір уступки), за яким в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Цедент уступає, а Цесенарій приймає права кредитора (Лізингодавця) за Договором №Ш-04/ФЛ фінансового лізингу від 02.09.2010 р., укладеного між Цедентом та ДП «Торезантрацит» (Боржник, Лізингоодержувач), окрім прав кредитора, передбачених п. 1.1.1 Договору (п. 1.1 Договору уступки).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору уступки, за даним Договором Цедент не передає Цесенарію права вимоги за зобов'язанням лізингоодержувача у розмірі 57668876,38 грн., що виникли станом на 01.04.2013 р. та зафіксовані Цедентом та ДП «Торезантрацит» в Додатковій угоді №3 до Договору №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010 р., зі строком погашення до 31 грудня 2020 р.

За приписами п. 1.2 Договору уступки, за цим Договором до Цесенарія переходить право власності на майно, що є об'єктом лізингу, переданого Боржнику (лізингоогдержувачу) за Договором фінансового лізингу.

Згідно з п. 4.1 Договору уступки, Цесенарій сплачує Цеденту в порядку та на умовах визначених Договором грошову суму в розмірі 154335109,21 грн.

За актом приймання - передачі майнових прав від 15.03.2013 р. ТОВ «Український лізинговий фонд» (Цесенарій, позивач у справі) прийняв права кредитора (лізингодавця) за Договором №Ш-04/ФЛ фінансового лізингу від 02.09.2010 р., укладеного між ТОВ «Газенерголізинг» (Лізингодавець, Цедент) та ДП «Торезантрацит» (Лізингоодержувач, Божник, відповідач у справі) в розмірі 154335109,21 грн.

Згідно Акту приймання - передачі від 15.03.2013 р., підписаного Цесенарієм та Цедентом, Цедент передав, а Цесенарій прийняв право власності, визначене цим Актом що є об'єктом лізингу, переданого Лізингоотримувачу за Договором фінансового лізингу від 02.09.2010 р.

16.05.2013 р. між ТОВ «Український лізинговий фонд» та ДП «Торезантацит» було підписано Додаткову угоду №5 до Договору фінансового лізингу від 02.09.2010 р.

Відповідно до п. 1 вказаної Додаткової угоди, сторони домовились визначити як одиницю предмета лізингу усе гірничо - шахтне обладнання, що передане Новим Лізиногдавцем Лізингоодержувачу за цією Додатковою угодою в зв'язку з чим виклали Специфікацію до Договору з зазначенням залишкової вартості одиниць предмета лізингу на дату укладання цієї Додаткової угоди (16.05.2013 р.) в розмірі, передбаченому п. 1 Додаткової угоди.

Згідно п. 2 Додаткової угоди №5 сторони домовились встановити строк фінансового лізингу - 60 місяців з дати набрання чинності даною Додатковою угодою.

Сторони домовились встановити розміри лізингових платежів відповідно до Графіка внесення лізингових платежів (п. 3 Додаткової угоди №5).

Згідно п. 5.1 Додаткової угоди №5, текст Договору фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010 р. та додатки до нього викладені у новій редакції.

Сторони домовились вважати такими, що втратили чинність текст Договору фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010 р. та додатки до нього (п. 5.2 Додаткової угоди №5).

Згідно з п. 2.1 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №3 до вказаного Договору), Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення та отримання рахунків Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі в погашення (компенсацію) вартості предмету лізингу та винагороду (комісію) Лізингодавця за наданий в лізинг предмет лізингу.

Відповідно до п. 2.2 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №3 до вказаного Договору), загальна сума лізингових платежів на дату укладання Договору визначається п. 8.1 Договору та може змінюватися у відповідності з умовами цього Договору. Порядок, розмір та строки оплати Лізингоодержувачем лізингових платежів встановлюється в Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).

Пунктом 2.4 Загальних умов фінансового лізингу сторони погодили, що всі чергові платежі Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати не пізніше дати, встановленої для їх оплати згідно з графою 2 Графіка платежів в сумі, зазначеної в графі 6 Графіка платежів.

За приписами п. 13.1 Загальних умов фінансового лізингу, Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (у т. ч. обов'язково підписання сторонами усіх Додатків до Договору) та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором.

В позовній заяві та в заяві від 16.12.2014 р. позивач вказує на те, що з метою спрощення розрахунку платежів за Договором (в т. ч. валютних коригувань протягом періоду з 20.05.2013 р., перший лізинговий платіж за Договором) по 02.06.2014 р. (дата подання позову) на електронну адресу відповідача за ініціативою Лізингодавця були направлені рахунки з урахуванням суми коригувань у відповідності до п. 8.5 Договору, а саме: №7805 від 20.05.2013 р. на суму 1486636,28 грн.; №7806 від 20.05.2013 р. на суму 1943891,76 грн.; №9566 від 20.06.2013 р. на суму 1486911,65 грн.; №9567 від 20.06.2013 р. на суму 1961616,37 грн.; №11929 від 20.07.2013 р. на суму 1451025,43 грн.; №11930 від 20.07.2013 р. на суму 1979502,61 грн.; №14626 від 20.08.2013 р. на суму 1432976,11 грн.; №14627 від 20.08.2013 р. на суму 1997551,93 грн.; №17666 від 20.09.2013 р. на суму 1414762,21 грн.; №17667 від 20.09.2013 р. на суму 2015765,82 грн.; №20692 від 18.10.2013 р. на суму 1396382,23 грн.; №20693 від 18.10.2013 р. на суму 2034145,79 грн.; №24000 від 20.11.2013 р. на суму 1377834,67 грн.; №24001 від 20.11.2013 р. на суму 2052693,36 грн.; №27570 від 20.12.2013 р. на суму 1359118 грн.; №27571 від 20.12.2013 р. на суму 2071410,04 грн.; №1261 від 20.01.2014 р. на суму 1340230,64 грн.; №1262 від 20.01.2014 р. на суму 2090297,38 грн.; №5123 від 20.02.2014 р. на суму 1661176,63 грн.; №5124 від 20.02.2014 р. на суму 2109356,94 грн.; №9041 від 20.03.2014 р. на суму 2128045,64 грн.; №9042 від 20.03.2014 р. на суму 2128590,29 грн.; №13417 від 18.04.2014 р. на суму 2681264,28 грн.; № 13418 від 18.04.2014 р. на суму 2147999 грн.; №17596 від 20.05.2014 р. на суму 2876274,36 грн.; №17597 від 20.05.2014 р. на суму 2167584,69 грн.; №30193 від 20.06.2014 р. на суму 2898485,03 грн.; №30194 від 20.06.2014 р. на суму 2187348,97 грн.; №35406 від 21.07.2014 р. на суму 2792404,37 грн.; №35407 від 21.07.2014 р. на суму 2207293,45 грн.; №40088 від 20.08.2014 р. на суму 3331716,33 грн.; № 40089 від 20.08.2014 р. на суму 1979502,61 грн.; №44880 від 22.09.2014 р. на суму 3518086, 66 грн.; №44881 від 22.09.2014 р. на суму 2247729,65 грн.; №50522 від 20.10.2014 р. на суму 3290329,45 грн.; №50521 від 20.10.2014 р. на суму 2015765,82 грн.; №55104 від 20.11.2014 р. на суму 4234852, 11 грн. та №55105 від 20.11.2014 р. на суму 2288906,62 грн., всього на суму 81767465, 18 грн.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати лізингових платежів згідно Графіку лізингових платежів останнім виконано частково в сумі 34603096,34 грн. та станом на 16.12.2014 р. заборгованість складає 47164368,84 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором уступки майнових прав №04/ИП від 15.05.2013 р. в сумі 59793840,54 грн., з якої 47164368,84 грн. основний борг, 3843539,38 грн. пеня, 4720405,63 грн. штраф, 545335,94 грн. - 3% річних та 3520190,75 грн. інфляційні втрати є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами п. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 1 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг», визначеною, що у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу.

За умовами п. 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як вбачається з Договору №04/ИП від 15.05.2013 р., укладеного між ТОВ «Газенерголізинг» (Цедент) та ТОВ «Український лізинговий фонд» (Цесіонарій) до останнього переходить право власності на майно, яке є об'єктом лізингу, передане боржнику (лізингоодержувачу) за Договором фінансового лізингу в розмірі 154335109,21 грн., вартість якого визначена в Специфікації (Додаток №2 до Договору фінансового лізингу від 16.06.2013 р. та Додаткової угоди №5 від 16.05.2013 р. (а .с. 19, 26).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Взяті зобов'язання відповідачем щодо своєчасного внесення лізингових платежів згідно Графіку лізингових платежів (Додаток №1 до Договору фінансового лізингу від 16.05.2013 р.) відповідачем виконано частково в сумі 34603096,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 68-89). Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.12.2014 р. становить 47164368,84 грн. (з рахуванням заяви від 16.12.2014 р.) .

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за Договором фінансового лізингу від 16.05.2013 р. розмірі 47164368,84 грн., вказана сума боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами п. 7.1.1 Загальних умов до Договору фінансового лізингу від 16.05.2013 р., за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що він є правильним, тому вимога про стягнення пені за період з 21.02.14 р. по 16.12.14 .р в розмірі 3843539,38 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7.1.2 Загальних умов до Договору фінансового лізингу, у разі несвоєчасної оплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором, окрім пені, передбаченої п. 7.1.1 Договору, Лізингоодержувач сплачує штраф в залежності від строку заборгованості: при затримці платежу від 2 до 10 днів - в розмірі 5% суми заборгованості, більше 10 днів - 10% від суми заборгованості

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок суд дійшов висновку, що він порахований вірно, а тому заявлена сума штрафу в розмірі 4720405,63 грн., підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Перерахувавши розрахунки позивача про стягнення 3 % річних за період з 21.05.13 р. по 16.12.14 р. в розмірі 545335,94 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2014 р. по грудень 2014 р. в розмірі 3520190,75 грн. суд визнав їх правильними, тому ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, код ЄДР 32366906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 301, код ЄДР 37859096) заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно Договору фінансового лізингу у розмірі 47164368 (сорок сім мільйонів сто шістдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 84 коп.; пеню в розмірі 3843539 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп.; штраф в розмірі 4720405 (чотири мільйони сімсот двадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 63 коп.; 3 % річних у розмірі 545335 (п'ятсот сорок п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 94 коп.; інфляційних втрат у розмірі 3520190 (три мільйони п'ятсот двадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.01.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной

Джерело: ЄДРСР 42390095
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку