open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 177/2095/14-ц

Провадження № 2/177/940/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.07.2014 року та уточнюючи позовні вимоги 11.07.2014 року просив суд:

- поділити між позивачем та відповідачем майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку «А-1» жилою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., з господарчими спорудами: сараю Б площею 23,2 кв.м., вбиральні «В» визначивши кожному по 1/2 частці зазначеного домоволодіння;

- визнати за позивачем та відповідачем право власності по 1/2 частці за кожним із них, домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку «А-1» жилою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., 1/2 частині сараю, 1/2 частині вбиральні .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, а 29.04.2013 року уклали шлюб.

В період перебування у фактичних шлюбних відносинах 15.09.2007 року сторони по справі придбали домоволодіння з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Покупцем в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2007 року з господарськими спорудами є відповідач по справі ОСОБА_2, за якою і зареєстровано право власності на вказане домоволодіння в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З метою забезпечення своїх прав на дане домоволодіння позивач звернувся до суду та просив поділити між позивачем та відповідачем майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку «А-1» жилою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., зі спорудами: сараю Б площею 23,2 кв.м., вбиральні «В» визначивши кожному по 1/2 частці будинку, 1/2 частці сараю, 1/2 частці вбиральні; визнати за позивачем та відповідачем право власності по 1/2 частці будинку АДРЕСА_1 жилою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., 1/2 частці сараю площею 23,2 кв.м., 1/2 частці вбиральні - за кожним.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.20,21,52).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказуючи на те, що проживали з позивачем однією сім'єю з 1994 року (а.с. 48).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що як вказував позивач - з вересня 2006 року, а відповідач вказувала, що і з 1994 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, а з 29.04.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6,48, 57).

В період проживання сторін однією сім'єю, 15.09.2007 року був укладений договір купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими спорудами між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Як видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.10.2007 року, право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі вище вказаного договору (а.с.7).

Згідно відомостей з КП «Криворізьке БТІ» ДОР від 01.08.2014 року № 2888 (а.с.35) та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2014 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2007року (а.с.33-34).

Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 за технічною характеристикою домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» жилою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., сараю Б площею 23,2 кв.м., вбиральні «В» (а.с.9-12).

Відповідно до ст.. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебуваютьу шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 цього кодексу.

Отже, домоволодіння АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю на момент укладення договору, та підлягає поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Тобто, застосуванню підлягають положення ст.70 СК України, яка передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі, коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Згідно положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю станом на 01.10.2014 року становить 119880,00 грн. (а.с.45) та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці (а.с.41), слід поділити між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в ідеальних частках, визначивши за кожним із них право власності по 1/2 частці вказаного домоволодіння.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст., ст. 60, 61, 68, 69-72, 74 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 58, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, визнання права власності, - задовольнити.

Поділити домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», житловою площею 28,1 кв.м., загальною - 58,4 кв.м., з господарськими спорудами: сараю Б, вбиральні В, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розташоване на неприватизованій земельній ділянці за вказаною адресою, визначивши за кожним із них право власності по 1/2 частці вказаного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 42210309
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку