open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 526/1465/14-п

Провадження № 3/526/564/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 4 ст. 121 КУпАП , -

встановив:

16.07.2014 року об 11.20 год. в м. Гадяч по вул. 50 р. Жовтня ОСОБА_1 керував автобусом MERCEDES BENZ 207D – ПЕ, державний номер НОМЕР_1, в якому на лобовому склі в зоні роботи склоочисників знаходилася тріщина, не працював пристрій дверний заднього аварійного виходу та не пройшов встановленому законом порядку обов’язковий технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7, 31.4 ПДР України та ст. 35 ЗУ « Про державний рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-          протоколами про адміністративні правопорушення серія АА2 № 450251 та АА 2 № 450252 (а.с. 3,7);

-          актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу (а.с. 8);

- фотографіями автобуса (а.с. 9-12);

- копією постанови про адміністративне правопорушення ( а.с. 13).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 121, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА _1 визнати винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

Джерело: ЄДРСР 41171394
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку