Номер провадження 2/585/594/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді - Яковець О.Ф.,

при секретарі - Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця", співвідповідач Левенець В.І. про скасування незаконних наказів начальника відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Ромни" ДП "Південна залізниця" Левенець В.І.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця", співвідповідач Левенець В.І. про скасування незаконних наказів начальника відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Ромни" ДП "Південна залізниця" Левенець В.І.

В ході судового розгляду позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та просив :

- в зв'язку з порушенням начальником депо Левенець В.І. Закону України "Про звернення громадян", КЗпП України , Указу Президії Верховної ради СРСР №9779-Х від 04.08.1983р. "Про порядок видачі і засвідчення підприємствами, установами й організаціями копій документів, що стосуються прав громадян" та неможливості захисту своїх прав і звернення до суду за відсутністю доказів через ненадання йому копій документів та відповідей на його звернення поновити термін розгляду справи та визнати неправомірними дії начальника Локомотивного депо Ромни;

- скасувати накази №53 від 21.10.2013р., №1031 від 03.12.2013р., №69 від 18.12.2013р., №71 від 23.12.2013 р, №03 від 28.01.2014р., №21 від 13.01.2014р., №264 від 24.03.2014р., №296 від 01.04.2014р., № 18 від 29.04.2014р. та виплатити належну йому премію за грудень 2013р., січень, лютий, березень, квітень - 2014р. та премію працівникам, яких позбавлено її згідно незаконного наказу №1031 від 03.12.2013р.;

- скасувати наказ №10 від 10.01.2014р., зобов'язати керівника підприємства Левенець В.І. забезпечити умови праці та стан його робочого місця згідно вимог чинного законодавства;

- зобов'язати начальника депо Левенець В.І повідомити про час надання йому невикористаної додаткової відпустки за роботу з персональним комп'ютером за відпрацьований час з 08.08.2012р. по 08.08.2013р., та визнати неправомірними дії Левенець В.І. в частині порушення Закону України "Про відпустки" і ст. 79-80 КЗпП України;

- скасувати наказ №1144 від 27.12.2013р. та зобов'язати начальника депо виплатити належну йому заробітну плату за відпрацьований час 30- 31 грудня 2013р.

Крім того, позивач просив зобов'язати начальника депо Левенець В.І. виплатити належну йому премію за перемогу у конкурсі "Краща раціоналізаторська пропозиція".

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу від 15.01.2014 року ОСОБА_1 призначена премія як переможцям конкурсу "Краща раціоналізаторська пропозиція року". Даний наказ було видано Державною адміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізниця), яке є окремою юридичною особою.

Головуючий по справі поставив на вирішення сторін по справі питання про залучення до справи, як співвідповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в цій частині позовних вимог та виділення їх в самостійне провадження.

Учасники процесу відносно заявленого клопотання поклалися на розсуд суду, заперечень не висловили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, за необхідне залучити до участі в справі Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) та виділити в окреме провадження позовні вимоги в частині зобов'язання начальника депо Левенець В.І. виплатити премію за перемогу у конкурсі "Краща раціоналізаторська пропозиція".

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що спільний розгляд всіх цих позовних вимог у справі ускладнює вирішення справи, кожну вимогу необхідно досліджувати окремо, що потребує значного процесуального часу.

Так як спільний розгляд в одному провадженні декількох позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця), а позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання виплатити належну йому премію за перемогу у конкурсі "Краща раціоналізаторська пропозиція" - виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. 126, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця", співвідповідач Левенець В.І., в якості співвідповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця), ( адреса: м.Київ, вул.Тверська, 5, к.204, 03680).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південна залізниця" , співвідповідач Левенець В.І., Державна адміністраця залізничного транспорту України (Укрзалізниця) про зобов'язання виплатити належну ОСОБА_1 премію за перемогу у конкурсі "Краща раціоналізаторська пропозиція" - виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

О. Ф. Яковець