Справа № 577/1508/14-к

Провадження № 1-кп/577/137/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження за №12014200080000234 від 06 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина україни, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 грудня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт,

- за ст.389 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2014 року ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою,засудженою до цього покарання.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року за ст. 190 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт. Вирок прийнятий до виконання Конотопським МВ КВІ УДДУПВ в Сумській області , а 11 лютого 2014 року ОСОБА_4 під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування. 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 видане направлення до Конотопського ЖРЕП «Житлосервіс» на роботу і йому було повідомлено про початок відбуття громадсько-суспільних корисних безоплатних робіт з 13 лютого 2014 р. та встановлено час для проходження в Конотопському КВІ реєстрації- кожна перша п`ятниця кожного місяця. Згідно наказу № 48 від 13 лютого 2014 року ЖРЕП «Житлосервіс» м. Конотоп засуджений ОСОБА_4 прийнятий на виконання відбування покарання, однак ОСОБА_4 , будучи сповіщений під розписку про умови відбування покарання, став ухилятися від відбування покарання, ухилившись від відбуття покарання в період з 14 лютого 2014 року, по 05 березня 2014 року, не відбув 56 годин громадських робіт. 03 березня 2014 року начальником Конотопського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції винесено перше письмове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Але ОСОБА_4 продовжував без поважних причин ухилятися від відбування громадських робіт. 04 березня 2014 року ОСОБА_4 , за було винесено чергове попередження, однак ОСОБА_4 знову ухилився від громадських робіт і станом на 03 березня 2014 року не відбув 56 годин громадських робіт. Призначене покарання за вироком суду від 25 грудня 2013 року не виконане, поважності причин невиконання не встановлено.

З довідки кримінально-виконавчої інспекції вбачається , що станом на 07.03.2014 року ОСОБА_4 відбув 4 години громадських робіт, не відбув 56 годин громадських робіт, про умови виконання громадських робіт та їх відбуття ОСОБА_4 ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що йому було відомо про призначення покарання у вигляді громадських робіт, розяснено про умови відбування цього покарання. Його неодноразово попереджали про необхідність відбування покарання і про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення відбування покарання , однак він дійсно не відбув частину покарання, тому, що весь час був у пошуках роботи, щоб віддати борги. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяття розкриття злочину, має неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи, суд приходить до висновку , що доцільно обрати відносно ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту .

Враховуючи , що згідно п. «в» ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, на певний строк та від інших покаранб, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими, або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і відносно яких не позбавлені батьківських прав, а також, що ОСОБА_4 вчинив не тяжкий умисний злочин до набрання чинності Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» і має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї не позбавлений батьківських прав, то ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання на підставі Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за цим законом в виді п`яти місяців арешту.

У відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до призначеного покарання у виді п`яти місяців арешту повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2013 року у виді 56 годин громадських робіт , що згідно ст. 72 КК України відповідає 7 дням арешту, із розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і визначити остаточне покарання у виді 5 місяців 7 днів арешту.

ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст.1 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування призначеного покарання за цим вироком у виді 5 місяців 7 днів арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1