-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Дело № 1-325/2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я., при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Максименко И.А., адвоката ОСОБА_4., потерпевшего- ОСОБА_3.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_5. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, работающего в автоцехе ОАО „Ингок"-водителем, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, образование: учащегося 4-го курса КТУ, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., 20.07.2007г. примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2., который также был в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки общественного транспорта «Тир» по ул. Каткова в г. Кривом Роге, умьппленно, внезапно напал с целью завладения чужим имуществом на едущего навстречу на велосипеде «Benneto» ОСОБА_3., нанеся потерпевшему удар ногой по раме велосипеда, в результате чего потерпевший остановился. После чего стоявший рядом несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно схватил ОСОБА_3. руками за пояс, повалив его на землю, упал с ним вместе. После этого, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_3. один удар рукой и один раз ногой в область головы, а ОСОБА_1. умышленно нанес ОСОБА_3., три удара рукой и два ногой в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, ссадины головы и правой верхней конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2611 от 28.08.2007г. по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. завладели принадлежащем ОСОБА_3., велосипедом «Benneto» стоимостью 500 гривен, и с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Гражданский иск прокурора признал полностью в размере 441 гривня. Пояснил, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании морального ущерба в размере 10000 гривен, он признает частично в размере 5000 гривен так, как считает, что моральный ущерб потерпевшим завышен. Материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью. Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в измененном обвинительном заключении. Пояснил, что в предварительный сговор с ОСОБА_2. для того, чтоб избить мужчину - он не вступал. 20.07.2007г., примерно в 20 часов 30 минут, он со своим другом ОСОБА_2 пришли на территорию детского сада, который находится за магазином «АТБ» по пр. Победы в г. Кривом Роге, где распили на двоих бутылку водки объемом 0.5 литра. После этого, ОСОБА_2предложил ему пойти к его девушке в школу №96, расположенную за остановкой общественного транспорта «Пионер лагерь» на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Роге, и он согласился. Примерно в 22 часа проходя по тротуару возле остановки общественного транспорта «Тир» по ул. Каткова, увидел, что им на встречу со стороны остановки «Пионерлагерь» ехал какой-то мужчина на велосипеде. Когда мужчина только проехал их, он ударил его ногой по задней части велосипеда, куда именно не обратил внимания. Мужчина не упал, а остановился. Тогда он ОСОБА_2 крикнул «помогай бить велосипедиста». Сразу после его слов ОСОБА_2подошел к велосипедисту, и схватил его руками, за туловище повалив на землю, упал с ним вместе. Затем ОСОБА_2вставая- ударил мужчину кулаком один раз в область головы, и ногой примерно два раза в область головы. Он ОСОБА_2 сказал, забирай велосипед, поехали. После чего, он мужчину ударил примерно три раза кулаками в голову и примерно два раза ногой в голову. ОСОБА_2взял велосипед мужчины, который был спортивный, многоскоростной и на нем начал отъезжать в сторону остановки «Пионерлагерь». Он подбежал к ОСОБА_2 и запрыгнул на раму данного велосипеда, затем поехали в школу № 96, где во дворе встретили друзей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, поговорив с ними примерно 10 минут, ОСОБА_2куда-то поехал на велосипеде, который они забрали у мужчины. Примерно через 15 минут, ему позвонил на мобильный ОСОБА_2и попросил подойти к остановке «Пионерлагерь». Когда он туда подошел, его задержали работники милиции, в их автомобиле уже так же сидел ОСОБА_2. С работниками милиции они поехали в Ингулецкий РО, где у него отобрали объяснение. Велосипед был изъят работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину по измененному обвинению признал полностью и пояснил, что 20.07.2007г., примерно в 20 часов 30 минут он со своим другом ОСОБА_1пришли на территорию детского сада, который находится за магазином «АТБ» по пр. Победы в г. Кривом Роге, где распили на двоих бутылку водки объемом 0.5 литра. Примерно в 21.30 часов, этого дня он предложил ОСОБА_1 пойти к друзьям в школу №96, расположенную за остановкой общественного транспорта «Пионерлагерь» на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 согласился. Примерно в 22.00 часов проходя по тротуару возле остановки общественного транспорта «Тир» по ул. Каткова, им на встречу со стороны остановки «Пионерлагерь» ехал какой-то мужчина на велосипеде. Когда мужчина только проехал их, ОСОБА_1 ударил его ногой по задней части велосипеда, куда именно он не помнит. Он не понял, что случилось. Данный мужчина не упал, а остановился. ОСОБА_1 крикнул ему: «бей его». Он подошел к нему, и схватил его руками за пояс, повалив его на землю, и упал с ним вместе. Сразу после этого он ударил мужчину кулаком один раз в область головы, и ногой один раз в область головы, так же мужчина спросил: „зачем Вы это делаете?", он ответил: «так надо». ОСОБА_1 ему сказал, забирай велосипед, поехали. В это время ОСОБА_1 подошел к мужчине и ударил его примерно три раза ногой в голову. Он в это время взял велосипед мужчины, который был спортивный, многоскоростной и на нем начал отъезжать в сторону остановки «Пионерлагерь». Он слышал как ОСОБА_1 еще бил мужчину, сколько раз, куда и чем, он не видел. После этого, ОСОБА_1. перестал бить мужчину, подбежал к нему и запрыгнул на раму данного велосипеда. После чего, они поехали в школу № 96, где во дворе встретили друзей, там был ОСОБА_6, ОСОБА_7, поговорив с ними примерно 10 минут, он поехал на данном велосипеде к торговому ларьку на остановке «Пионерлагерь», что бы купить воды, где возле данного ларька его задержали работники милиции. С работниками милиции они поехали в школу №96, что бы забрать ОСОБА_1, но парни сказали, что он ушел, и они вернулись на остановку «Пионерлагерь», где уже был ОСОБА_1, его так же забрали и поехали в милицию, где у него отобрали объяснение. Предварительного сговора, чтобы бить мужчину у него со ОСОБА_1. не было.
В содеянном подсудимый ОСОБА_2. раскаялся. Гражданский иск прокурора признал полностью в размере 441 гривня. Пояснил, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании морального ущерба в размере 10000 гривен, признает частично в размере 5000 гривен так, как считает, что моральный ущерб потерпевшим завышен. Материальный ущерб потерпевшему они возместили полностью.
Допрошенный в судебном_заседании потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 20.07.2007 г., примерно в 22 часа он ехал от родственников проживающих по АДРЕСА_3к себе домой АДРЕСА_4, на принадлежащим ему велосипеде «Benneto», который он покупал в 2006 г. за 600 грн. Проезжая напротив остановки общественного транспорта «Тир» по ул. Каткова, ему на встречу шли двое молодых парней, один из которых был одет в светлую одежду, а другой в темную. Никаких криков, а также чтобы они о чем-то разговаривали, он не слышал .Когда он сравнялся с данными парнями то почувствовал, что кто-то из них ударил его по велосипеду, и он упал на землю. Сразу стал бить парень в светлой одежде. После чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то его кто-то из парней бил по голове, руками или ногами он не видел, ему было больно, и он руками закрыл голову. После этого, он снова потерял сознание. Когда он пришел в себя, велосипеда рядом не было, и он отправился в милицию, где написал заявление о совершенном преступлении. 21.07.2007г. его положили в травматологию 17 городской больницы г. Кривого Рога. Велосипед работники милиции вернули. Материальный ущерб подсудимые ему возместили полностью, поэтому претензий по данному ущербу у него нет. В результате противоправных действий ответчиков, он морально страдал и переживал по поводу случившегося, находился на лечении в больнице, был нарушен его нормальный образ жизни. Свои моральные страдания оценивает в размере 10000 гривен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков моральный ущерб в размере 10000 гривен. Считает, что меру наказания подсудимым следует назначить не строгую.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2.-ОСОБА_5в судебном заседании пояснила, что она от работников милиции узнала, что сын вместе с ОСОБА_1.В. избили ОСОБА_3.. Затем, сын также рассказал, что они избили потерпевшего и отобрали велосипед. Сын очень сожалеет о том, что поступил не правильно и обещает, что больше такое не повториться. ОСОБА_2всегда слушался ее, учится в техникуме. Отец ОСОБА_2а- умер четыре года назад, она воспитывает сына одна. Считает, что она может оказывать влияние на сына, поэтому просит суд не лишать свободы ОСОБА_2.. Гражданский иск прокурора признает в полной сумме. Моральный ущерб потерпевшего признает частично в размере 5000 гривен.
Вина подсудимых: ОСОБА_2. и ОСОБА_1. кроме этого, полностью подтверждается и письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_3. о совершении преступления (л.д.2); протоколом осмотра места совершения преступления от 21.07.2007 года (л.д.15); протоколом осмотра и изъятия вещественного доказательства, предоставленного ОСОБА_2. от 20.07.2007г., согласно которого последний выдал работникам милиции велосипед «Benneto» (л.д. 12); справкой о стоимости похищенного велосипеда «Benneto» (л.д. 13); протоколами медицинского осмотра по поводу установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 21.07.2007 года, согласно которых установлено, что ОСОБА_2. в 1 час 10 минут 21.07.2007 года и ОСОБА_1. в 1 час 21.07.2007 года находились в средней степени алкогольного опьянения (л.7, 10); заключением судебно-медицинской эксперта № 2611 от 28.08.2007 года, согласно которого установлено, что у ОСОБА_3. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, ссадины головы и правой верхней конечности, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д.37-38).
Вещественным доказательством по данному делу является: велосипед «Benneto» (л.д.17, 18).
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения подсудимыми: ОСОБА_2. и ОСОБА_1.В. преступления и их действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание подсудимым: ОСОБА_2. и ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого подсудимого, которые ранее не судимы, свою вину признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются посредственно, материальный ущерб возмещен потерпевшему полностью. ОСОБА_2. учится в техникуме, по месту учебы характеризуется положительно. ОСОБА_1. работает, по месту работы характеризуется также положительно. Оба совершили преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_2. - отец умер, проживает вместе с матерью, совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_1., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшему.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_2., суд также относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также то, что совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и является полусиротой.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимым: ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд относит совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, отягчающих вину обстоятельств у ОСОБА_1. и ОСОБА_2., учитывая характеристику личности каждого подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых, суд считает возможным, несмотря на совершение преступления, за которое последним необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, а ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 104, 75 УК Украины, назначив каждому испытательный срок, ввиду того, что их исправление возможно без изоляции от общества.
Суд считает, что потерпевшему действительно причинен моральный вред, Однако, при определении размера морального вреда, суд считает, что сумма морального вреда 10000 гривен, потерпевшим значительно завышена , поэтому ее необходимо удовлетворить частично в пределах разумности и справедливости в сумме 5000 гривен, взыскание указанной суммы следует производить солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2 . в пользу потерпевшего ОСОБА_3., а в случае отсутствия средств у ОСОБА_2.-взыскание производить с законного представителя ОСОБА_5. В остальной части взыскания морального вреда-следует потерпевшему отказать.
Также следует удовлетворить гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Криворожской городской больницы № 17 о взыскании затрат, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_3. в больнице в сумме 441 гривня. Взыскание указанной суммы производить солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в пользу Криворожской городской больницы № 17, а в случае отсутствия средств у ОСОБА_2.-взыскание производить с законного представителя ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.: l.He выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства, работы. 3.Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2от назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2.: l.He выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства, работы и учебы. 3.Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу-оставить прежнюю.
Удовлетворить гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Криворожской городской больницы № 17 о взыскании затрат, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_3. в больнице в сумме 441 гривня. Взыскать сумму 441 (четыреста сорок одну) гривню солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу Криворожской городской больницы № 17, а в случае отсутствия средств у ОСОБА_2- взыскание производить с законного представителя ОСОБА_5.
Гражданский иск ОСОБА_3удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 5000 гривен, а в случае отсутствия средств у ОСОБА_2-взыскание производить с законного представителя ОСОБА_5. В остальной части взыскания морального ущерба следует отказать.
Вещественные доказательства - велосипед «Benneto», который находится на хранении у сына потерпевшего ОСОБА_8- передать ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
скопійовано
-
скопійовано
-
