open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-о-121/2007
Моніторити
Вирок /11.12.2007/ Бородянський районний суд Київської області Вирок /06.12.2007/ Томашпільський районний суд Вінницької областіТомашпільський районний суд Вінницької області Вирок /05.12.2007/ Катеринопільський районний суд Черкаської області Вирок /05.12.2007/ Катеринопільський районний суд Черкаської області Вирок /20.11.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /20.11.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /19.11.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /13.11.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.11.2007/ Теплицький районний суд Вінницької областіТеплицький районний суд Вінницької області Вирок /25.10.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /14.09.2007/ Ульяновський районний суд Кіровоградської області Вирок /18.06.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /29.05.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /25.05.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.05.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /07.05.2007/ Генічеський районний суд Херсонської області Вирок /07.05.2007/ Генічеський районний суд Херсонської області Вирок /23.04.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /17.04.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /04.04.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /26.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда
emblem
Справа № 2-о-121/2007
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /11.12.2007/ Бородянський районний суд Київської області Вирок /06.12.2007/ Томашпільський районний суд Вінницької областіТомашпільський районний суд Вінницької області Вирок /05.12.2007/ Катеринопільський районний суд Черкаської області Вирок /05.12.2007/ Катеринопільський районний суд Черкаської області Вирок /20.11.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /20.11.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /19.11.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /13.11.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.11.2007/ Теплицький районний суд Вінницької областіТеплицький районний суд Вінницької області Вирок /25.10.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /14.09.2007/ Ульяновський районний суд Кіровоградської області Вирок /18.06.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /29.05.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /25.05.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.05.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /07.05.2007/ Генічеський районний суд Херсонської області Вирок /07.05.2007/ Генічеський районний суд Херсонської області Вирок /23.04.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /17.04.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /04.04.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /26.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда
Справа №2-о-121/2007 p

Справа №2-о-121/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Бабій Р.В.

за участю заявника ОСОБА_1., представника Бджілянської сільської ради Ніколішиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року на 1/2 будинковолодіння кожному, по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2., вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1., підтримала вимоги заяви.

Представник Бджілянської сільської ради Ніколішина Т.В. проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. є забудовниками будинку по АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в ньому проживали ОСОБА_3. та ОСОБА_2. про що свідчить запис в погосподарській книзі № 3 по Бджілянській сільській раді, особовий рахунок № 282. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутні. Рішенням виконавчого комітету Бджілянської сільської ради № 29 від 16 жовтня 2007 року дозволено оформити самовільне будівництво по АДРЕСА_1.

Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_3. та ОСОБА_2. шляхом самовільної забудови побудували будинковолодіння по АДРЕСА_1, здійснювали за життя повноваження співвласників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після їх смерті органами влади дозволено оформити самовільне будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_2. суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року являвся власником 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року являлась власником 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Джерело: ЄДРСР 4080432
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку