open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-6083/2008
Моніторити
Судовий наказ /08.12.2008/ Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /13.11.2008/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /15.10.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Постанова /22.09.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Ухвала суду /02.09.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /29.07.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Постанова /23.06.2008/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /11.06.2008/ Красногвардійський районний суд м.ДніпропетровськаКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /06.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /12.05.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Постанова /30.04.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Постанова /24.04.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /04.04.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /14.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
emblem
Справа № 3-6083/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /08.12.2008/ Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /13.11.2008/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /15.10.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Постанова /22.09.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Ухвала суду /02.09.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /29.07.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Постанова /23.06.2008/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /11.06.2008/ Красногвардійський районний суд м.ДніпропетровськаКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /06.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /12.05.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Постанова /30.04.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Постанова /24.04.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /04.04.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /14.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 3-6083/2008 р

Справа № 3-6083/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2008 року в 18 год. 30 хв. на 218 км автодорогиі Київ-Нові Яриловичі в с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14. 6 а) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя В.І. Шляхов

Джерело: ЄДРСР 4074002
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку