open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-6594/2008
Моніторити
Судовий наказ /08.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /25.11.2008/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Ухвала суду /18.11.2008/ Чугуївський міський суд Харківської області Судовий наказ /17.11.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Постанова /17.11.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Ухвала суду /13.11.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.11.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /17.09.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /12.08.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /21.07.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Постанова /01.07.2008/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /04.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /24.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /17.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /19.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси
emblem
Справа № 3-6594/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /08.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /25.11.2008/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Ухвала суду /18.11.2008/ Чугуївський міський суд Харківської області Судовий наказ /17.11.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Постанова /17.11.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Ухвала суду /13.11.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.11.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /17.09.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /12.08.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /21.07.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Постанова /01.07.2008/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /04.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /24.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /17.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /19.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 3-6594/ 2008 р

Справа № 3-6594/ 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2008 року в 23 год. 15 хв., на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом Пежо-406, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу де обгін заборонено, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину в порушенні правил обгону визнає.

Вина ОСОБА_1 порушенні правил обгону підтверджена матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя В.І. Шляхов

Джерело: ЄДРСР 4073992
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку