справа № 216/5676/14-к

1-кп/216/438/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 р.

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040000000192 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 р.н., раніше не судимого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 2013 р. ОСОБА_4 разом з Особою 1 та Особою 2 зорганізувались у стійке об`єднання для спільного одержання неправомірної вигоди від громадян за видачу таким особам підроблених посвідчень тракториста-машиніста, яке надає право управляти транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами необхідних особам категорій, після чого в період часу з серпня по листопад 2013 р. на території м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області вчинили ряд умисних тяжких злочинів за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора далі ДПТНЗ «КЦПО» №10к від 01.02.2013 р. ОСОБА_4 прийнятий на роботу інженером-електриком. Наказом №101к від 02.09.2013 р. директора ДПТНЗ «КЦПО» ОСОБА_4 переведений на посаду викладача навчального закладу. Наказом директора ДПТНЗ «КЦПО» № 133к від 10.12.2013 р. звільнений 10.12.2013 р., а з 11.02.2014 р. зареєстрований як безробітний в Криворізькому міському центрі зайнятості.

Відповідно до наказу директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» (далі ДПТНЗ «КЦПО») № 188 від 01.10.2000 р. Особа 1 прийнятий на роботу викладачем спецдисциплін. Наказом № 35к від 01.04.2003 р. директора ДПТНЗ «КЦПО» Особа 1 переведений на посаду майстра виробничого навчання.

Особа 2 наказом начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №221 від 16.08.2012 р. призначений на посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області зі збереженням йому 12 рангу державного службовця, яка відповідно до ст.25 Закону України «Про державну службу» відноситься до 6 категорії посад.

Відповідно до п.1 Положення Про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженої Указом Президента України від 13 квітня 2011 р. №459/2011 (далі Положення), Державна інспекція сільського господарства України (Держсільгоспінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до п.п.22 п.4 Положення Держсільгоспінспекція України відповідно до покладених на неї завдань забезпечує здійснення перевірок відповідності матеріально-технічної бази та методичного забезпечення закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надання висновків про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин, прийняття теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачу за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста.

Наказом начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №363 від 16.11.2012 р. створено екзаменаційні комісії з приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста у відповідних районах Дніпропетровської області. Згідно додатку №5 до зазначеного наказу, членом екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Криворізькому районі призначено майстра виробничого навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» Особу 1. Згідно додатку №21 до зазначеного наказу, головою екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі призначено головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, членом комісії-технічного консультанта ТОВ Інформаційно-консультаційний центр «Агротехекспертиза» ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2.17 посадової інструкції головного спеціаліста відділу технічного

нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, затвердженої 10.04.2013 р. начальником Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, на Особу 2 серед інших обов`язків покладено обов`язок щодо здійснення перевірки відповідності матеріально-технічної бази та методичного забезпечення закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надання висновків про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин, прийняття теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видача за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста.

Таким чином, Особа 2, перебуваючи на посаді головного спеціалісту відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, наділений повноваженнями здійснення функцій представника влади, будучи відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України та до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України 06.04.2010 № 174 (далі - Порядок) встановлено процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства, та передбачено:

п.п.2.1. Приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, здійснюється екзаменаційною комісією інспекції;

п.п.2.2. Іспити приймаються екзаменаційною комісією у складі не менше ніж три особи. Комісію очолює державний інспектор (голова комісії). До складу комісії можуть входити представники від навчальних закладів, роботодавців;

п.п.2.6. Перед складанням теоретичного іспиту особа, яка складає іспит, подає екзаменаційній комісії екзаменаційну картку за формою, наведеною у додатку;

п.п.2.10. Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні;

п.п.2.11. Особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором. Інформація про видані посвідчення тракториста-машиніста вноситься до книги реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста, та екзаменаційних карток. При одержанні посвідчення власник ставить підпис у зазначеній книзі.

Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. № 217

(далі - Положення) встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами (далі - машинами) і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, встановлено поділ машин на категорії та передбачено:

п.7. абз.1 Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в державній інспекції сільського господарства району (міста);

п.8. Документом, що засвідчує проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та одержання (підвищення) робітничої кваліфікації, є диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України №979 від 09 серпня 2001 р. «Про затвердження зразків документів про професійно-технічну освіту»;

п.9. Приймання теоретичних і практичних іспитів здійснюється екзаменаційною комісією державної інспекції сільського господарства;

п.17. Посвідчення заповнюються з використанням комп`ютерної техніки, підписуються головою екзаменаційної комісії та завіряються печаткою відповідної державної інспекції сільського господарства.

Посвідчення тракториста-машиніста є документом який підтверджує право керування машинами відповідних категорій, складається, видається та посвідчується від імені екзаменаційної комісії Державної інспекції сільського господарства, форма бланку посвідчення передбачена та затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1259 від 25.11.2009 р. Про деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста.

Таким чином, посвідчення тракториста-машиніста відповідає вимогам документів згідно примітки до ст.358 КК України та є офіційним документом.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про професійно-технічну освіту» №103/98-ВР від 10.02.1998 р.: «Особі, яка опанувала курс професійно-технічного навчання і успішно пройшла кваліфікаційну атестацію, видається свідоцтво про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України».

Положенням про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти від 31 грудня 1998 р. № 201/469, де визначено єдиний порядок організації й проведення кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам (учням, слухачам, працівникам), які здобувають професійно-технічну освіту в професійно-технічних та інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, та передбачено:

п.15. Рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу (зразок додається), що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти;

п.17. Особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії);

п. 22. Особам, які навчалися з професій, спеціалізацій, пов`язаних з керуванням транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами, навчальними закладами видаються свідоцтва встановленого зразка, які є підставою для складання кваліфікаційних іспитів і отримання в установленому порядку посвідчень на право керування транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами.

Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації є документом, який посвідчує факт присвоєння робітничої кваліфікації та надає право для складання кваліфікаційних іспитів і отримання в установленому порядку посвідчень на право керування транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами; видається за рішенням державної кваліфікаційної комісії, посвідчується керівником навчального закладу, підприємства, організації; внесено до переліку документів про освіту і вчені звання в Україні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1260 від 12.11.1997 р. «Про документи про освіту та вчені звання», форма бланку свідоцтва передбачена та затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 979 від 09.08.2001 р. «Про затвердження зразків документів про професійно-технічну освіту» та наказом Міністерства освіти i науки України від 06 грудня 2001 р. № 788 «Про затвердження опису зразків документів про професійно-технічну освіту».

Таким чином, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації відповідає вимогам документів згідно примітки до ст.358 КК України та є офіційним документом.

Працюючи тривалий час на посаді майстра виробничого навчання ДПТНЗ «КЦПО» та у складі екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Криворізькому районі і, таким чином, отримавши достатній досвід роботи у зазначеній галузі, на початку 2013 р., більш точний час досудовим слідством не встановлено, Особа 1 вирішив створити організовану групу для отримання неправомірної вигоди від громадян за видачу таким особам підроблених посвідчень тракториста-машиніста, яке надає право управляти транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами необхідних особам категорій, згідно з п.4 Положення. При цьому Особа 1 визначив суму неправомірної вигоди для отримання від фізичних осіб із розрахунку 1000 грн. у сукупності за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії.

Готуючись до вчинення злочину, розуміючи, що реалізація його злочинних намірів можлива лише у складі організованої групи, у травні 2013 р. Особа 1, залучив до вчинення злочинів викладача ДПТНЗ «КЦПО» ОСОБА_4 , який погодився прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб.

Виконуючи дії, направлені на організацію групи для вчинення майбутніх злочинів достовірно знаючи, що видача посвідчень тракториста-машиніста входить до компетенції Державної інспекції сільського господарства України Особа 1, вирішив до здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи також залучити раніше йому незнайомого головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особу 2, який, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, є головою екзаменаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі Дніпропетровської області, наділений повноваженнями здійснення функцій представника влади, і є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Продовжуючи готуватися до здійснення злочинної діяльності, Особа 1, володіючи організаторськими здібностями, знаючи психологію людей і міжособистісних відносин, переслідуючи корисливі мотиви, розробив чіткий план злочинної діяльності групи та розподілив ролі кожного виконавця з дотриманням певної конспірації діяльності, які згодом довів до кожного з учасників групи.

Так, Особа 1, відповідно до відведених ним ролей у складі організованої групи, як її керівник, визначив, що він буде:

- здійснювати загальне керівництво групою, координувати дії учасників групи шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_4 і через нього Особі 2, визначати у кожному випадку суму неправомірної вигоди, розподіляти гроші, отримані внаслідок злочинної діяльності;

- організувати роботу з пошуку осіб, яким необхідно було отримати в Держсільгоспінспекції посвідчення тракториста-машиніста, особисто спілкуватися з цими особами, повідомляючи про суми грошових коштів, перелік необхідних документів, та умови отримання особами посвідчення тракториста машиніста заявлених категорій та свідоцтв, які підтверджують відповідну професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації,

- забезпечити надання бланків для підроблення іншого офіційного документу - свідоцтв, які підтверджують професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації трактористів-машиністів, відсутність яких унеможливлює процес оформлення посвідчення тракториста-машиніста.

ОСОБА_4 , якому була відведена роль виконавця, повинен був:

- за вказівкою Особи 1, через оголошення в мережі Інтернет здійснювати пошук осіб, яким необхідно було отримати в Держсільгоспінспекції посвідчення тракториста-машиніста, особисто спілкуватися з цими особами, повідомляючи про суми грошових коштів та перелік необхідних документів, які необхідно передати, а також про умови отримання особами посвідчення тракториста-машиніста заявлених категорій та свідоцтв, які підтверджують відповідну професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, відсутність яких унеможливлює процес оформлення посвідчення тракториста-машиніста;

-під час зустрічей безпосередньо отримувати від зазначених осіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, сума яких визначена Особою 1, та відповідні документи, необхідні для оформлення та видачі посвідчення тракториста-машиніста;

-використовуючи надані Особою 1, бланки, підроблювати інший офіційний

документ - свідоцтва, які підтверджують професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації трактористів-машиністів в ДПТНЗ КЦПО, для подальшого його надання в Держсільгоспінспекцію;

-безпосередньо підтримувати зв`язок з Особою 2, доставляти тому за його місцем роботи в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області отримані від осіб необхідні документи, та виготовлені ним свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації трактористів-машиністів в ДПТНЗ КЦПО, відсутність яких унеможливлює процес оформлення посвідчення тракториста-машиніста в Держсільгоспінспекції.

-Особа 2, будучи службовою особою, якому була відведена роль виконавця, являючись головою екзаменаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі Дніпропетровської області і особою, від якої залежить здача іспитів, та перебуваючи на посаді головного спеціаліста Держсільгоспінспекції, до компетенції якого входить видача посвідчень тракториста-машиніста, повинен був, використовуючи надану йому владу, без фактичної присутності осіб на іспитах та складання ними теоретичного та практичного іспитів, лише на підставі наданих ОСОБА_4 свідоцтв та отриманих тим від осіб документів, забезпечити складання та видачу посвідчень трактористів-машиністів заявлених категорій на ім`я цих осіб.

Після цього Особа 1, готуючись до вчинення злочинів, за сприяння свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах Особи 1, в червні 2013 р. організував в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області зустріч ОСОБА_4 з раніше незнайомим йому Особою 2.

Під час зустрічі ОСОБА_4 , діючи за вказівкою Особи 1, запропонував Особі 2 прийняти участь у діяльності організованої групи відповідно до складеного Особою 1 плану та розподілених ролей, на що службова особа головний спеціаліст відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, переслідуючи корисливу мету, дав свою згоду.

Крім того, продовжуючи організовувати вчинення злочинів, Особа 1, у 2013 р., точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи в порушення наказу Міністерства освіти i науки України від 10 грудня 2003 р. № 811 «Про затвердження Положення про ІВС «ОСВІТА» та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2004 р. за № 201/8800, відповідно до якого замовлення та виготовлення документів про освіту державного зразка здійснюється централізовано через інформаційно-виробничу систему інформаційного та документарного забезпечення установ та громадян України у галузі освіти (ІВС «ОСВІТА»), оформив у Комунальному підприємстві «Жовтнева районна друкарня» м. Кривого Рогу, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 2А замовлення на виготовлення бланків свідоцтв про проходження навчання за програмою підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, точна кількість яких досудовим розслідуванням не встановлена, які після виготовлення отримав у своє розпорядження та зберігав для подальшого використання у злочинній діяльності.

Після цього, Особа 1 частину бланків свідоцтв про проходження навчання за програмою підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, точна кількість яких досудовим розслідуванням не встановлена, надав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , діючи за вказівкою Особи 1, звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , який не був обізнаний у злочинних намірах Особи 1 та ОСОБА_4 , та за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струменевого типу способом струменевого друку наніс на бланки свідоцтв зображення печаток ДПТНЗ «КЦПО», після чого ОСОБА_4 повернув бланки свідоцтв Особі 1, для зберігання та використання в майбутньому в злочинній діяльності організованої групи.

Крім того, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, на електронній сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в мережі Інтернет за адресою «http://krivoyrog.dnp.slando.ua», на початку жовтня 2013 р. розмістив оголошення щодо набору на курси трактористів-машиністів, бульдозеристів, скреперистів, екскаваторників та ін., де вказав своє ім`я та номери своїх мобільних телефонів.

Таким чином, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_4 , зорганізувались у об`єднання, стійкість якого базувалась на матеріальній зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів, координації дій учасників групи її організатором, внутрішньогруповим розподілом ролей між її членами, діяльність якого була направлена на досягнення спільного, відомого усім учасникам групи злочинного плану, спрямованого на вчинення тяжких злочинів у складі організованої групи з метою спільного одержання від фізичних осіб неправомірної вигоди від діяльності, пов`язаної з оформленням та видачею посвідчень тракториста-машиніста заявлених категорій та свідоцтв, які підтверджують відповідну професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Закінчивши всі необхідні приготування, члени організованої групи організатор майстер ДПТНЗ КЦПО Особа 1, та виконавці - викладач ДПТНЗ КЦПО ОСОБА_4 та службова особа головний спеціаліст відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, діючи із прямим умислом в складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, в період часу з серпня по листопад 2013 р., з метою отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб із розрахунку 1000 грн. у сукупності за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії, діючи всупереч Порядку видачі свідоцтв про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації, встановленого Законом України «Про професійно-технічну освіту» № 103/98-ВР від 10.02.1998 р.,

порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 06.04.2010 р. № 174, та вимог Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. № 217, на території м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області вчинили ряд умисних тяжких злочинів - організували та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, 28.08.2013 р. приблизно о 10.00 год. до майстра виробничого навчання ДПТНЗ «КЦПО» Особи 1, який, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, з метою пошуку осіб, яким необхідно було отримати в Держсільгоспінспекції посвідчення тракториста-машиніста, знаходився в приміщені відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Воровського, 13, звернувся раніше незнайомий йому ОСОБА_8 з питанням про порядок оформлення та видачі посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорій - «А1», «А2», «C», «D1», «D2», «G1», «G2». Особа 1, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей у складі організованої групи, повідомив, що за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних йому категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також виготовлення без проходження відповідного навчання в ДПТНЗ «КЦПО» свідоцтва на його ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, що є необхідною умовою для отримання посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_8 повинен передати для головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, який є головою екзаменаційної комісії з приймання іспитів, тобто службовій особі, уповноваженій на виконання функцій держави, та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» неправомірну вигоду у сумі 5000 грн., на що отримав згоду ОСОБА_8

04.11.2013 р., приблизно о 09.40 год., Особа 1, знаходячись в приміщені відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Воровського, 13 під час зустрічі з ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати свою роль в організації злочинів, вказав остаточну суму неправомірної вигоди в розмірі 4750 грн., яку ОСОБА_8 повинен йому передати для службових осіб Держсільгоспінспекції та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних йому категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також за виготовлення свідоцтва на його ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, на що повторно отримав згоду ОСОБА_8 .

Приблизно у першій декаді вересня 2013 р. до майстра виробничого навчання ДПТНЗ «КЦПО» Особи 1, який з метою пошуку осіб, яким необхідно було отримати в Держсільгоспінспекції посвідчення тракториста-машиніста, знаходився в приміщені відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Воровського, 13, звернулися раніше незнайомі йому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з питанням про порядок оформлення та видачі посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорій - «А1», «А2», «Е1», «Е2». Особа 1, діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що за складення та видачу посвідчень тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних їм категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також виготовлення без проходження відповідного навчання в ДПТНЗ «КЦПО» свідоцтв на їх ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, що є необхідною умовою для отримання посвідчення тракториста-машиніста, кожен з них повинен передати для головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, який є головою екзаменаційної комісії з приймання іспитів, тобто службовій особі, уповноваженій на виконання функцій держави, та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» неправомірну вигоду у сумі по 1800 грн., на що отримав згоду ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Крім того, 09.10.2013 р., близько 10.00 год., біля будинку № 2 по вул.Пушкіна в м. Кривому Розі викладач ДПТНЗ «КЦПО» ОСОБА_4 , з метою пошуку осіб, яким необхідно було отримати в Держсільгоспінспекції посвідчення тракториста-машиніста, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , який, після ознайомлення в мережі Інтернет з оголошенням ОСОБА_4 , звернувся до останнього з питанням про порядок оформлення та видачі посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2». ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, повідомив ОСОБА_9 , що за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних йому категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також виготовлення без проходження відповідного навчання в ДПТНЗ «КЦПО» свідоцтва на його ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, що є необхідною умовою для отримання посвідчення тракториста-машиніста, той повинен передати для головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, який є головою екзаменаційної комісії з приймання іспитів, тобто службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» неправомірну вигоду у сумі 3200 грн., на що отримав згоду ОСОБА_9 .

Також 04.11.2013 р., близько о 13.00 год., біля будинку № 2 по вул.Пушкіна в м. Кривому Розі ОСОБА_4 та Особа 1, повторно зустрілися з ОСОБА_9 , якому, діючи з корисливих мотивів, відповідно до відведених ролей у складі організованої групи, вказали остаточну суму неправомірної вигоди в розмірі 3200 грн., яку ОСОБА_9 повинен передати для службових осіб Держсільгоспінспекції та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних йому категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також за виготовлення свідоцтва на його ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, на що повторно отримали згоду ОСОБА_9

05.11.2013 р. близько о 08.30 год. Особа 1 разом зі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої корисливі злочинні наміри, зустрілись з ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_3 , де, діючи згідно з заздалегідь узгодженим планом і ролями у складі організованої групи, одержали від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3200 грн. в якості неправомірної вигоди для службової особи Державної інспекції сільського господарства, як голови екзаменаційної комісії з приймання іспитів, за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування ОСОБА_9 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2» без фактичного складання теоретичного та практичного іспитів, та за виготовлення ними свідоцтва, яке підтверджує проходження ОСОБА_9 навчання в ДПТНЗ «КЦПО».

Крім того, 05.11.2013 р. близько 08.40 год. Особа 1 разом зі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої корисливі наміри, зустрілись з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_3 , де відповідно до відведених ролей у складі організованої групи, вказали останнім остаточну суму неправомірної вигоди в розмірі по 1800 грн. з кожного, яку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні передати для службових осіб Держсільгоспінспекції та співробітників ДПТНЗ «КЦПО» за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами необхідних їм категорій без складання теоретичного та практичного іспитів, а також за виготовлення свідоцтв на їх ім`я про присвоєння робітничої кваліфікації, на що повторно отримали згоду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В цей же день, 05.11.2013 р. Особа 1 разом зі ОСОБА_4 , близько 09.00 год. переслідуючи корисливу мету, зустрілись з ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_3 , де, діючи згідно з заздалегідь узгодженим планом і ролями у складі організованої групи, одержали від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4750 грн. в якості неправомірної вигоди для службової особи Державної інспекції сільського господарства, як голови екзаменаційної комісії з приймання іспитів, за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування ОСОБА_8 машинами категорій «А1», «А2», «C», «D1», «D2», «G1», «G2» без складання теоретичного та практичного іспитів, та за виготовлення ними свідоцтва, яке підтверджує проходження ОСОБА_8 навчання в ДПТНЗ «КЦПО».

Також в цей же день, 05.11.2013 р. приблизно о 09.30 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_4 , де, виконуючи свою роль у вчиненні злочинів у складі організованої групи, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1800 грн. та від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1800 грн. в якості неправомірної вигоди для службової особи Державної інспекції сільського господарства, як голови екзаменаційної комісії з приймання іспитів, за складення та видачу посвідчення тракториста-машиніста на право керування ОСОБА_11 та ОСОБА_10 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2» без складання вказаними особами теоретичного та практичного іспитів, та за виготовлення ними свідоцтва, яке підтверджує проходження ОСОБА_11 та ОСОБА_10 навчання в ДПТНЗ «КЦПО».

Отримані грошові кошти на загальну суму 11550 грн. Особою 1, як керівником організованої групи, були розподілені наступним чином 3150 грн. для ОСОБА_4 , 3500 грн. для Особи 2, 800 грн. для сплати банківських рахунків з оформлення документів, 300 грн. накладні витрати на поїздку, а гроші у сумі 3800 грн. Особа 1 привласнив собі та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.11.2013 р., близько 09.15 год., Особа 1, виконуючи свою організуючу роль у вчиненні злочинів, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Пушкіна в м.Кривому Розі, передав ОСОБА_4 чотири бланки свідоцтв серії НОМЕР_1 , АПК № 00124, АПК № 001250, АПК № 001256 про проходження навчання за програмою з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, які ОСОБА_4 мав використати для виготовлення підроблених свідоцтв про навчання в ДПТНЗ «КЦПО» на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою надання виготовлених свідоцтв до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

Після цього, в цей же день близько 10.00 год. ОСОБА_4 , діючи як виконавець у складі організованої групи, виїхав для зустрічі з головним спеціалістом відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2 у смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області.

05.11.2013 р., в період часу з 10.30 год. до 13.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, виконуючи вказівки організатора злочинів Особа 1, всупереч Закону України «Про професійно-технічну освіту» № 103/98-ВР від 10.02.1998 р. та в порушення Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти від 31 грудня 1998 р. № 201/469, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не проходили навчання в ДПТНЗ «КЦПО», використовуючи для цього надані Особою 1, бланки свідоцтв, підробив офіційний документ, який видається установою і який надає права, а саме - свідоцтво серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , і повторно - свідоцтво серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 шляхом внесення у вказані документи неправдивої інформації, що вказані особи навчались в ДПТНЗ «КЦПО» з 01 вересня 2012 р. за програмою підготовки з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, склали кваліфікаційні іспити із рівнем навчальних досягнень «добре», та рішенням кваліфікаційної комісії протокол № 7 особам присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста відповідних категорій транспортних засобів, після чого в графі «керівник навчального закладу» завірив своїм підписом, таким чином підробив офіційні документи, які видаються та посвідчується учбовою установою ДПТНЗ «КЦПО» та надають право допуску до складання у Державній інспекції сільського господарства кваліфікаційних іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив офіційний документ, який видається чи посвідчуються установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за ознаками: «підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчуються установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

В цей же день, 05.11.2013 р., в період часу з 10.30 год. до 13.30 год., ОСОБА_4 , діючи за вказівкою організатора злочинів Особи 1, знаходячись у службовому кабінеті Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: смт. Широке вул.Леніна, 75 надав члену екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі ОСОБА_5 і, таким чином, використав, підроблені ним документи свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25.05.2013 р., АПК №001250 від 25.05.2013 р., серії АПК № 001248 від 25.03.2013 р. та серії АПК № 001256 від 25.03.2013 р. про проходження навчання в ДПТНЗ «КЦПО» ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та передав медичні довідки, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів вказаних осіб, тобто повний пакет документів які, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. № 217, необхідні для допуску до складання теоретичного та практичного кваліфікаційних іспитів, таким чином, використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою Особа 1, використав завідомо підроблені документи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за ознаками: «використання завідомо підробленого документа».

В цей же день, в період часу з 10.30 год. до 13.30 год., голова екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі Особа 2, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, у телефонній розмові надав ОСОБА_5 , вказівку виготовити посвідчення трактористів машиністів на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Після цього, 05.11.2013 р. член екзаменаційної комісії Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області з приймання іспитів у Широківському районі ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: смт. Широке вул. Леніна, 75, діючи за вказівкою голови комісії Особи 2, який був відсутній на робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри членів організованої групи на отримання неправомірної вигоди, використовуючи надані ОСОБА_4 копії медичних довідок, паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, з використанням уніфікованого програмного продукту Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів «Корпорація-2», затверджений наказом наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 29 від 22.01.2013 р., та знаючи пароль доступу до нього, наданий їй Особою 2, виготовила бланки посвідчень тракториста - машиніста серії НОМЕР_5 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_8 машинами категорій «А1», «А2», «C», «D1», «D2», «G1», «G2», серії НОМЕР_6 від 05.11.2013 р., на право керування ОСОБА_9 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», серії НОМЕР_7 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_10 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», серії НОМЕР_8 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_11 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», після чого за допомогою поліграфічної офісної техніки роздрукувала бланки посвідчень та через ОСОБА_4 передала для підписання Особі 2.

05.11.2013 р., приблизно о 13.30 год. головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, перебуваючи по вул. Леніна в смт. Широке, Дніпропетровської області, діючи згідно з заздалегідь узгодженим планом і ролями у складі організованої групи, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не звертались до екзаменаційної комісії та не складали теоретичний та практичний іспити для отримання права на керування машинами, діючи з корисливих мотивів умисно в їх інтересах, в порушення вимог Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 06.04.2010 р. № 174, та всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. № 217, з використанням наданої йому влади, завірив своїм підписом виготовлені за його вказівкою ОСОБА_5 бланки посвідчень трактористів машиністів серії НОМЕР_5 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_8 машинами категорій «А1», «А2», «C», «D1», «D2», «G1», «G2», та повторно - серії НОМЕР_6 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_9 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», серії НОМЕР_7 від 05.11.2013 р., на право керування ОСОБА_10 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», серії НОМЕР_8 від 05.11.2013 р. на право керування ОСОБА_11 машинами категорій «А1», «А2», «Е1», «Е2», таким чином, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а також зробив у свідоцтвах відмітку про видачу посвідчення тракториста-машиніста. Після підпису посвідчень Особа 2, через ОСОБА_4 передав посвідчення ОСОБА_5 для засвідчення печаткою Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, доступ до якої вона мала.

Таким чином, головний спеціаліст відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи у складі організованої групи, здійснив з використанням наданої йому влади обумовлені співучасниками злочину дії в інтересах ОСОБА_8 , та, діючи повторно, здійснив з використанням наданої йому влади обумовлені співучасниками злочину дії в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Після цього, 05.11.2013 р., приблизно о 13.30 год. головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області Особа 2, будучі службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи по вул. Леніна в смт. Широке, Дніпропетровської області, діючи у складі створеної та очолюваної Особою 1, організованої групи, одержав неправомірну вигоду для себе у вигляді грошей у сумі 1100 грн. за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_8 з використанням наданої йому влади дій складання та видачі посвідчення тракториста-машиніста машиніста на ім`я ОСОБА_8 , а також одержав повторно неправомірну вигоду для себе у вигляді грошей: у сумі 800 грн. за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_9 з використанням наданої йому влади дій складання та видачі посвідчення тракториста-машиніста машиніста на ім`я ОСОБА_9 , у сумі 800 грн. за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_10 з використанням наданої йому влади дій складання та видачі посвідчення тракториста-машиніста машиніста на ім`я ОСОБА_10 , та у сумі 800 грн. за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_11 з використанням наданої йому влади дій складання та видачі посвідчення тракториста-машиніста машиніста на ім`я ОСОБА_11 , а всього на загальну суму 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 сприяв одержанню службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно, у складі організованої групи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.368 КК України за ознаками: «пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно, у складі організованої групи».

05.11.2013 р. ОСОБА_5 , дії якої охоплювались умислом Особи 2, знаходячись у приміщенні службового кабінету Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою Широківський район смт. Широке вул. Леніна б. 76, завірила посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_5 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_11 печаткою Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, після чого передала посвідчення ОСОБА_4 , таким чином, головний спеціаліст Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Особа 2, діючи із прямим умислом, видав завідомо неправдиві офіційні документи.

В цей же день 05.11.2013 р., близько 14.15 год., біля будинку № 48 по пр. Карла Маркса в м.Кривому Розі ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, передав ОСОБА_10 посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_9 від 05.11.2013 р. на його ім`я та посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_8 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_11 , а також свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_11 та серії НОМЕР_4 від 25.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_10 про проходження ОСОБА_11 та ОСОБА_10 навчання в ДПТНЗ «КЦПО» з відміткою у свідоцтвах про видачу посвідчення тракториста-машиніста.

В цей же день 05.11.2013 р., близько 14.15 год., у м.Кривому Розі ОСОБА_4 передав Особі 1, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 від 05.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво серії НОМЕР_3 від 25.05.2013 р. про проходження ОСОБА_8 навчання в ДПТНЗ «КЦПО», які Особа 1, виконуючи свою роль у складі організованої групи, мав намір передати ОСОБА_8 , однак не встиг цього зробити за незалежних від його волі обставин у зв`язку з проведенням слідчих дій та вилученням вказаних документів.

В цей же день 05.11.2013 р., близько 14.30 год. в м. Кривому Розі ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 від 05.11.2013 р. та свідоцтво серії НОМЕР_2 від 25.05.2013 р. про проходження ОСОБА_9 навчання в ДПТНЗ «КЦПО».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч.3 ст.358 КК України за ознаками: «підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчуються установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб»;

- за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: «використання завідомо підробленого документа;

- за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч. 3, 368 ч.4 КК України за ознаками: «пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно, у складі організованої групи».

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24.07.2014 р. в кримінальному провадженні № 12014040000000192 між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області, радником юстиції ОСОБА_12 , та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України, за умовами якої:

Обвинувачений ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою, характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, одержана їм неправомірна вигода не є значною.

Обвинувачений зобов`язується:

а) беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри;

б) підтвердити свої свідчення за підозрою у судовому провадженні щодо скоєння злочину у складі організованої групи з Особою 1 та Особою 2;

в) за необхідності підтвердити свої свідчення в окремому судовому провадженні стосовно Особи 1 та Особи 2.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4

-за ч.3 ст. 358 КК україни у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України;

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 3; 358 ч. 4; 27 ч.5, 28 ч. 3, 368 ч.4 КК України.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24.07.2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040000000192 між старшим прокуророр відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області, радником юстиції ОСОБА_12 , та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;

-за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років

пзбавлення волі, на підставі п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід відмінити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: