Справа №2-84/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2009р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Волошиній Л.О.
з участю сторін :
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи
ООП Лохвицької РДА - Власовій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження до Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 .; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, прохаючи : встановити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини та визнати право власності за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на спадкове майно : на будинковолодіння розташоване за АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 3,55 га, яка розташована на території Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області; на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,1935 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ригівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи ООП Лохвицької РДА Власова С.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи Власової С.М., дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є опікуном : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 . у віці 32 років померла сестра позивача та мати неповнолітніх дітей в інтересах, яких діє позивач ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті залишилось спадкове майно – будинковолодіння розташоване за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом; земельна ділянка площею 3,55 га, яка розташована на території Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, що підтверджується державним актом IV-ПЛ НОМЕР_1 від 27.03.2000р.; земельна ділянка площею 0,30 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом серія ЯГ НОМЕР_2 від 17.11.2006р. та земельна ділянка площею 0,1935 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом серія ЯГ НОМЕР_3 від 17.11.2006р.
Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , так як ним не вчинено жодної з дій, передбачених цивільним законодавством України для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання законодавства.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вказані причини суд визнає поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.
Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 , є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивача, суд рахує за необхідне зменшити розмір судового збору.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд –
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк шість місяців ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 .
Визнати право власності за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на спадкове майно : на будинковолодіння розташоване за АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 3,55 га, яка розташована на території Ригівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області; на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,1935 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Крекотень
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар С.Б. Городецька