open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1381/07
Моніторити
Ухвала суду /20.05.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Ухвала суду /09.12.2008/ Комсомольський міський суд Полтавської області Рішення /28.11.2007/ Вищий господарський суд України Вирок /09.11.2007/ Комсомольський міський суд Полтавської області Вирок /12.10.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Вирок /26.09.2007/ Бродівський районний суд Львівської області Вирок /19.09.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Вирок /19.09.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.09.2007/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Вирок /14.09.2007/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.09.2007/ Димитровський міський суд Донецької областіДимитровський міський суд Донецької області Вирок /04.09.2007/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Вирок /25.08.2007/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /17.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /16.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /15.08.2007/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /15.08.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /08.08.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /08.08.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /02.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /01.08.2007/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /30.07.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /23.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.07.2007/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /16.07.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /05.07.2007/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Рішення /27.06.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /19.04.2007/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /21.03.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /19.03.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /13.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /27.02.2007/ Червоноградський міський суд Львівської області Вирок /24.01.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 2-1381/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /20.05.2014/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /30.11.2010/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Ухвала суду /09.12.2008/ Комсомольський міський суд Полтавської області Рішення /28.11.2007/ Вищий господарський суд України Вирок /09.11.2007/ Комсомольський міський суд Полтавської області Вирок /12.10.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Вирок /26.09.2007/ Бродівський районний суд Львівської області Вирок /19.09.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Вирок /19.09.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.09.2007/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Вирок /14.09.2007/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.09.2007/ Димитровський міський суд Донецької областіДимитровський міський суд Донецької області Вирок /04.09.2007/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Вирок /25.08.2007/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /17.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /16.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /15.08.2007/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /15.08.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /08.08.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /08.08.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /02.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /01.08.2007/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /30.07.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /23.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.07.2007/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /16.07.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /05.07.2007/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Рішення /27.06.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /19.04.2007/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /21.03.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /19.03.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /13.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /27.02.2007/ Червоноградський міський суд Львівської області Вирок /24.01.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-1381/07

Справа №2-1381/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Остахновича А.В.

при секретарі: - Чередніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до відповідачів з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня бабуся ОСОБА_5, після її смерті залишилась земельна ділянка та майновий пай члена КСП. В судовому засіданні позивачі суду пояснили, що являються спадкоємцями за законом п'ятої черги після смерті баби. На час відкриття спадщини позивачі проживали разом з бабою, вони вели спільне господарство. Після смерті позивачі поховали бабу за власні кошти. Але вони своєчасно не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку та на майновий пай, посилаючись на зміст ст.1268 ЦК України.

Відповідачі по справі -ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позовну заяву визнають, не заперечують проти прийняття спадщини позивачами, що підтверджується письмовими заявами, і просять розглядати справу за їхньої відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 77 років померла ОСОБА_5, яка являється бабусею позивачів, і з якою вони проживали разом в сМот.Слобідка Фастівського району. Після смерті баби відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,4314 га та на майновий пай члена КСП.

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування являються відповідачі -ОСОБА_3.Цмати позивачів), та ОСОБА_4. (рідний дядько позивачів), як діти спадкодавиці. Спадкоємців другої, третьої та четвертої черг спадкування після смерті баби немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, "Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї", проте, нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки вони з бабою ОСОБА_5. проживали разом фактично, а зареєстровані були за іншими адресами.

Той факт, що позивачі з бабою постійно проживали разом на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконкому Мот.Слобідської сільської ради № 369 від 06.07.2007 року. Також, це підтверджують відповідачі.

2

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачі фактично прийняли спадщину, а відповідачі не вчинили жодної з дій які свідчили би про прийняття ними цієї спадщини, і згідно зі ст. 1272 ЦК вважаються такими, що цю спадщину не прийняли.

З огляду на викладене суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право власності на спадщину після померлої баби.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 328, 1221,1222,1223,1258, 1265,1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному право власності на земельну ділянку площею 4,4314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мотовилівсько-Слобідської сільської ради, що належала спадкодавиці згідно державного акту серії РІ № 248334, виданого 28.01.2003р. і зареєстрованого за № 64; та на майновий пай члена КСП "Світанок" с.В.Мотовилівка, що належав спадкодавиці згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії КИ-ХХІУ № 001604, розміром 899 грн., або 0,433%, виданий 19 листопада 2004 року Мот.Слобідською сільською радою, як спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4067869
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку