open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2-3469

Справа № 2-3469

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого - судді Богдан С.І.

при секретарі Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про примусове стягнення суми заборгованості в сумі 14711 грн. 58 коп.

Посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 04.07.2007 року укладено Кредитний договір №606814, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 гривен. Кредит видавався строком до 02.07.2010 року. Відповідно до п.1.2. зазначеного Кредитного договору, цільовим використання кредиту є споживчі цілі. Позичальник відповідно до п.1.3.1 повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2,4 на місяць. На виконання п.п. 2.1,2.2. Договору 04.07.2007 року Позивачем було перераховано кошти в розмірі 15000 на позичковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 04.07.2007 року.

У відповідності до п.п. 3.2.1, 2.3.2 Договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п.1.3.1. договору платежі шляхом внесення щомісячно до 15 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 637,21 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього договору , а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що Позичальник у разі порушення вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2.,3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., цього Договору сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту зазначеного в п1.1., цього Договору , за кожен випадок.

Протягом всього терміну користування кредитом Позичальник неодноразово порушував строк сплати мінімально необхідного платежу. Позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по договору в зв'язку з чим станом на 24.09.2008 року нарахована заборгованість: по тілу кредиту 12537.24 гривен, по несплачених відсотках за користування кредитом - 533,95 гривен, штраф - 1560 гривен, по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом - 80,39 гривен, а всього у відповідності до розрахунку від 24.09.2008 року - 14711,58 гривен.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 04.07.2007р. було укладено Догорів поруки із поручителем Відповідача -ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору поруки, Поручитель безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1)

Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

З копії договору кредиту №606814 від 04.07.2007 року, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 гривен. Кредит видавався строком до 02.07.2010 року. Відповідно до п.1.2. зазначеного Кредитного договору, цільовим використання кредиту є споживчі цілі. Позичальник відповідно до п.1.3.1 повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2,4 на місяць. На виконання п.п. 2.1,2.2. Договору 04.07.2007 року Позивачем було перераховано кошти в розмірі 15000 на позичковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 04.07.2007 року..

З копії Договору поруки №606814 від 04.07.2007 року Поручитель ОСОБА_2 безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1)

Судом з'ясовано, що згідно договору кредиту №606814 від 04.07.2007 року, Банком було перераховано кошти в розмірі 15000 грн. на позичковий рахунок Позичальника ОСОБА_1 №22035402846001 відкритому у Центральному відділенні Філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ.

З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що ОСОБА_1частково погашав борг і станом на 24 вересня 2008 року загальна сума боргу складає 14711,58 гривен., які підлягають стягненню з нього в користь позивача та судовий збір в дохід держави і витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором №606814 від 04.07.2007 року в сумі 14711 гривен 58 копійок, які перерахувати на р\р 29090800002021 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору 147,12 грн. за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.та 102 гривні за оголошення в газеті про його виклик до суду, які перерахувати на р\р 29090800002021 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код26311045

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Богдан С.І.

Джерело: ЄДРСР 4064800
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку