open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа №2-6818\2007 рік

Справа №2-6818\2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 30000 гривень, суми у розмірі 666 гривень, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних за весь час прострочення у розмірі 333,45 гривень, а всього суми у розмірі 30999,45 гривень та судових витрат, сплачених при подачі позову до суду в розмірі 340 гривень.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала зазначивши, що 10 жовтня 2006 року відповідач під розписку отримав від позивачки грошову суму в розмірі 30000 гривень та зобов'язався повернути вищевказану суму не пізніше 10 грудня 2006 року. Вищевказаний у розписці строк минув, але відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Крім того, вважала, що відповідач який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. З 11 грудня 2006 року по 24 квітня 2007 року прострочення виконання зобов'язання позичальника по поверненню боргу склало 6 місяців. Таким чином, за цей час сума боргу позичальника з урахуванням індексації заборгованості складає 666 гривень, а сума 3% річних від суми заборгованості складає 333,45 гривень, згідно розрахунку заборгованості. Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 30999,45 гривень, яку позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розписки від 10.10.2006 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 суму у розмірі 30000 гривень, яку зобов'язався повернути до 10.12.2006 року.

Відповідач порушив умови договору, не сплативши борг на момент подачі позовної заяви позивачем, тому сума боргу повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 11 грудня 2006 року по 24 квітня 2007 року прострочення виконання зобов'язання позичальника по поверненню боргу склало 6 місяців. Таким чином, за цей час сума боргу позичальника з урахуванням індексації заборгованості складає 666 гривень, а сума 3% річних від суми заборгованості складає 333,45 гривень, згідно розрахунку заборгованості.

Позивач надала суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики суму у розмірі 30000 гривень, суму, у розмірі 666 гривень, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних за весь час прострочення у розмірі 333,45 гривень та судових витрат, сплачених при подачі позову до суду в розмірі 340 гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 31339 ( тридцять одну тисячу триста тридцять дев'ять) гривень 45 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Джерело: ЄДРСР 4064416
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку