h

справа № 2-а-24169/08

категорія 28

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Романчук Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 855,90 грн.,-

встановив:

Позивач звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові зазначила, що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, у 2007 році вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просить стягнути дану заборгованість на її користь у сумі 855,90 грн., та забов”язати відповідача щомісячно виплачувати мені грошову допомогу у належному розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Догляд за дитиною здійснюється матір”ю.

Призначення і виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку працюючим особам здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних державних адміністрацій за рахунок коштів Державного бюджету.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в УПСЗН Богунського району при міській раді м.Житомира.

Згідно вимог ст. 52 КАС України суд може допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача тільки якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 18 КАС України адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, то такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки в позовній заяві відповідачем зазначене Головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, яке не повинно відповідати за даним адміністративним позовом, так як являється неналежним відповідачем по адміністративному позову і заміна первинного відповідача на належного відповідача не можлива, так як це потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, то суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, ст. ст. 86, 158 –163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку –відмовити.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.П. Сичова