open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3342/07
Моніторити
Вирок /26.12.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /25.12.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /24.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.МаріуполяОрджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /12.12.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /06.12.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /08.11.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /31.10.2007/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /02.10.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /17.09.2007/ Червоноградський міський суд Львівської області Вирок /12.09.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /04.09.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /17.08.2007/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /06.07.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя
emblem
Справа № 2-3342/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /26.12.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /25.12.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /24.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.МаріуполяОрджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /12.12.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /06.12.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /08.11.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /31.10.2007/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /02.10.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /17.09.2007/ Червоноградський міський суд Львівської області Вирок /12.09.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /04.09.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /17.08.2007/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /06.07.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа №2-3342/07

Справа №2-3342/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В., при секретарі - Товстенко Н.М. , з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „МОЕК Інтернешинел" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2400 грн. 00 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 685 грн. 80 коп. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.03.2007 року був звільнений з роботи за власним бажанням. За час роботи позивача та при звільненні заробітна плата не була виплачена в день звільнення та не виплачена по даний час і просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 2400 грн. 00 коп., середній заробіток в розмірі 685 грн. 80 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп..

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 2400 грн. 00 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.03.2007 року по день винесення судом рішення в сумі 3440 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп..

Відповідач ТОВ „МОЕК Інтернешинел" в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач працював у відповідача з 05.12.2006 року по 05.03.2007 року на посаді водія, що підтверджується копією трудової книжки ( а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Відповідач вимоги Закону не виконав і в день звільнення не провів повного розрахунку. З наданої суду довідки ( а.с. 18 ) вбачається, що заборгованість перед позивачем складає по заробітній платі в розмірі 1302 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобов'язано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Оскільки позивач ставить вимогу про стягнення середнього заробітку за період з 05.03.2007 року по 08.11.2007 року, тому з відповідача слід стягнути ( середньоденний заробіток 20 грн. 00 коп. х 172 дні = 3440 грн. 00 коп. ) 3440 грн. 00 коп..

Суд вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди, що виразилась в душевних стражданнях. Вирішуючи питання розміру відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань і з урахуванням принципу розумності, об'єктивності та справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення 100 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 23 7-1 КЗпП України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „МОЕК Інтернешинел" на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 1302 грн. 37 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3440 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 100 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 4842 грн. 37 коп..

Стягнути з ТОВ „МОЕК Інтернешинел" судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ТОВ „МОЕК Інтернешинел" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Джерело: ЄДРСР 4057826
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку