Справа 1-93/2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої- судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб Л.Л.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гаврилівка Бобровицького району та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України , освіта неповна середня, заміжньої , пенсіонерки , раніше не судимої , в скоєному передбаченому ст. 310 ч.1 КК УКраїни,-
В С Т А Н О В И В :
12.07.2008 року близько 13 год. 30 хв. в господарстві жителя с. Новий Биків ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 під час оперативно-розшукових міроприємств в ході огляду господарства було виявлено посів маку в кількості 405 рослин, які як пояснив господар посіяла та вирощувала його дружина ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту і які згідно висновку експерта № 717 (Х) від 29.07.2008 року належить до рослин виду мак снотворний.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та пояснила , що 12 липня 2008 року до них в господарство приїжджали працівники міліції і виявили та вилучили в ході огляду, який проводився з дозволу чоловіка , так як на той час підсудна перебувала в лікарні , посів маку в кількості 405 рослин , які вона посіяла для власних потреб. Про те що сіяти мак не можна не знала. В скоєному розкаюється , просить її суворо не карати.
Крім особистого визнання вини підсудною , її вина підтверджується наступними доказами зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні :
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3(а.с.23) , яка пояснила , що вона була запрошена понятою при огляді господарства ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 405 рослин маку ,
-даними протоколу огляду (а.с.4) згідно якого в господарстві ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , в присутності господаря та двох понятих було виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 405 рослин , п”ять з яких було опечатано та направлено на дослідження, а решта знищена ,
-висновком експерта (а.с.14-21) , згідно якого вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини належать до рослин виду мак снотворний
та іншими доказами.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку , що вина підсудної доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно по ст. 310 ч.1 КК України , так як вона незаконно посіяла та вирощувала макові рослини в кількості, що перевищує 100, без мети збуту.
Призначаючи покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки, обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання , дані про особу.
Обставинами , що пом'якшують покарання, суд визнає сприяння в розкритті злочину , розкаюється в його скоєнні.
Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
За місцем проживання підсудна характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п”ятьсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи в сумі 276 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі 5 рослин маку , поміщені в пакет, зв”язані , опечатані і здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: