open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-5004/07
Моніторити
Рішення /28.12.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Рішення /28.12.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Вирок /24.12.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /15.11.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /22.10.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /17.10.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /02.10.2007/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /28.09.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /11.09.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /07.08.2007/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /27.07.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-5004/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /28.12.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Рішення /28.12.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Вирок /24.12.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /15.11.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /22.10.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /17.10.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /02.10.2007/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /28.09.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /11.09.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /07.08.2007/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /27.07.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-5004/07

Справа №2-5004/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Піка Т.В., Закупра П.П.,

за участю прокурора Кравченко А.А. представника позивача: Зоценко В.А. відповідача:ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора м. Чернігова в інтересах відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

встановив:

У серпні 2007 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова до відповідача про стягнення 688 грн. 66 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, здійсненою відділом субсидій, встановлено, що ОСОБА_1, правонаступником якого є відповідач, подав до відділу житлових субсидій недостовірну інформацію, про що складено акт від 18.08.2004 року. В акті зазначено, що власник житла по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 подав до відділу субсидій недостовірну інформацію, внаслідок чого йому було надміру виплачено державних коштів у вигляді субсидії в сумі 344 грн. 33 коп., а в подвійному розмірі сума спричиненої шкоди складає 688 грн. 66 коп.

Прокурор та представник відділу субсидій в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, згодна оплатити суму в одинарному розмірі, в зв'язку з тим, що вона особисто не подавала неправдивих відомостей до відділу субсидій, і не повинна нести за це відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відділу субсидій, відповідача та дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про право на спадщину №3-954 від 31.03.2003 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 27) є власником АДРЕСА_1

Спадкодавець ОСОБА_1 отримував субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, з 1 листопада 2001 року по 30 жовтня 2004 року включно щомісяця.

Згідно листа голови Ковчинської сільської ради ОСОБА_1 на час отримання субсидії мав на території Ковчинської сільської ради житловий будинок загальною площею 58 кв.м. та земельну ділянку розміром 0, 35 га., про що не зазначив у своїх заявах на отримання житлової субсидії (а.с. 13, 16).

Відповідно до п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року, у випадку надання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями стягненню підлягають надміру виплачені кошти у подвійному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Суд не знаходить підстав для стягнення із спадкоємця санкцій, передбачених п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій...", оскільки позивачем не надано суду доказів щодо свідомого, умисного подання ОСОБА_1 недостовірної інформації про майновий стан.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1231 ЦК України, п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 344 грн. 33 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4056621
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку