-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-1991/2008 р., № 2-74/2009 р.
Категорія справи 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Дядечко І.І.,
при секретарі Сердюк Т.В., Монт А.Ю.,
за участю: представника позивача - юридичної особи відкритого акціонерного
товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - Радченко
В.О.,
відповідачів - фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ВАТ « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 3755 грн.73 коп., судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що ВАТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Однак, всупереч вказаним Правилам 10.04.2008 року уповноваженими представниками ВАТ «Полтаваобленерго» у помешканні відповідачів було виявлено самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника. На підставі цього факту було складено акт № 003974 від 10.04.2008 року та проведено розрахунок збитків. Відповідно до вказаного розрахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали ВАТ «Полтаваобленерго» збитки на суму 3755 грн.73 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, при цьому суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає з 2000 року, а тому не могла завдати шкоди ВАТ «Полтаваобленерго». Шкоду завдано діями її доньки ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, оскільки квартиру було відключено від електричної енергії, а чоловік її доньки, який не зареєстрований в квартирі, в березні 2008 року самовільно підключився до електромережі. В ході судового розгляду справи відповідачка позов визнала та просила розстрочити суму заборгованості.
Співвідповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, при цьому суду пояснила, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1, однак не цілий рік, а з березня 2008 року, оскільки квартира відключена від газового опалення. При цьому точної дати заселення не вказала. Також квартиру було відключено від електроенергії, а коли вона почала жити в квартирі, чоловік самовільно підключився до електромережі без дозволу ВАТ «Полтаваобленерго».
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку АДРЕСА_2. Взимку в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, а з початку весни - березня місяця ОСОБА_2 зі своєю родиною починають жити в квартирі.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, належній відповідачці ОСОБА_1, проживає з сім'єю її донька - співвідповідачка по справі ОСОБА_2, яка є споживачем електричної енергії, постачання котрої до квартири здійснюється ВАТ «Полтаваобленерго».
10.04.2008 року у вищевказаній квартирі було виявлено самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника, що підтверджується актом № 003974 від 10.04.2008 року.
Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні на підставі показів відповідачів та свідка встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, при цьому в квартирі зареєстрована та проживає співвідповідач по справі ОСОБА_2, яка не заперечує факт самовільного підключення до електромережі, а тому за правилами ст.1166 ЦК України нею має бути відшкодовано спричинені збитки ВАТ «Полтаваобленерго».
Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 003974 від 10.04.2008 року позивачем нараховано суму збитків в розмірі 3755 грн.73 коп. При цьому в розрахунку вказано, що остання перевірка в квартирі здійснювалася 11.04.2007 року, дата усунення порушення - 10.04.2008 року, в зв'язку з чим збитки нараховано за 365 днів.
За правилами ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Згідно з пунктом 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99 № 1416 розмір завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. При цьому, за правилами п.38 Правил… одним із обов'язків енергопостачальника є не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
За правилами змагальності сторін, встановленими ст.10 ЦПК України, сторони та іншіособи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Письмових доказів щодо дати останньої перевірки контрольного огляду або технічної перевірки 11.04.2007 року приладу обліку електроенергії позивачем суду не надано. Поряд з цим на момент виявлення порушення Правил… 10.04.2008 року актом № 003974 зафіксовано відсутність лічильнику електроенергії. Крім того, на вимогу суду позивачем не було надано акту про відключення споживача від електричної енергії.
Вищезазначена тривалість порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, спростовується показами свідка ОСОБА_3 та поясненнями співвідповідачки ОСОБА_2 Крім того, під час виявлення порушення ОСОБА_2 в своїх поясненнях, котрі зафіксовано в акті № 003974 від 10.04.2008 року, вказала, що заселилася до квартири місяць тому. Виходячи з цього суд вважає, що тривалість порушення слід рахувати з березня місяця 2008 року - моменту заселення ОСОБА_2 до квартири, оскільки саме в цей момент і було здійснено самовільне підключення до електромережі, по 10 квітня 2008 року - дату виявлення порушення. В зв'язку з наведеним, а також приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не представилося можливим встановити точну дату вселення родини ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про тривалість порушення не в 365 днів, а 41 день - з 1 березня 2008 року по 10 квітня 2008 року.
Розрахунок збитків, завданих ВАТ «Полтаваобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення слід провести з розрахунку тривалості порушення 41 день:
Площа поперечного перерізу проводу (кабелю): 2,5 мм2, матеріал проводу (кабелю): алюміній.
Довготривалий допустимий струм (згідно ПУЕ): 24 А. Напруга U = 0,22 В, кількість фаз: 1.
Час використання самовільного підключення tc.п. = 8 год. Кут навантаження cos (фі) - 1.
Пропускна здатність електромережі Рс.п. = 1х U х cos (фі) = 24 х 0,22 х 1 = 5,28 (кВт).
Добова величина розрахункового споживання електроенергії Wдоб = Рс.п. х tc.п. = 5,28 х 8 = 42,24 (кВТ.год.).
Розрахункове споживання за період 41 день = Wдоб х кількість днів (всього) = 42,24 (кВТ.год.) х 41 = 1732 (кВТ.год.).
Тариф - 0,203. Збитки за період з 01.03.2008 року по 10.04.2008 року = Розрахункове споживання за період 41 день х тариф = 1732 х 0,203 = 351,60 грн. (без ПДВ).
ПДВ 20 % = (351,60 х 20) : 100 = 70,32 грн.
Всього до сплати = збитки + ПДВ = 351,60 + 70,32 = 421, 92 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» підлягають стягненню збитки в сумі 421 грн.92 коп., відповідачку ОСОБА_1 слід звільнити від обов'язку відшкодування заподіяних збитків, оскільки шкоду позивачеві її діями не завдано, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.373, 1166, 1192 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року,
Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 421 грн.92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товаритсва «Полтаваобленерго» 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
