open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2789/08
Моніторити
Рішення /20.12.2008/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /17.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Рішення /12.12.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /24.11.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /18.11.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Рішення /10.11.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /28.10.2008/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /02.10.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Вирок /26.09.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /22.09.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /18.09.2008/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /15.09.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.09.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Рішення /24.06.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Рішення /19.06.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Рішення /05.06.2008/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Рішення /03.06.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /21.05.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /20.05.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /14.05.2008/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /21.02.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /22.10.2007/ Ленінський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 2-2789/08
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /20.12.2008/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /17.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Рішення /12.12.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /24.11.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /18.11.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Рішення /10.11.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /28.10.2008/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /02.10.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Вирок /26.09.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /22.09.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /18.09.2008/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /15.09.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.09.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Рішення /24.06.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Рішення /19.06.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Рішення /05.06.2008/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Рішення /03.06.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /21.05.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /20.05.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /14.05.2008/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /21.02.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /22.10.2007/ Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Шетілової О.В.

за участю прокурора Горгуль Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-2789/07 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківської області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. просить суд визнати її сина ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, мотивуючи тим, що будинок належить їй по праву приватної власності, з ОСОБА_2. у неї склалися неприязнені стосунки. 25 травня 2004 р. ОСОБА_2добровільно виїхав з будинку, забравши все своє майно.

Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання явилася, відповідач не прибув, про слухання справи був повідомлений належним чином. 3-я особа, яка також належним чином повідомлена про слухання справи, просить слухати справу у відсутності її представника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу і винести рішення у відсутності відповідача і 3-ї особи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Вказані позивачкою відомості засвідчили свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5..

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1. по праву приватної власності належить житловий будинок за адресою: м. АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований син позивачки, ОСОБА_2., який раніше проживав зі своєю родиною у будинку матері, ОСОБА_1.. Між ними склалися неприязні відносини: відбувалися сварки, під час яких відповідач неодноразово бив мати, за що притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності. 25 травня 2004 р. відповідач разом зі своєю родиною добровільно залишив вказаний будинок, більше там не проживав, остаючись зареєстрованим. За комунальні послуги не сплачує. Факт непроживання відповідача в будинку позивачки, крім показів свідків, знайшов свого підтвердження, відповідними актами про не- проживання / л. с. 5-6/. Внаслідок того, що відповідач остався зареєстрованим у будинку позивачки, вона не може отримати субсидію, вимушена сплачувати за нього комунальні платежі, чим порушується її право власності.

Відповідно ст. 48 Закону України „ Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється, зокрема, судом.

Виходячи з того, що фактом реєстрації відповідача у будинку позивачки порушуються її права власника суд вважає необхідним зняти відповідача з реєстрації і визнати його втративши право користування житловим будинком позивачки.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_1..

Зобов”язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Харківської області зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після проголошення судового рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 4052211
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку