-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-535/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 лютого 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -
встановив:
Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з відповідача. В позовній заяві позивач зіслався на те, що 27.12.2006 року Покровським районним центром зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 27.12.2006 р. Фактично відповідачу виплачено всього допомоги по безробіттю в сумі 271 грн. 52 коп. За результатами розслідування, проведеного Покровським районним центром зайнятості встановлено, що в період перебування на обліку як безробітного в центрі зайнятості відповідач паралельно працював в ТОВ „Демурінський ГЗК” в листопаді, грудні 2007 року за трудовою угодою. На той момент відповідач належав до зайнятого населення і не мав права реєструватися як безробітний у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю. Просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 271 грн. 52 коп. на користь Покровського районного центру зайнятості та судові витрати по справі.
Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідачу ОСОБА_1 27.12.2006 року згідно наказу № НТ 061227 Покровського районного центру зайнятості був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 27.12.2006 р. по 21.12.2007 р.
Згідно довідки Покровського районного центру зайнятості заборгованість по виплатах ОСОБА_1 становить сумі 271 грн. 52 коп.
Актом №76 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 13.11.2008 року проведеного Васильківським районним центром зайнятості виявлено факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював в листопаді, грудні 2007 року за трудовою угодою в ТОВ „Демурінський ГЗК”, що також підтверджується довідкою від 28.10.2008 року, виданою ВАТ „Демурінский ГЗК”.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
У відповідності до ст. 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
На підставі ст.1 Закону України „Про зайнятість населення” (803-ХІІ), до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
На день розгляду справи сума в розмірі 271 грн. 52 коп. позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,209,212,214-215,218 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.31, ч.2 ст.36, ст.39 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.1, ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” суд, -
вирішив :
Позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 271 грн. 52 коп. на користь Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя :
скопійовано
-
скопійовано
-
