open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2-5838/08/18

Справа № 2-5838/08/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання у сумі 2039 грн. 71 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг водопостачання. За період з 01.05.2003 р. по 30.09.2008 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за послуги водопостачання в сумі 2039 грн. 71 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р.. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, пояснив, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання. Добровільно сплатити заборгованість за послуги водопостачання відповідачі не бажають, на претензії не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг водопостачання. За період з 01.05.2003 р. по 30.09.2008 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за послуги водопостачання в сумі 2039 грн. 71 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р.. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, на претензії не реагують.

Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі водопостачання) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Беручи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи була відстрочена, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. стягується з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП „ВТП „Вода”” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КП „ВТП „Вода”” заборгованість за спожиті послуги водопостачання в сумі 2039 грн. 71 коп. (дві тисячі тридцять дев'ять гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня , по 17 грн. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 10 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

Справа № 2-5838/08/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП „ВТП „Вода”” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КП „ВТП „Вода”” заборгованість за спожиті послуги водопостачання в сумі 2039 грн. 71 коп. (дві тисячі тридцять дев'ять гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня , по 17 грн. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 10 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 17.12.2008 р..

Суддя -

КП „ВТП „Вода””

м. Харків, вул. Червоножовтнева, 19

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

16.12.2008 р.

Б-18

Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2008 р. - до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.М. Бородіна

КП „ВТП „Вода””

м. Харків, вул. Червоножовтнева, 19

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

16.12.2008 р.

Б-18

Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2008 р. - до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.М. Бородіна

Джерело: ЄДРСР 4052087
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку