Справа № 752/11667/13-к

Провадження №: 1/752/51/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

підсудних - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, до затримання працював директором Компанії «Інтера», що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Татіщево Татіщевського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, до затримання працював дозиметри стом в ТОВ «Метрсурс», що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, до затримання працював в.о.комерційного директора ВАТ «Текстерно», що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, до затримання офіційно не працював, що зареєстрований: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, до затримання працював приватним підприємцем, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, до затримання працював директором ТОВ «Ельміра», що зареєстрований: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, неодруженого, до затримання працював газорізником у ТОВ «Метресурс», що зареєстрований: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 265 КК України, ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Лугини Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, неодруженого, до затримання працював газорізником у ТОВ «Метресурс», що зареєстрований: АДРЕСА_8 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уро-дженця с.Горошків Тетіївського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, інвалід ІІ групи, працюючого директором з науки та виробництва ТОВ НВП «Елтехмаш» та за сумісництвом провідним науковим співробітником Інституту проблем матеріалознавства НАНУ, що зареєстрований: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, пов`язаного з оплатною передачею, без передбаченого законом дозволу, радіоактивного матеріалу з території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення, в червні 2010 року разом з ОСОБА_16 організували та очолили стійку злочинну групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Так, вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення умисного злочину, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як керівникам організованої злочинної групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.

Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочину, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю підготовки до вчинення злочину, тривалістю злочинної діяльності з червня 2010 року до 27 вересня 2010 року, а саме до моменту викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення цього та інших злочинів кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Для вчинення злочину, який направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу іонізуючого випромінювання в результаті неконтрольованого обігу радіоактивних матеріалів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як організаторами злочинного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей кожного члена злочинної групи, згідно якого встановлено об`єкт злочинного посягання радіоактивні матеріали, що знаходяться на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення Чорнобильської АЕС, їх придбання, транспортування та подальша оплатна передача покупцям.

В своєму розпорядженні члени організованої злочинної групи мали та використовували для вчинення злочину автомобільний транспорт та телефонні засоби операторів стільникового зв`язку.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного члена організованої злочинної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як організаторами злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:

ОСОБА_15 являвся організатором злочинної групи, який утворив організовану злочинну групу та керував нею, давав вказівки учасникам організованої злочинної групи, організовував вчинення злочину та керував його підготовкою і безпосереднім вчиненням, організовував приховування злочинної діяльності групи, об`єднав та контролював дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочину, координував поведінку указаних осіб, а саме:

У червні 2010 року, ОСОБА_15 , будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з радіоактивними матеріалами, склав план вчинення злочину, спрямованого на порушення законного порядку поводження з радіоактивними матеріалами, а саме їх незаконне підшукування та в подальшому незаконне придбання на території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення Чорнобильської АЕС, переміщення без передбаченого Законами України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» дозволу, з метою отримання незаконного прибутку від їх реалізації та визначив способи його виконання.

З метою реалізації вказаного плану злочинної діяльності, ОСОБА_15 , в червні 2010 року, залучив як співорганізатора ОСОБА_16 , а в липні 2010 інших співучасників вчинення злочинів: ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Ознайомив їх з планом злочинної діяльності, направленої на протидію законним умовам поводження з радіоактивними матеріалами і отримав згоду від указаних осіб на участь в злочинному об`єднанні.

Метою злочинної діяльності злочинного об`єднання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 визначили незаконне отримання грошових коштів від реалізації радіоактивних матеріалів, що знаходяться на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення Чорнобильської АЕС.

Крім того, визначили конкретні завдання злочинного об`єднання та його учасників, а також детально розподілили між членами створеної ними організованої злочинної групи обов`язки, відповідно до яких:

- з метою усунення перешкод та створюючи умови для вчинення злочину, ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_16 організовували приховування злочинної діяльності організованої групи, вживали заходів конспірації з метою запобігання виявлення правоохоронними органами злочинної діяльності організованої групи. Приймали міри по встановленню вартості джерела іонізуючого випромінювання. Здійснювали підшукування нових членів злочинного угрупування, підшукували покупців з метою оплатної передачі їм радіоактивних матеріалів та визначали місця зустрічей.

Координували проведення переговорів з покупцями щодо подальшого збуту радіоактивнго матеріалу. Організовували зустрічі між учасниками організованої групи та покупцем, з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання. Забезпечували отримання співучасниками організованої групи зразків радіоактивного матеріалу для його подальшого експериментального дослідження. Приймали безпосередню та активну участь у підготовці до продажу радіоактивних матеріалів. Забезпечували перевезення радіоактивного матеріалу, шляхом використання транспортних засобів, для доставки радіоактивного матеріалу до місця його продажу. Спостерігали за оточуючою обстановкою під час показу радіоактивних матеріалів покупцю з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

Після вчинення продажу радіоактивного матеріалу, ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_16 мали намір розподілити між членами злочинної групи грошові кошти, отримані від збуту радіоактивного матеріалу.

ОСОБА_16 являвся співорганізатором запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ним та ОСОБА_15 злочинної групи. ОСОБА_16 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме, з метою прикриття незаконної діяльності організованої злочинної групи, ОСОБА_16 , працюючи на посаді дозиметриста в ТОВ «МетРесурс», що на підставі ліцензій: серія АВ № 491932, виданої 11.11.2009 року Державним комітетом ядерного регулювання України, ліцензії серія АВ № 078627 виданої 21.03.2006 Міністерством промислової політики України та на підставі договору про надання послуг з оброблення радіоактивних відходів № 12/10 від 22.03.2010 укладеного з Державним спеціалізованим підприємством по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації «Комплекс» демонтажем, фрагментацією та дезактивацією радіоактивно забруднених металоконструкцій з низько вуглецевої сталі на об`єкті « 3-тя черга ЧАЕС» розташованого на території зони відчуження та безумовного відселення, Чорнобильської АЕС, підшукував інших осіб для вчинення злочину, яким не доводив до відома інформацію про існування організованої та очоленої ним та ОСОБА_15 злочинної групи та передавав їм грошові кошти, незаконно придбав у ОСОБА_21 , який не був обізнаним про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, на території зони відчуження та обов`язкового відселення населення Чорнобильської АЕС радіоактивний матеріал збіднений уран, що являється джерелом іонізуючого випромінювання, радіоактивною речовиною та ядерним матеріалом, після чого організував, з метою подальшого збуту, перевезення радіоактивного матеріалу з зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення до міста Вишневе, Києво - Святошинського району, Київської області. Діючи спільно із ОСОБА_15 як співорганізатор злочинної групи здійснював заходи по незаконному зберіганню радіоактивного матеріалу, а саме підшукував приміщення для його зберігання. Разом із ОСОБА_15 вживали заходів конспірації, з метою запобігання виявлення правоохоронними органами діяльності організованої злочинної групи. З метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання спільно із ОСОБА_15 організували та приймали безпосередню та активну участь в зустрічі між учасниками організованої групи та забезпечили отримання співучасниками організованої злочинної групи зразків радіоактивного матеріалу для подальшого його експериментального дослідження. Спільно із ОСОБА_15 приймали міри по встановленню вартості радіоактивного матеріалу. Особисто на власному автомобілі забезпечував безпеку ОСОБА_15 під час перевезення останнім до місця продажу радіоактивного матеріалу та в подальшому здійснював спостереження за оточуючою обстановкою під час демонстрації радіоактивних матеріалів з метою їх подальшого продажу;

ОСОБА_18 являвся активним виконавцем запланованого злочину, який у співучасті та у складі організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, у липні 2010 року, надавши згоду на участь в цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування і підтвердивши власними діями реальність свої намірів, безпосередньо активно вчиняв незаконне поводження з радіоактивними матеріалами. Так, згідно раніше розробленого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 плану, відомого всім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_18 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час вчинення злочину, а саме повинен був приймати міри по встановленню вартості радіоактивного матеріалу, здійснювати пошук нових членів організованої злочинної групи, підшукувати покупців з метою збуту їм радіоактивних матеріалів, отримувати та надавати іншим особам зразки радіоактивного матеріалу для проведення експертного дослідження, вживати заходи конспірації з метою запобігання виявлення правоохоронними органами діяльності організованої злочинної групи. Приймав безпосередню та активну участь у підготовці до продажу радіоактивних матеріалів та демонстрував для показу особі, що діяла від імені покупця, підготовлені для реалізації радіоактивні матеріали.

Після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА_18 повинен був отримати від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошову винагороду, згідно своєї ролі в організованій групі.

Крім того, ОСОБА_18 залучив та ввів до складу організованої групи в якості активного члена ОСОБА_17 , ознайомив його з планом злочинної діяльності, його роллю в складі організованої групи, познайомив з іншими членами організованої групи та отримав згоду на його участь в організованій групі.

ОСОБА_17 являвся виконавцем запланованого злочину, який у співучасті та у складі організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, у липні 2010 року, отримав від ОСОБА_18 пропозицію стати членом організованої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи. Після надання ним згоди на участь в цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт її існування, достовірно знаючи про входження до його складу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і підтвердивши власними діями реальність свої намірів, як і інші зазначені вище члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчинював незаконне поводження з радіоактивними матеріалами. Так, згідно раніше розробленого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 планом, відомого всім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_17 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час вчинення злочину, а саме брати безпосередню та активну участь у підготовці до продажу радіоактивних матеріалів, приймати міри по встановленню вартості джерела іонізуючого випромінювання, підшукувати покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів, брати участь у підготовці до продажу радіоактивних матеріалів, організовувати передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність у членів організованої групи для продажу радіоактивних матеріалів, отримати та надати зразки радіоактивних матеріалів для експертного дослідження іншим особам. Спостерігав за оточуючою обстановкою під час показу радіоактивних матеріалів покупцям з метою завчасного попередження членів організованої злочинної групи про появу працівників правоохоронних органів.

Після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА_17 повинен був отримати від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошову винагороду, згідно своєї ролі в організованій групі.

Так, у червні 2010 року, у невстановлені досудовим слідством день та час, ОСОБА_21 , не будучи обізнаним про існування організованої та очоленої ОСОБА_16 та ОСОБА_15 злочинної групи, будучи обізнаним з правилами радіаційної безпеки на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення, працюючи на посаді газорізника в ТОВ «Метресурс», що на підставі ліцензій: серія АВ № 491932 виданої 11.11.2009 року Державним комітетом ядерного регулювання України, ліцензії серія АВ № 078627 виданої 21.03.2006 Міністерством промислової політики України та на підставі договору про надання послуг з оброблення радіоактивних відходів № 12/10 від 22.03.2010 укладеного з Державним спеціалізованим підприємством по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації «Комплекс» демонтажем, фрагментацією та дезактивацією радіоактивно забруднених металоконструкцій з низько вуглецевої сталі на об`єкті « 3-тя черга ЧАЕС» розташованого на території зони відчуження та безумовного відселення Чорнобильської АЕС, безпідставно, грубо порушуючи норми радіаційної безпеки, перебуваючи на другому поверсі будівлі під назвою «Цех велико-вузлової зборки», що розташована неподалік від недобудованих 5 го та 6-го енергоблоків Чорнобильської АЕС в зоні відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав металеві предмети виготовлені зі збідненого урану, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу 235 U і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета-випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718).

Вказані металеві предмети, що виготовлені зі збідненого урану, знаходились всередині контейнерів з позначкою радіоактивної небезпеки, які ОСОБА_21 розпилював за допомогою болгарки. Після чого він, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив вказаним розпорядитись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_21 , маючи на меті незаконне особисте збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_16 , який працював на посаді дозиметриста в ТОВ «Метресурс» та також був обізнаним з правилами радіаційної безпеки на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення, повідомивши останньому про свою знахідку. Після цього ОСОБА_16 за допомогою дозиметра перевірив вказані металеві предмети, що виготовлені зі збідненого урану на радіаційний фон та встановив, що він є підвищеним.

В подальшому ОСОБА_16 , будучи достовірно обізнаним про те, що переміщення вказаних предметів по території зони відчуження без відповідного дозволу адміністрації зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення та за територією зони відчуження є незаконним, запропонував ОСОБА_21 вчинити злочин, направлений на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме: придбання, носіння, зберігання, використання та передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу та отримав згоду на це від останнього.

На виконання злочинного наміру ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_21 , маючи на меті особисте незаконне збагачення, діючи всупереч правилам та нормам радіаційної безпеки, не повідомляючи керівництво ТОВ «Метресурс» та адміністрацію зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення про знахідку радіоактивного матеріалу на території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення провів фотографування зразків металевих радіоактивних матеріалів за допомогою відеокамери мобільного телефону, після чого на мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_15 він відіслав MMS-повідомлення із зображенням вказаного радіоактивного матеріалу, після чого запропонував останньому організувати оплатну передачу радіоактивних матеріалів, тобто незаконно придбаних ним, за попередньою змовою з ОСОБА_21 , металевих предметів, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718).

В червні 2010 року у ОСОБА_15 , після отримання пропозиції ОСОБА_16 , виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного поводження з радіоактивними матеріалами, який полягав у оплатній передачі покупцям радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів) без передбаченого законом дозволу за грошові кошти та незаконного збагачення таким шляхом.

З цією метою ОСОБА_15 , в червні 2010 року, з метою незаконного особистого збагачення та подальшого створення організованої групи запропонував ОСОБА_16 зорганізувати спільно злочинну групу, до якої в подальшому залучити як виконавців інших членів, на що ОСОБА_16 надав свою добровільну згоду. Після чого, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 склали єдиний план злочинних дій, згідно з яким ОСОБА_16 повинен був підшукувати на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення радіоактивні матеріали (джерела іонізуючого випромінювання, радіоактивні речовини, ядерні матеріали) з метою їх реалізації. Крім цього, ОСОБА_16 повинен був організовувати доставку радіоактивних матеріалів з зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення до міста Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області та подальше їх зберігання в спеціально підшуканих ним для цього місцях, а також організувати перевезення радіоактивних матеріалів для показу покупцям, за реалізацію яких ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мали на меті отримати грошові кошти. Після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були розділити отримані грошові кошти між всіма учасниками організованої групи.

Крім того, в липні 2010 року ОСОБА_15 запропонував стати членом організованої групи своєму знайомому ОСОБА_18 , та в подальшому отримавши згоду від останнього, ввів його до складу організованої злочинної групи, ознайомив його з планом злочинних дій організованої групи та повідомив про входження до складу групи інших учасників та їх ролі.

Після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА_18 повинен був отримати від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошову винагороду, згідно своєї ролі в організованій групі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації злочинних планів організованої групи ОСОБА_18 в серпні 2010 року залучив до організованої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи ОСОБА_17 , який займається купівлею-продажем металів, ознайомив його з планом злочинної діяльності, його роллю в складі організованої групи, іншими членами організованої групи та отримав згоду від нього про його участь в організованій злочинній групі. В подальшому він запропонував останньому знайти покупця на запропонований для продажу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 радіоактивний матеріал за винагороду, яка буде залежати від суми отриманої за продаж радіоактивної речовини та отримав від нього згоду.

Таким чином, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розробили детальний план злочинних дій організованої ними злочинної групи, для виконання якого залучили ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , тим самим створили організовану групу, де розподілили ролі та функції між всіма її учасниками та отримали їх згоду на участь в організованій групі.

В липні 2010 року ОСОБА_17 виконуючи свою роль та функції в організованій та очоленій ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи залучив до пошуків покупця на металеві предмети виготовлені зі збідненого урану ОСОБА_20 , який не був обізнаним з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_16 групи, який в свою чергу запропонував також займатись пошуками покупця ОСОБА_19 , що також не був обізнаним з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_16 групи.

В подальшому, ОСОБА_21 не будучи обізнаним про створення ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_16 організованої групи, в невстановлені слідством дату та час в серпні 2010 року незаконно переніс металеві предмети, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану з будівлі під назвою «Цех велико-вузлової зборки», що розташоване неподалік від недобудованих 5-го та 6-го енергоблоків Чорнобильської АЕС в зоні відчуження та обов`язкового безумовного відселення до підсобного приміщення, що розташоване неподалік від будинку АДРЕСА_10 та поклав їх до дерев`яного ящика, а потім розложив металеві предмети виготовлені зі збідненого урану до 3 картонних коробок, які замотав клейкою стрічкою скотч.

В подальшому, 22 серпня 2010 року в невстановлений слідством час ОСОБА_21 , не будучи обізнаним про створення та очолення ОСОБА_16 та ОСОБА_15 організованої групи, маючи на меті незаконне особисте збагачення, шляхом незаконної реалізації радіоактивних металів, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами та їхнє переміщення з території зони відчуження та обов`язкового відселення, з ОСОБА_22 , який не будучи обізнаним про створення та очолення ОСОБА_16 та ОСОБА_15 організованої групи, працював на посаді газорізника в ТОВ «МетРесурс» та був достовірно обізнаним з правилами та нормами радіаційної безпеки на території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення. ОСОБА_22 погодився на пропозицію ОСОБА_21 незаконно перевезти на власному автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 радіоактивний матеріал з території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення до металобази ТОВ «Метресурс», що розташована по вул. Поліський шлях, 1 в смт. Іванків, Київської області.

Після цього, того ж дня, тобто 22 серпня 2010 року ОСОБА_21 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , знаходячись на території підсобного приміщення, що розташоване неподалік від будинку АДРЕСА_10 , не будучи обізнаними про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, з метою приховування своєї злочинної діяльності пов`язаної з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами, від виявлення правоохоронними органами, три картонні коробки, які були обмотані клейкою стрічкою скотч, що містили металеві предмети загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану розмістили наступним чином: дві картонні коробки з металевими предметами виготовленими зі збідненого урану заховали під двома передніми сидіннями, а третю коробку з вказаними металевими предметами виготовленими зі збідненого урану положили на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_22 , моделі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_22 .

Того ж дня, тобто 22 серпня 2010 року в невстановлений слідством час ОСОБА_22 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_21 та невстановленої слідством особи не будучи обізнаними про існування єдиного плану злочинної діяльності організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, в належному ОСОБА_22 автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , свідомо порушуючи вимоги та норми режиму радіаційної безпеки, що діють на території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення, без передбаченої законом перепустки, що видається адміністрацією зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення на в`їзд та виїзд з території зони відчуження, приховуючи радіоактивний матеріал від дозиметричного контролю, перевезли за допомогою невстановленої слідством особи через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис» металеві предмети, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718).

В подальшому ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_21 , не будучи обізнаними про створення та очолення ОСОБА_16 та ОСОБА_15 організованої групи, знаходячись разом з останнім в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 перевезли на базу ТОВ «Метресурс», що розташована по вулиці Поліський шлях, 1 в смт. Іванків, Київської області металеві предмети в кількості 28 штук, загальною вагою 74,04 кг, виготовлені зі збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною, джерелом іонізуючого випромінювання та ядерним матеріалом. Вказані картонні коробки з вищезазначеними металевими предмети виготовленими зі збідненого урану, ОСОБА_21 за попередньою змовою з ОСОБА_22 виклали з автомобілю після чого ОСОБА_21 відніс їх до приміщення охоронця бази ТОВ «Метресурс», що розташована по вулиці Поліський шлях, 1 в смт. Іванків, Київської області, після чого в ході телефонної розмови, повідомив ОСОБА_16 про перевезення металевих предметів виготовлених зі збідненого урану з території зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення. В подальшому ОСОБА_21 за незаконне переміщення радіоактивного матеріалу з зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення отримав від ОСОБА_16 , через невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_24 (в ході досудового слідства особа невстановлена), грошові кошти в сумі 2000 гривень, частину з яких а саме 1500 гривень віддав ОСОБА_22 а решту коштів в сумі 500 гривень залишив собі.

Після цього, 22 серпня 2010 року ОСОБА_16 , діючи як спів- організатор організованої разом із ОСОБА_15 групи., в ході розмови по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_25 , який не був обізнаним про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, ввівши його в оману, домовився про зберігання своїх особистих речей в гаражі № НОМЕР_3 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», що розміщений по АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_26 , який також не був обізнаним про існування та діяльність організованої і очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи та яким користувався ОСОБА_25 . В подальшому 22 серпня 2010 року ОСОБА_16 в ході розмови по мобільному телефону ввів в оману ОСОБА_27 , який не був обізнаним про існування та діяльність організованої і очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, та домовився з ним про перевезення з металобази ТОВ «Метресурс», що розташоване по вул. Поліський шлях, 1 в смт. Іванків, Київської області його автомобілем моделі «Wolksvagen» д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору яким він користується на підставі довіреності трьох картонних коробок, що містили металеві предмети, виготовлені зі збідненого урану. В подальшому ОСОБА_27 , будучи введеним ОСОБА_16 в оману, перевіз 3 картонних коробки з металевими предметами, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану з смт. Іванків, Київської області до міста Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області до гаражу № НОМЕР_3 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», розміщеного по АДРЕСА_11 де передав їх ОСОБА_25 , який будучи введеним ОСОБА_16 в оману та не будучи обізнаним про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи помістив їх до середини вказаного гаража.

25 серпня 2010 року в невстановлений слідством час ОСОБА_16 , діючи як співорганізатор злочинної групи разом із ОСОБА_15 , маючи на меті особисте незаконне особисте збагачення на власному автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 перемістив металеві предмети в кількості 28 штук, що виготовлені зі збідненого урану та являються радіоактивним матеріалом, джерелом іонізуючого випромінення та ядерним матеріалом, з гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», що розташований по вулиці Київська, 6-А, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області до гаражного боксу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Луч», розташованого по АДРЕСА_12 , яким користувався по довіреності ОСОБА_28 , що не був обізнаний зі злочинними діями ОСОБА_16 та про існування організованої та очоленої ним та ОСОБА_15 злочинної групи.

В липні 2010 року ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 за попередньою домовленістю з іншими співучасниками організованої групи, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_17 вирішили зробити аналіз металу перед тим як його продати. Для проведення аналізу та подальшого продажу металу ОСОБА_17 залучив свого знайомого ОСОБА_20 , який займався купівлею-продажем металів та не був обізнаний про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 злочинної групи, а той в свою чергу залучив для проведення аналізу ОСОБА_19 , який також не був обізнаний про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 злочинної групи.

В подальшому 27.08.2010 об 10 годині 00 хвилин ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 за попередньою домовленістю з іншими співучасниками організованої групи, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_17 організували, з метою проведення хімічного аналізу радіоактивного матеріалу, відібрання експериментальних зразків радіоактивного матеріалу в гаражному боксі № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу «Луч», розташованого по вулиці Промислова, 4 в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Для розпилювання та відібрання зразків металевих предметів, виготовлених зі збідненого урану ОСОБА_16 запросив свого знайомого ОСОБА_29 , який не будучи обізнаним про існування та діяльність створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, знаходячись у вказаному гаражі в присутності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під пильним спостереженням ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за допомогою болгарки розпиляв 3 металевих предмети виготовлених зі збідненого урану, в результаті чого отримав 7 зразків радіоактивного матеріалу, які передав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що в свою чергу зробили їхнє зважування та упакували до поліетиленових пакетів. В ході розпилювання металевих предметів, виготовлених зі збідненого урану ОСОБА_17 проводив їхнє фотографування на мобільний телефон та в подальшому пересилав ММС повідомлення із зображенням металевих предметів виготовлених зі збідненого урану на мобільний телефон ОСОБА_20 , який не був обізнаний з діяльністю організованої ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 групи, а той в свою чергу пересилав ММС повідомлення із зображенням металевих предметів виготовлених зі збідненого урану на мобільний телефон ОСОБА_19 , який також не був обізнаний з діяльністю організованої ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 групи.

Після цього, 27.08.2010 ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_7 відвіз ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на Центральний залізничний вокзал, що знаходиться на Вокзальній площі, 1 в місті Києві. В подальшому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, що розташований по АДРЕСА_13 передали експериментальні зразки металевих предметів виготовлених зі збідненого урану, для визначення їх хімічного складу, іншим особам, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які не будучи обізнаними з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої злочинної групи, відвезли, для проведення хімічного аналізу, вказані зразки радіоактивного матеріалу до інституту електрозварювання імені Є.О. Патона, що розташований по АДРЕСА_14 .

27.08.2010 в невстановлений слідством час знаходячись біля вказаного інституту ОСОБА_20 передав зразок наданого йому ОСОБА_18 і ОСОБА_17 матеріалу старшому науковому співробітнику інституту електрозварювання імені Є.О. Патона ОСОБА_30 , який не був обізнаний з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої злочинної групи.

Після цього, 27.08.2010 ОСОБА_30 , на растровому електронному мікроскопі ISM НОМЕР_8 (JEO2) з системою мікроаналізу Inka Energy 350 здійснив дослідження зразку матеріалу та встановив, що наданий ОСОБА_20 на дослідження зразок металу містить радіоактивний елемент таблиці Менделєєва під назвою Уран з домішками вуглецю. Результати дослідження були роздруковані ОСОБА_30 на окремому аркуші формату А-4 та передані ОСОБА_20 разом з досліджуваним зразком радіоактивного матеріалу збіднений уран.

В подальшому того ж дня, тобто 27.08.2010 ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_19 , отримавши від ОСОБА_30 усну інформацію разом з роздруківкою на аркуші паперу формату А-4, про результати хімічного аналізу наданого на дослідження ними зразку металу та будучи достовірно обізнаними, що металеві предмети, реалізацією яких вони займаються являються радіоактивним матеріалом Уран, повідомили про результати дослідження ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та передали останнім роздруківку хімічного аналізу радіоактивного матеріалу. Отримавши від ОСОБА_20 разом з ОСОБА_19 вказану роздруківку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконною реалізацією радіоактивного матеріалу, виконуючи план організованої злочинної групи повідомили про результати дослідження, а саме що запропонований на продаж метал містить радіоактивний елемент таблиці Менделєєва під назвою Уран з домішками вуглецю, організатору злочинної групи ОСОБА_15 , який діючи як співорганізатор злочинної групи разом із ОСОБА_16 , будучи достовірно обізнаним, що вільний обіг радіоактивних матеріалів на території України заборонений, продовжуючи виконання злочинних дій, згідно складеного ними плану, дав вказівку останнім продовжити підшукування покупців для придбання даного радіоактивного матеріалу та після цього 27.08.2010 приблизно об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_15 знаходячись поблизу ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований на Севастопольській площі в місті Києві, довів до відома співорганізатора злочинної групи ОСОБА_16 отриману ним інформацію про результати хімічного аналізу експериментального зразку.

В подальшому, ОСОБА_15 діючи як співорганізатор створеної ним та ОСОБА_16 злочинної групи, будучи достовірно обізнаним, що вільний обіг радіоактивних матеріалів на території України заборонений, продовжуючи виконання злочинних дій, згідно складеного ними плану, дав вказівку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 продовжити підшукування покупців для придбання даного радіоактивного матеріалу.

В подальшому, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , виконуючи відведену їм роль в організованій та очоленій ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 групі, діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 планом дій організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , що не були обізнаними про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи продовжили здійснювати пошук покупця на радіоактивний матеріал - збіднений уран. В ході пошуку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 покупця на радіоактивний матеріал до УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві надійшла інформація про те, що жителі міста Тернополя та міста Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 займаються пошуком покупців на радіоактивний матеріал Уран, загальна вага якого складає близько 80 кілограм. З метою перевірки інформації, виявлення та документування злочинних дій вказаних осіб працівниками УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві було передано вказану інформацію до ГУ ДКР Служби Безпеки України та спільно з СБ України було проведено комплекс оперативно-розшукових та оперативно технічних заходів для перевірки вказаної інформації.

В результаті цього, 26 вересня 2010 року працівник СБ України, який обрав собі анкетні дані - ОСОБА_31 , діючи на підставі законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про службу безпеки України» виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України виступив покупцем радіоактивного матеріалу. Того ж дня ОСОБА_19 в телефонному режимі спілкувався з працівником СБ України ОСОБА_31 якому ОСОБА_19 запропонував особисто приїхати на зустріч та переконатися в наявності у нього металевих предметів виготовлених з радіоактивного матеріалу Уран та в подальшому обговорити деталі оплатної передачі та транспортування радіоактивного матеріалу.

ОСОБА_31 погодився пропозицію ОСОБА_19 , щодо придбання радіоактивного матеріалу і заявив, що йому необхідно провести технічне тестування та дозиметричні заміри, щоб переконатися в наявності радіоактивної речовини Уран. ОСОБА_19 повідомив, що це можна буде зробити зранку 27.09.2010 на автостоянці, що знаходиться неподалік від торговельного центру «Мегамаркет», що розташований по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві, після чого буде погоджено вартість радіоактивного матеріалу Уран та умови його транспортування.

Впевнившись, що ОСОБА_31 має серйозні наміри придбати радіоактивний матеріал, ОСОБА_19 , не будучи обізнаним про те, що той являється працівником СБ України за попередньою змовою з ОСОБА_20 не будучи обізнаними про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи за згодою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 призначив зустріч ОСОБА_31 на 27 вересня 2010 року. Зустріч була домовлена 27.09.2010 на 10 годину в місці, обумовленому з організаторами злочинної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в м. Києві на автостоянці, що розташована неподалік від торговельного центру «Мегамаркет» по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві.

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як організаторами злочинної групи були розподілені ролі таким чином, що 27.09.2010 радіоактивну речовину покупцю повинні були показувати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та вони особисто повинні були стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій організованої групи, а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після проведення реалізації ядерного матеріалу всі учасники організованої групи повинні були прийняти участь в розподілі грошових коштів.

27.09.2010 ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_20 , не будучи обізнаним разом з останнім про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 організованої групи за проханням знайомого ОСОБА_20 - ОСОБА_17 , що являвся членом організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи, знайшов покупця на радіоактивний матеріал та в подальшому розмовляв з ОСОБА_31 , не будучи обізнаним про те, що той являється працівником СБ України, про передачу йому радіоактивного матеріалу, а саме металевих виробів виготовлених зі збідненого урану та в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_18 , що діяв за погодженням з організаторами групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснив разом з ОСОБА_18 демонстрацію радіоактивного матеріалу. ОСОБА_20 , не будучи обізнаним про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 організованої групи за попередньою змовою з ОСОБА_17 повинен був стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій ОСОБА_19 , а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_19 та ОСОБА_17

Сиромуковим ОСОБА_32 та ОСОБА_16 , як організаторами злочинної групи були розподілені ролі таким чином, що 27.09.2010 вони особисто, а також ОСОБА_17 повинні були стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій організованої групи, а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_18 , що повен був, згідно розподілу ролей між членами організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 організованої групи, також брати участь в демонстрації товару покупцю. Після проведення реалізації ядерного матеріалу всі учасники організованої групи повинні були прийняти участь в розподілі грошових коштів.

Організатор групи ОСОБА_15 повідомив співорганізатору організованої злочинної групи ОСОБА_16 , що 27.09.2010 лише частину радіоактивного матеріалу необхідно буде надати для проведення технічного тестування, дозиметричних замірів та подальшої реалізації покупцю. В подальшому 27.09.2010 ОСОБА_16 з гаражного боксу № НОМЕР_6 , що знаходиться по АДРЕСА_12 відібрав частину металевих предметів які згідно висновку експертизи радіоактивних матеріалів № 1 17/1281 від 20.12.2010 мають загальну масу 35,42 кг та виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718).

Вказані металеві предмети, виготовлені зі збідненого урану, ОСОБА_16 зложив до металевого ящика, який поклав до багажника свого автомобіля та після цього на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_9 перевіз їх до будинку АДРЕСА_12 , де з метою конспірації злочинних дій організованої групи за погодженням співорганізатора злочинної групи ОСОБА_15 переклав металевий ящик з металевими предметами виготовленими зі збідненого урану до багажнику автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_33 , яким на підставі довіреності від 11.06.2010 року має право розпоряджатись ОСОБА_15 .

В подальшому того ж дня, тобто 27.09.2010 ОСОБА_15 діючи як співорганізатор групи разом із ОСОБА_16 , попередньо зателефонував ОСОБА_18 , який по його вказівці разом з ОСОБА_17 , приїхав до міста Києва та конкретизувавши з ним місце зустрічі біля торговельного центру «Мегамаркет», розташованого по вулиці Антоновича, 50 на автомобілі ВАЗ днз НОМЕР_7 виїхав до міста Києва. ОСОБА_16 на власному автомобілі «Volkswagen Golf» днз НОМЕР_9 їхав вслід за ОСОБА_15 до міста Києва, з метою прикриття та конспірації злочинних дій ОСОБА_15 .

Після цього, 27.09.2010 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 не будучи обізнаним про існування та діяльність очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої групи прибув в обумовлене місце зустрічі та дотримуючись мір конспірації, не усвідомлючи цього, зустрівся з працівником СБ України ОСОБА_31 перед проведенням тестування на рівень радіоактивності та подальшої купівлі радіоактивного матеріалу, після чого пройшов разом з останнім в кафе, що знаходиться на другому поверсі торговельного центру «Мегамаркет», розташованого по АДРЕСА_15 . В подальшому між ОСОБА_19 та ОСОБА_31 відбулась розмова в ході якої останній, виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених на нього службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України, підтвердив свої наміри на проведення тестування на рівень радіоактивності та подальшої купівлі радіоактивного матеріалу. Крім того, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_19 , що необхідні заміри перед купівлею радіоактивного матеріалу буде проводити експерт, що приїде зі спеціальним приладом. Тим самим ОСОБА_31 , не викликаючи жодних підозрінь зі сторони ОСОБА_19 , залучив для припинення діяльності пов`язаної з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами іншого працівника СБ України, особу яка обрала собі анкетні дані ОСОБА_34 , який діючи на підставі закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про службу безпеки України» виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України прийняв участь в припиненні діяльності пов`язаної з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами.

Після цього 27.09.2010 приблизно об 11 годині 30 хвилин на автостоянку, розташовану неподалік від торгового центру «Мегамаркет» підїхав ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , до якого в автомобіль перед в`їздом на територію паркінгу сів ОСОБА_18 , з яким ОСОБА_15 обговорив деталі продажу металевих виробів виготовлених зі збідненого урану. Після цього, на стоянці біля вказаного торговельного центру ОСОБА_15 віддав ОСОБА_18 ключі від автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_7 в багажнику якого знаходились металеві предмети, виготовлені зі збідненого урану, після чого відійшов від автомобіля та разом з ОСОБА_16 направився до входу в торговельний центр «Мегамаркет», розташований по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві.

27 вересня 2010 року біля 11.45 години на території автостоянки розташованої біля торговельного центру «Мегамаркет» розташованого по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві ОСОБА_19 разом з ОСОБА_18 , за вказівкою організатора групи ОСОБА_15 , з метою підтвердження наявності радіоактивного матеріалу продемонстрували працівнику СБ України ОСОБА_34 металевий ящик з металевими предметами, виготовленими зі збідненого урану, загальною масою 35,42 кілограм. В подальшому ОСОБА_34 було проведено заміри його радіаційного фону з використанням дозиметра та встановлено, що він в декілька раз перевищує допустиму норму.

В такий спосіб ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 намагалися передати покупцю джерело іонізуючого випромінювання.

Після чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та вилучення металевого ящика для зберігання радіоактивного матеріалу із металевими радіоактивними предметами в кількості 21 штук загальною масою 35, 42 кілограм, що згідно висновку експертизи № 1-17/1280 від 20.12.2010 проведеної інститутом ядерних досліджень національної академії наук України виготовлені із збідненого урану по ізотопу НОМЕР_10 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови КМУ № 196 від 28.02.2001 цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал.

ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 перебуваючи на другому поверсі автостоянки торгово-розважального центру «Мегамаркет», розташованого по АДРЕСА_15 не встигли попередити спільників про появу працівників СБ України, самі покинувши спільників, залишили місце події.

Крім того, 27.09.2010 ОСОБА_16 достовірно усвідомлюючи незаконні дії організованої та очоленої ним разом із ОСОБА_15 групи по незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами та не бажаючи щоб незаконні дії організованої злочинної групи були викритими правоохоронними органами в тому числі і його участь в злочинній групі, переховав сумку з радіоактивним матеріалом з гаражного боксу № НОМЕР_6 , що знаходиться по АДРЕСА_12 на територію земельної ділянки, що розташована за гаражними боксами № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 розміщених на території гаражного кооперативу «Луч», що розташований по АДРЕСА_12 .

Після цього, 04.10.2010 року ОСОБА_16 достовірно усвідомлюючи свої незаконні дії по зберіганню радіоактивного матеріалу повідомив працівнику УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_35 де на території гаражного кооперативу «Луч», що розташований по АДРЕСА_12 ним було сховано металеві предмети в кількості семи штук загальною масою 38,62 кілограм, що є згідно висновку експертизи радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010, проведеної інститутом ядерних досліджень національної академії наук України, виготовлені із збідненого урану по ізотопу НОМЕР_10 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови КМУ № 196 від 28.02.2001 цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал.

Вказане джерело іонізуючого випромінювання працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві спільно із співробітниками Вишнівського МВ ГУМВС України в Київській області 4 та 5 жовтня 2010 року було виявлене оглянуте та в подальшому вилучено з незаконного обігу.

Крім цього, в 22.08.2010 року ОСОБА_16 являючись спів організатором створеної ОСОБА_15 спільно з ним організованої групи, що діяла в складі ОСОБА_18 та ОСОБА_17 організував за попередньою змовою з іншими особами, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , які не були обізнаними про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_16 злочинної групи, з метою подальшої оплатної передачі та незаконного збагачення членів організованої групи, перевезення з зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення до АДРЕСА_12 радіоактивного матеріалу, а саме металевих виробів в кількості 28 штук, виготовлених зі збідненого урану, загальною масою 74,04 кілограм, які згідно висновків експертиз радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010 та № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета-випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718). Вказаний радіоактивний матеріал ОСОБА_16 спочатку зберігав в гаражі № НОМЕР_3 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», що розміщений по АДРЕСА_11 , яким користувався ОСОБА_25 , який будучи введеним ОСОБА_16 в оману та не будучи обізнаним про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи помістив їх до середини вказаного гаража.

25.08.2010 року в невстановлений слідством час ОСОБА_16 , діючи як співорганізатор злочинної групи разом із ОСОБА_15 , маючи на меті особисте незаконне особисте збагачення на власному автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 перемістив металеві предмети в кількості 28 штук, що виготовлені зі збідненого урану та являються радіоактивним матеріалом, джерелом іонізуючого випромінення та ядерним матеріалом, з гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», що розташований по вулиці Київська, 6-А, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області до гаражного боксу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Луч», розташованого по АДРЕСА_12 , яким користувався по довіреності ОСОБА_28 , що не був обізнаний зі злочинними діями ОСОБА_16 та про існування організованої та очоленої ним та ОСОБА_15 злочинної групи.

В липні 2010 року ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 за попередньою домовленістю з іншими співучасниками організованої групи, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_17 вирішили зробити аналіз металу перед тим як його продати. Для проведення аналізу та подальшого продажу металу ОСОБА_17 залучив свого знайомого ОСОБА_20 , який займався купівлею-продажем металів та не був обізнаний про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 злочинної групи, а той в свою чергу залучив для проведення аналізу ОСОБА_19 , який також не був обізнаний про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 злочинної групи.

В подальшому 27.08.2010 об 10 годині 00 хвилин ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 за попередньою домовленістю з іншими співучасниками організованої групи, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_17 організували, з метою проведення хімічного аналізу радіоактивного матеріалу, відібрання експериментальних зразків радіоактивного матеріалу в гаражному боксі № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу «Луч», розташованого по вулиці Промислова, 4 в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Для розпилювання та відібрання зразків металевих предметів, виготовлених зі збідненого урану ОСОБА_16 запросив свого знайомого ОСОБА_29 , який не будучи обізнаним про існування та діяльність створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи, знаходячись у вказаному гаражі в присутності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під пильним спостереженням ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за допомогою болгарки розпиляв 3 металевих предмети виготовлених зі збідненого урану, в результаті чого отримав 7 зразків радіоактивного матеріалу, які передав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що в свою чергу зробили їхнє зважування та упакували до поліетиленових пакетів. В ході розпилювання металевих предметів, виготовлених зі збідненого урану ОСОБА_17 проводив їхнє фотографування на мобільний телефон та в подальшому пересилав ММС повідомлення із зображенням металевих предметів виготовлених зі збідненого урану на мобільний телефон ОСОБА_20 , який не був обізнаний з діяльністю організованої ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 групи, а той в свою чергу пересилав ММС повідомлення із зображенням металевих предметів виготовлених зі збідненого урану на мобільний телефон ОСОБА_19 , який також не був обізнаний з діяльністю організованої ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 групи.

Після цього, 27.08.2010 ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_7 відвіз ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на Центральний залізничний вокзал, що знаходиться на Вокзальній площі, 1 в місті Києві. В подальшому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, що розташований по АДРЕСА_13 передали експериментальні зразки металевих предметів виготовлених зі збідненого урану, для визначення їх хімічного складу, іншим особам, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які не будучи обізнаними з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої злочинної групи, відвезли, для проведення хімічного аналізу, вказані зразки радіоактивного матеріалу до інституту електрозварювання імені Є.О. Патона, що розташований по АДРЕСА_14 .

27.08.2010 в невстановлений слідством час знаходячись біля вказаного інституту ОСОБА_20 передав зразок наданого йому ОСОБА_18 і ОСОБА_17 матеріалу старшому науковому співробітнику інституту електрозварювання імені Є.О. Патона ОСОБА_30 , який не був обізнаний з діяльністю створеної та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої злочинної групи.

Після цього, 27.08.2010 ОСОБА_30 , на растровому електронному мікроскопі ISM НОМЕР_8 (JEO2) з системою мікроаналізу Inka Energy 350 здійснив дослідження зразку матеріалу та встановив, що наданий ОСОБА_20 на дослідження зразок металу містить радіоактивний елемент таблиці Менделєєва під назвою Уран з домішками вуглецю. Результати дослідження були роздруковані ОСОБА_30 на окремому аркуші формату А-4 та передані ОСОБА_20 разом з досліджуваним зразком радіоактивного матеріалу збіднений уран.

В подальшому того ж дня, тобто 27.08.2010 ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_19 , отримавши від ОСОБА_30 усну інформацію разом з роздруківкою на аркуші паперу формату А-4, про результати хімічного аналізу наданого на дослідження ними зразку металу та будучи достовірно обізнаними, що металеві предмети, реалізацією яких вони займаються являються радіоактивним матеріалом Уран, повідомили про результати дослідження ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та передали останнім роздруківку хімічного аналізу радіоактивного матеріалу. Отримавши від ОСОБА_20 разом з ОСОБА_19 вказану роздруківку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконною реалізацією радіоактивного матеріалу, виконуючи план організованої злочинної групи повідомили про результати дослідження, а саме що запропонований на продаж метал містить радіоактивний елемент таблиці Менделєєва під назвою Уран з домішками вуглецю, організатору злочинної групи ОСОБА_15 , який діючи як співорганізатор злочинної групи разом із ОСОБА_16 , будучи достовірно обізнаним, що вільний обіг радіоактивних матеріалів на території України заборонений, продовжуючи виконання злочинних дій, згідно складеного ними плану, дав вказівку останнім продовжити підшукування покупців для придбання даного радіоактивного матеріалу та після цього 27.08.2010 приблизно об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_15 знаходячись поблизу ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований на Севастопольській площі в місті Києві, довів до відома співорганізатора злочинної групи ОСОБА_16 отриману ним інформацію про результати хімічного аналізу експериментального зразку.

В подальшому, ОСОБА_15 діючи як співорганізатор створеної ним та ОСОБА_16 злочинної групи, будучи достовірно обізнаним, що вільний обіг радіоактивних матеріалів на території України заборонений, продовжуючи виконання злочинних дій, згідно складеного ними плану, дав вказівку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 продовжити підшукування покупців для придбання даного радіоактивного матеріалу.

В подальшому, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , виконуючи відведену їм роль в організованій та очоленій ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 групі, діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 планом дій організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , що не були обізнаними про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи продовжили здійснювати пошук покупця на радіоактивний матеріал - збіднений уран. В ході пошуку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 покупця на радіоактивний матеріал до УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві надійшла інформація про те, що жителі міста Тернополя та міста Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 займаються пошуком покупців на радіоактивний матеріал Уран, загальна вага якого складає близько 80 кілограм. З метою перевірки інформації, виявлення та документування злочинних дій вказаних осіб працівниками УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві було передано вказану інформацію до ГУ ДКР Служби Безпеки України та спільно з СБ України було проведено комплекс оперативно-розшукових та оперативно технічних заходів для перевірки вказаної інформації.

В результаті цього, 26 вересня 2010 року працівник СБ України, який обрав собі анкетні дані - ОСОБА_31 , діючи на підставі законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про службу безпеки України» виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України виступив покупцем радіоактивного матеріалу. Того ж дня ОСОБА_19 в телефонному режимі спілкувався з працівником СБ України ОСОБА_31 якому ОСОБА_19 запропонував особисто приїхати на зустріч та переконатися в наявності у нього металевих предметів виготовлених з радіоактивного матеріалу Уран та в подальшому обговорити деталі оплатної передачі та транспортування радіоактивного матеріалу.

ОСОБА_31 погодився пропозицію ОСОБА_19 , щодо придбання радіоактивного матеріалу і заявив, що йому необхідно провести технічне тестування та дозиметричні заміри, щоб переконатися в наявності радіоактивної речовини Уран. ОСОБА_19 повідомив, що це можна буде зробити зранку 27.09.2010 на автостоянці, що знаходиться неподалік від торговельного центру «Мегамаркет», що розташований по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві, після чого буде погоджено вартість радіоактивного матеріалу Уран та умови його транспортування.

Впевнившись, що ОСОБА_31 має серйозні наміри придбати радіоактивний матеріал, ОСОБА_19 , не будучи обізнаним про те, що той являється працівником СБ України за попередньою змовою з ОСОБА_20 не будучи обізнаними про існування та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинної групи за згодою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 призначив зустріч ОСОБА_31 на 27 вересня 2010 року. Зустріч була домовлена 27.09.2010 на 10 годину в місці, обумовленому з організаторами злочинної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в м. Києві на автостоянці, що розташована неподалік від торговельного центру «Мегамаркет» по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві.

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як організаторами злочинної групи були розподілені ролі таким чином, що 27.09.2010 радіоактивну речовину покупцю повинні були показувати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та вони особисто повинні були стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій організованої групи, а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після проведення реалізації ядерного матеріалу всі учасники організованої групи повинні були прийняти участь в розподілі грошових коштів.

27.09.2010 ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_20 , не будучи обізнаним разом з останнім про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 організованої групи за проханням знайомого ОСОБА_20 - ОСОБА_17 , що являвся членом організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи, знайшов покупця на радіоактивний матеріал та в подальшому розмовляв з ОСОБА_31 , не будучи обізнаним про те, що той являється працівником СБ України, про передачу йому радіоактивного матеріалу, а саме металевих виробів виготовлених зі збідненого урану та в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_18 , що діяв за погодженням з організаторами групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснив разом з ОСОБА_18 демонстрацію радіоактивного матеріалу. ОСОБА_20 , не будучи обізнаним про створення та діяльність організованої та очоленої ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 організованої групи за попередньою змовою з ОСОБА_17 повинен був стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій ОСОБА_19 , а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_19 та ОСОБА_17

Сиромуковим ОСОБА_32 та ОСОБА_16 , як організаторами злочинної групи були розподілені ролі таким чином, що 27.09.2010 вони особисто, а також ОСОБА_17 повинні були стежити за прикриттям та конспірацією злочинних дій організованої групи, а в разі появи працівників правоохоронних органів повідомити про їх появу ОСОБА_18 , що повен був, згідно розподілу ролей між членами організованої та очоленої ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 організованої групи, також брати участь в демонстрації товару покупцю. Після проведення реалізації ядерного матеріалу всі учасники організованої групи повинні були прийняти участь в розподілі грошових коштів.

Організатор групи ОСОБА_15 повідомив співорганізатору організованої злочинної групи ОСОБА_16 , що 27.09.2010 лише частину радіоактивного матеріалу необхідно буде надати для проведення технічного тестування, дозиметричних замірів та подальшої реалізації покупцю. В подальшому 27.09.2010 ОСОБА_16 з гаражного боксу № НОМЕР_6 , що знаходиться по АДРЕСА_12 відібрав частину металевих предметів які згідно висновку експертизи радіоактивних матеріалів № 1 17/1281 від 20.12.2010 мають загальну масу 35,42 кг та виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 196 від 28.02.2001 році цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал. Всі предмети мають питому активність альфа-випромінюючих радіонуклідів 17600 Бк/г та питому активність бета випромінюючих радіонуклідів 25600 Бк/г, що суттєво перевищує «Рівні звільнення регулюючого контролю джерел іонізуючого випромінювання за питомою та сумарною активністю» (Постанова Кабінету міністрів України від 16.11.2000 року № 1718).

Вказані металеві предмети, виготовлені зі збідненого урану, ОСОБА_16 зложив до металевого ящика, який поклав до багажника свого автомобіля та після цього на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_9 перевіз їх до будинку АДРЕСА_12 , де з метою конспірації злочинних дій організованої групи за погодженням співорганізатора злочинної групи ОСОБА_15 переклав металевий ящик з металевими предметами виготовленими зі збідненого урану до багажнику автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_33 , яким на підставі довіреності від 11.06.2010 року має право розпоряджатись ОСОБА_15 .

В подальшому того ж дня, тобто 27.09.2010 ОСОБА_15 діючи як співорганізатор групи разом із ОСОБА_16 , попередньо зателефонував ОСОБА_18 , який по його вказівці разом з ОСОБА_17 , приїхав до міста Києва та конкретизувавши з ним місце зустрічі біля торговельного центру «Мегамаркет», розташованого по вулиці Антоновича, 50 на автомобілі ВАЗ днз НОМЕР_7 виїхав до міста Києва. ОСОБА_16 на власному автомобілі «Volkswagen Golf» днз НОМЕР_9 їхав вслід за ОСОБА_15 до міста Києва, з метою прикриття та конспірації злочинних дій ОСОБА_15 .

Після цього, 27.09.2010 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 не будучи обізнаним про існування та діяльність очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованої групи прибув в обумовлене місце зустрічі та дотримуючись мір конспірації, не усвідомлючи цього, зустрівся з працівником СБ України ОСОБА_31 перед проведенням тестування на рівень радіоактивності та подальшої купівлі радіоактивного матеріалу, після чого пройшов разом з останнім в кафе, що знаходиться на другому поверсі торговельного центру «Мегамаркет», розташованого по АДРЕСА_15 . В подальшому між ОСОБА_19 та ОСОБА_31 відбулась розмова в ході якої останній, виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених на нього службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України, підтвердив свої наміри на проведення тестування на рівень радіоактивності та подальшої купівлі радіоактивного матеріалу. Крім того, ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_19 , що необхідні заміри перед купівлею радіоактивного матеріалу буде проводити експерт, що приїде зі спеціальним приладом. Тим самим ОСОБА_31 , не викликаючи жодних підозрінь зі сторони ОСОБА_19 , залучив для припинення діяльності пов`язаної з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами іншого працівника СБ України, особу яка обрала собі анкетні дані ОСОБА_34 , який діючи на підставі закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про службу безпеки України» виконуючи спеціальне завдання, згідно покладених службових обов`язків щодо припинення злочинних проявів на території України прийняв участь в припиненні діяльності пов`язаної з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами.

Після цього 27.09.2010 приблизно об 11 годині 30 хвилин на автостоянку, розташовану неподалік від торгового центру «Мегамаркет» підїхав ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , до якого в автомобіль перед в`їздом на територію паркінгу сів ОСОБА_18 , з яким ОСОБА_15 обговорив деталі продажу металевих виробів виготовлених зі збідненого урану. Після цього, на стоянці біля вказаного торговельного центру ОСОБА_15 віддав ОСОБА_18 ключі від автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_7 в багажнику якого знаходились металеві предмети, виготовлені зі збідненого урану, після чого відійшов від автомобіля та разом з ОСОБА_16 направився до входу в торговельний центр «Мегамаркет», розташований по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві.

27.09.2010 року біля 11.45 години на території автостоянки розташованої біля торговельного центру «Мегамаркет» розташованого по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві ОСОБА_19 разом з ОСОБА_18 , за вказівкою організатора групи ОСОБА_15 , з метою підтвердження наявності радіоактивного матеріалу продемонстрували працівнику СБ України ОСОБА_34 металевий ящик з металевими предметами, виготовленими зі збідненого урану, загальною масою 35,42 кілограм. В подальшому ОСОБА_36 було проведено заміри його радіаційного фону з використанням дозиметра та встановлено, що він в декілька раз перевищує допустиму норму.

В такий спосіб ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 намагалися передати покупцю джерело іонізуючого випромінювання.

Після чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та вилучення металевого ящика для зберігання радіоактивного матеріалу із металевими радіоактивними предметами в кількості 21 штук загальною масою 35, 42 кілограм, що згідно висновку експертизи № 1-17/1280 від 20.12.2010 проведеної інститутом ядерних досліджень національної академії наук України виготовлені із збідненого урану по ізотопу НОМЕР_10 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови КМУ № 196 від 28.02.2001 цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал.

ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 перебуваючи на другому поверсі автостоянки торгово-розважального центру «Мегамаркет», розташованого по АДРЕСА_15 не встигли попередити спільників про появу працівників СБ України, самі покинувши спільників, залишили місце події.

Крім того, 27.09.2010 ОСОБА_16 достовірно усвідомлюючи незаконні дії організованої та очоленої ним разом із ОСОБА_15 групи по незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами та не бажаючи щоб незаконні дії організованої злочинної групи були викритими правоохоронними органами в тому числі і його участь в злочинній групі, переховав сумку з радіоактивним матеріалом, який згідно єдиного плану організованої та очоленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 групи також планувався бути переданим покупцю, з гаражного боксу № НОМЕР_6 , що знаходиться по АДРЕСА_12 на територію земельної ділянки, що розташована за гаражними боксами № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 розміщених на території гаражного кооперативу «Луч», що розташований по АДРЕСА_12 .

Після цього, 04.10.2010 року ОСОБА_16 достовірно усвідомлюючи свої незаконні дії по зберіганню радіоактивного матеріалу повідомив працівнику УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_35 де на території гаражного кооперативу «Луч», що розташований по АДРЕСА_12 ним було сховано металеві предмети в кількості семи штук загальною масою 38,62 кілограм, що є згідно висновку експертизи радіоактивних матеріалів № 1-17/1281 від 20.12.2010, проведеної інститутом ядерних досліджень національної академії наук України, виготовлені із збідненого урану по ізотопу НОМЕР_10 і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Згідно Постанови КМУ № 196 від 28.02.2001 цю речовину слід розглядати ще і як ядерний матеріал.

Вказане джерело іонізуючого випромінювання працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві спільно із співробітниками Вишнівського МВ ГУМВС України в Київській області 4 та 5 жовтня 2010 року було виявлене оглянуте та в подальшому вилучено з незаконного обігу.

В такий спосіб ОСОБА_15 в складі організованої та очоленої ним спільно з ОСОБА_16 групи разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 намагалися передати покупцю джерело іонізуючого випромінювання для чого виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте їхній злочинний умисел не був закінчений з причин та умов що не залежали від їх волі.

Підсудний ОСОБА_15 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що в середині літа 2010 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_16 з проханням провести хімічний аналіз для визначення металу, на що він погодився допомогти та після чого звернувся до ОСОБА_18 , достеменно знаючи, що останній працює з металами і може допомогти провести хімічний аналіз металу. Згодом на телефон ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_18 та повідомив про необхідність для проведення хімічного аналізу відрізати шматочки від металу, для чого підсудний зателефонував ОСОБА_16 у якого знаходився метал. 27.08.2010 року ОСОБА_15 приїхав на вокзал у призначений для зустрічі час, де до нього підійшли ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , які приїхали з м.Тернопіль та разом з ним поїхали в м.Вишневе до автокооператив «Луч», де знаходився ОСОБА_16 . У гаражу ОСОБА_16 дістав металеві болванки та попередньо запрошений для різки металу ОСОБА_29 почав відрізати від них куски, після чого ОСОБА_18 забрав шматочки і ОСОБА_15 відвіз його разом з ОСОБА_17 на вокзал. Процес різання вказаного металу продовжувався приблизно 1 годину, в гаражі також відбулося фотографування та заміри матеріалу. Того ж дня, приблизно через 2-3 години до ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_18 , запропонувавши знову зустрітися на вокзалі, повідомивши про необхідність проведення повторного хімічного аналізу. Приблизно на початку вересня до підсудного знову зателефонував ОСОБА_18 і повідомив про необхідність проведення експрес аналізу та людей, яких зацікавив цей матеріал, про що ОСОБА_15 розповів ОСОБА_16 . 27.09.2010 року ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_16 , і вони поклали ящик із зразками металу до автомобілю і поїхали до ТЦ «Мегамаркету» по вул.Горького, 50 в м.Києві на зустріч з ОСОБА_18 . ОСОБА_18 повідомив, що приїдуть люди зі спеціальним обладнанням для проведення експрес аналізу та попросив ключі від автомобіля, сказавши щоб його залишили. ОСОБА_15 передав ключі та разом з ОСОБА_16 пішов до торгового центру «Мегамаркет», та приблизно через 30 хв. вони почули крики, побачили людей з автоматами. ОСОБА_15 злякавшись, розбігся з ОСОБА_16 в різні сторони так як боявся, що буде затриманим працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_16 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що він на початку літа 2010 року він знаходився на ділянці під назвою «Третя черга», неподалік від недобудованих 5-го та 6-го блоків Чорнобильської атомної електростанції, де ТОВ «Метресурс», в якій він працює дозиметристом, веде діяльність. Він знаходився в покинутій будівлі на другому поверсі. В той час до нього підійшов робочий, що працює різчиком по металу в ТОВ «Метресурс», а саме ОСОБА_21 та показав йому шароподібний металевий предмет сірого кольору та пояснив, що даний металевий предмет він вирізав з металевого короба та показав йому подібні металеві короби. Коли він взяв даний короб в руки то побачив, що на ньому був зображений знак радіаційної небезпеки. Він запропонував ОСОБА_21 вирізати зі всіх подібних коробів, шароподібні металеві предмети, щоб потім їх запропонувати комусь на продаж. ОСОБА_21 погодився з його пропозицією та розпилював металеві короби, виймаючи з них металеві предмети. В подальшому він разом із ОСОБА_15 домовився про продаж вказаного радіоактивного матеріалу з зони відчуження. Він усвідомлював, що дані металеві предмети є радіоактивним матеріалом, проте хотів їх продати, щоб заробити гроші.

В подальшому, він виміряв дозиметром радіацію одного шароподібного металевого предмету. Дозиметр показав підвищений радіаційний фон приблизно 6000 мікрорентген в годину. Він зрозумів, що вивезти дані предмети неможливо, оскільки металеві предмети мають підвищений рівень радіації. Про це він повідомив ОСОБА_15 . Через деякий час той йому повідомив, що покупців цікавить радіоактивний матеріал, навіть якщо він має підвищений радіаційний фон. ОСОБА_21 він також повідомив, що дані металеві предмети, які той йому показав, «фонять», тобто мають підвищений рівень радіації. ОСОБА_21 сказав, що поскладав радіоактивний матеріал та знайде людину, яка допоможе вивезти радіоактивний матеріал з зони відчуження 21-22 серпня 2010 року. 22 серпня 2010 року він сказав ОСОБА_21 , щоб той положив 3 коробки з радіоактивним матеріалом біля контрольно пропускного пункту на території ТОВ «Метресурс». Через деякий час ОСОБА_21 повідомив йому по мобільному телефону, що коробки з радіоактивним матеріалом на місці. Він попросив свого знайомого таксиста ОСОБА_27 , щоб той забрав з бази ТОВ «Метресурс», що знаходиться в місті Іванкові, Київської області коробки з металевими предметами. При цьому він не пояснював йому, що в даних коробках знаходиться радіоактивний матеріал. Він попросив, щоб ОСОБА_27 відвіз дані коробки його товаришу ОСОБА_25 , який проживає в АДРЕСА_16 , в гараж. Даний гараж розташований в кооперативі, що розташований по АДРЕСА_13 . В подальшому він 25 серпня 2010 року забрав дані коробки з вказаного гаража, та перевіз їх в гараж, що належить ОСОБА_28 . В 20-х числах серпня 2010 він повідомив ОСОБА_15 , що радіоактивний матеріал уже у нього в гаражі. 27.08.2010 йому перетелефонував ОСОБА_15 та повідомив, що приїхали люди, які зацікавились радіоактивним матеріалом. В подальшому він 27.08.2010 в гаражі № НОМЕР_6 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Луч » по вулиці Промислова, 4 в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області зустрівся з ОСОБА_15 та познайомився з людьми, які приїхали з ним. Одного з них звали ОСОБА_37 , як в подальшому стало відомо ОСОБА_18 , а іншого ОСОБА_38 , як в подальшому стало відомо ОСОБА_17 . В гаражі він дістав шароподібний металевий предмет сіро-чорного кольору з вирізом, конусоподібний металевий предмет та металевий предмет сіро-чорного кольору у вигляді дуги, що закладається в виріз, що розміщений в шароподібному металевому предметі. ОСОБА_18 та ОСОБА_17 уважно роздивились дані матеріали. ОСОБА_17 їх сфотографував на мобільний телефон та комусь відправив ММС повідомлення. В подальшому ОСОБА_18 сказав, що йому потрібно отримати зразки даного металу, щоб зробити аналіз. Він попросив свого знайомого ОСОБА_29 , щоб той підійшов до гаражу з болгаркою по різці металу. В подальшому ОСОБА_29 розпилював за допомогою болгарки металеві предмети, які він йому дав, а ОСОБА_18 керував процесом різання металу та показував ОСОБА_29 , як правильно необхідно розрізати метал. ОСОБА_17 знаходився біля ОСОБА_18 та упаковував вже відрізані металеві предмети в паперові пакети та писав на них номера. Процес різання вказаного металу продовжувався приблизно 1 годину.

В подальшому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 положили зразки радіоактивних матеріалів собі в сумку та ОСОБА_15 їх кудись відвіз.

Після цього 27.08.2010 приблизно о 16 годині він зустрівся з ОСОБА_15 біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться на Севастопольській площі в місті Києві, де останній йому повідомив йому, що зроблений хімічний аналіз експериментальних зразків радіоактивних матеріалів, який показав, що це є Уран. В подальшому жодних інших аналізів ні він ні ОСОБА_15 не робили. 24.09.2010 йому повідомив ОСОБА_15 , щоб він відібрав серед радіоактивного матеріалу шароподібні металеві предмети, а той 27.09.2010 в понеділок приїде до міста Києва та відвезе даний радіоактивний матеріал до покупців. 27.09.2010 о 09.00 год. він в гаражі № НОМЕР_6 гаражного кооперативу, «Луч», розташованого по АДРЕСА_12 відібрав всі радіоактивні матеріали шароподібної форми. Дану коробку він помістив до багажнику автомобіля. В подальшому 27.09.2010 в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Київській біля будинку № 5 він зустрівся з ОСОБА_15 та переклав йому в машину алюмінієвий ящик та сказав, що в ньому знаходяться радіоактивні матеріали, а саме шароподібні металеві предмети. З ОСОБА_15 вони домовились, що він буде їхати за ним на стоянку торговельного центру «Мегамаркет», що розташований по АДРЕСА_15 . В подальшому на стоянці він припаркував машину неподалік від ОСОБА_15 та вийшовши зустрівся з ним після чого вони відійшли від того місця.

В подальшому він побачивши, що в напрямку ОСОБА_18 біжать люди зі зброєю та злякавшись, розбігся з ОСОБА_15 в різні сторони так як боявся, що буде затриманим працівниками міліції. Після цього 27.09.2010 приблизно о 14 годині він поїхав до гаража № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі «Луч», що розташований по вулиці Промислова, 4, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, де переклав в матерчатий рюкзак синього кольору інші радіоактивні матеріали з зони відчуження. Потім даний рюкзак з металевими предметами він сховав за одним із гаражів накривши його металевою плівкою та прикрив його гілками.

Підсудний ОСОБА_18 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що йому на початку вересня йому зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що в нього є для продажу метал. ОСОБА_15 домовився з ним про те, що той знайде покупців на вказані металеві предмети. Після цього він зателефонував ОСОБА_20 , та домовився про перевірку металу на його хімічний склад. 17 вересня 2010 року він разом з ОСОБА_17 поїздом приїхали в м. Київ, та біля о залізничного вокзалу «Південний» в м. Києві зустрілись із ОСОБА_15 . Він зателефонував ОСОБА_20 , та розповів про ці шарики. ОСОБА_20 відповів, що потрібно взяти зразки металу з цих шариків та передати йому на дослідження. Тоді він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_15 поїхали в гараж. В подальшому за допомогою болгарки були відрізані від 3 виробів по маленькому зразку. В подальшому ОСОБА_15 відвіз його та ОСОБА_17 на залізничний вокзал. Через деякий час до них приїхав ОСОБА_20 автомобілем «Мазда». І він з ОСОБА_17 віддали тому зразки металу, і той поїхав. Через деякий час їм зателефонував ОСОБА_20 , який сказав, що цим не потрібно займатися. Що це за метал він їм не повідомив. Приблизно о 16 год. до них приїхав ОСОБА_15 , щоб дізнатися про результати досліджень, і вони йому сказали, що цей метал не потрібний, і ним не варта займатися.

Приблизно через тиждень чи півтора після цього ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_17 , та повідомив, що на метал він знайшов покупця, який хоче перевірити його наявність. В подальшому він 26.09.2010 зателефонував до ОСОБА_15 та домовився з ним про зустріч в місті Києві для продажу вказаного металу. 27.09.2010 приблизно о 11 год. він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_17 приїхали до магазину «Мегамаркет». Через деякий час туди ж власним автомобілем під`їхав ОСОБА_19 , який повідомив, що покупець, який мав подивитись на метал, вже іде, і він йде зустрічати його. Після цього йому зателефонував ОСОБА_15 , який сказав, що приїде приблизно о 12 год., і в нього буде 36 кг металевих шариків. Приблизно о 12 год. ОСОБА_15 приїхав до магазину «Мегамаркет» автомобілем «ВАЗ-2104», та поставив автомобіль на стоянці біля магазину. Він підійшов до ОСОБА_15 та отримав від нього ключі від автомобіля. Відразу після цього ОСОБА_19 разом з невідомим чоловіком підійшли до автомобіля «ВАЗ-2104», яким приїхав ОСОБА_15 , і він відкрив їм багажник показав металевий ящик, в якому знаходились металеві шарики. Після чого було відкрито вказаний ящик та через деякий час разом з ОСОБА_19 був затриманий працівниками СБУ.

Підсудний ОСОБА_17 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що серпні 2010 року він зустрів ОСОБА_18 , який запропонував йому прийняти участь в продажу металу та спитав чи у нього мобільний телефон приймає ММС повідомлення. Коли він відповів, що згоден прийняти участь у продажу металу та його мобільний телефон приймає ММС повідомлення, то на його мобільний телефон було переслане ММС повідомлення із зображенням металевих предметів. Дане зображення він переслав своєму ОСОБА_20 у якого є можливість зробити аналіз металу. В подальшому на початку вересня він разом з ОСОБА_18 приїхали до міста Києва, де на залізничному вокзалі зустрілись разом з ОСОБА_15 . В подальшому разом з ним вони поїхали до гаража, де були відібрані зразки металу запропонованого на продаж. До самого гаражу він з ОСОБА_39 не заходили. Туди зайшов ОСОБА_15 та ще один чоловік та було чути як вони ріжуть болгаркою метал. Після цього ОСОБА_15 відвіз їх з ОСОБА_18 на залізничний вокзал, де передав їм пакет з відрізаними кусочками металу. В подальшому вказані куски металу вони віддали ОСОБА_20 , який до них приїхав на залізничний вокзал. Коли вони вже повертались додому, то ОСОБА_20 йому перетелефонував та сказав що цей метал не заслуговує уваги.

В подальшому 24.09.2010 від ОСОБА_20 він дізнався, що той знайшов людей, які можуть зробити повторний аналіз металу наданого ОСОБА_15 . В подальшому було домовлено з ОСОБА_15 та ОСОБА_20 про зустріч. 26.09.2010 вночі він разом з ОСОБА_18 приїхали до міста Києва. 27.09.2010 вони зустрілись з ОСОБА_20 після чого поїхали до супермаркету «Мегамаркет», що розташований по вулиці Антоновича, 50 в місті Києві. ОСОБА_18 домовлявся з ОСОБА_15 про те, щоб той привіз метал, а ОСОБА_20 дзвонив чоловіку, щоб той приїхав для проведення аналізу. В подальшому він був затриманий працівниками міліції при виході із супермаркету «Мегамаркет».

Підсудний ОСОБА_19 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що в кінці липня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_20 , який попросив знайти йому покупців на метал. Він відповів що спробує знайти покупця. В ході пошуку покупця на метал виникла необхідність в проведенні його спектрального аналізу, для чого необхідно було взяти зразки матеріалу запропонованого на продаж. Про це він повідомив ОСОБА_20 . Через деякий час він разом з ОСОБА_20 на його автомобілі «Мазда-6» поїхали до залізничного вокзалу «Південний» в м. Києві, де зустрілись з представником продавця, який передав ОСОБА_20 поліетиленовий пакетик, в якому були зразки металу чорного кольору. В подальшому дані зразки він разом з ОСОБА_20 завіз в лабораторію інституту ім. Патона, яка розташована в приміщенні самого інституту. Зразки металу ОСОБА_20 віддав своєму знайомому лаборанту, який вийшов до них на вулицю. Через деякий час ОСОБА_20 отримав від лаборанта зразки та роздруківку спектрального аналізу. Згідно роздруківки, метал що надавався на дослідження являв собою сплав урану та вуглецю. ОСОБА_20 зайшов зі свого мобільного телефону в Інтернет, для того щоб перевірити, чи є сплави урану цивільного призначення. В Інтернеті вони знайшли інформацію, що такі сплави урану існують, і застосовуються вони в літакобудуванні, приладобудуванні, металургії та інших галузях, і не являються рідкісним металом. Після цього він разом з ОСОБА_20 приїхали до залізничного вокзалу «Південний» де зустрілися з тим чоловіком, що передав їм зразки та віддали йому роздруківку аналізу металу та повідомили про те з яким металом вони мають справу.

В подальшому він домовився з покупцем, що той особисто приїде 27.09.2010 на зустріч та перевірить матеріал самостійно. Про це він повідомив ОСОБА_20 , та сказав, що на той день їм потрібен уже матеріал.

27.09.2010 він здзвонився з покупцем, що представився ОСОБА_40 та домовився з ним зустрітися о 11 год. біля магазину «Мегамаркет», що розташований по вул. Антоновича, 50 в м. Києві. В подальшому він зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що на 11 год. потрібно привезти матеріали для того щоб показати його покупцю.

Приблизно о 11 год. біля стоянки магазину «Мегамаркет» я зустрівся з ОСОБА_40 , який повідомив, що домовився з експертом, якому потрібно показати товар, і той проведе дослідження. Приблизно о 11.40 год. на стоянці магазину «Мегамаркет» я зустрівся із ОСОБА_18 та експертом, якого порекомендував ОСОБА_40 . ОСОБА_18 підвів мене та експерта до автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_13 , та відкрив багажник даного автомобіля, після чого відкрив контейнер, що знаходився в цьому багажнику. В контейнері знаходились вироби із металу темно-сірого кольору круглої форми. Експерт відкрив свій кейс, та почав щось вимірювати апаратурою. В той час їх затримали працівники СБУ.

Підсудний ОСОБА_20 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що ОСОБА_20 пояснив, що він разом з ОСОБА_19 отримали від ОСОБА_18 та ОСОБА_17 три зразки металу для того, щоб зробити аналіз вказаних металевих зразків. Того ж дня він разом з ОСОБА_19 поїхали до ОСОБА_30 , який працює в інституті електрозварювання імені ОСОБА_41 . Віддавши йому зразок металу ОСОБА_30 через годину виніс їм роздруківку хімічного складу зразків металу ат сказав, що цей метал являється ураном та може бути радіоактивним і щоб вони провірили його дозиметром. Про результат дослідження, а саме про те, що метал наданий для дослідження являється ураном вони повідомили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та віддали їм роздруківку хімічного аналізу металу. Після цього вони домовились, що будуть дальше шукати покупця на даний метал. В розмові з ОСОБА_19 той йому сказав, щоб не називати даний матеріал ураном, а називати його шаріками чи колбами.

Підсудний ОСОБА_21 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 265 КК України, ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що він працює на посаді газорізника в ТОВ «Метресурс», що здійснює свою діяльність на території зони відчуження та обов`язкового безумовного відселення. На початку літа 2010 року він знаходився в приміщенні будівлі № 59 під назвою «Цех великовузлової зборки», розташованої неподалік від недобудованих 5-го та 6-го енергоблоків Чорнобильської АЕС. В той час на другому поверсі він помітив металеві контейнери на яких були позначки радіаційної небезпеки. Після того як він один контейнер розпиляв то витягнув звідти металевий предмет. Вказаний металевий предмет він показав ОСОБА_16 , який працював дозиметристом в ТОВ «Метресурс». В подальшому ОСОБА_16 запропонував йому розпиляти металеві корпуси та зібрати металеві предмети. В подальшому він домовився з ОСОБА_16 про вивезення вказаних металевих предметів за гроші в сумі 2000 гривень. Після цього він 22.08.2010 за допомогою ОСОБА_22 , який також працював в ТОВ «Метресурс» на посаді газорізника, на автомобілі перевіз 3 картонні коробки з металом через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис» з зони відчуження до смт. Іванків, Київської області, де залишив їх за вказівкою ОСОБА_16 в кімнаті охоронця бази ТОВ «Метресурс», що знаходиться по вулиці Поліський шлях, 1 в смт. Іванків, Київської області. В подальшому від ОСОБА_16 він отримав за перевезення металевих з предметів грошові кошти в сумі 2000 гривень, 500 гривень з яких залишив собі, а 1500 гривень віддав ОСОБА_22 .

Підсудний ОСОБА_22 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.265 КК України категорично не визнав та надав наступні показання, що він працює на посаді газорізника в ТОВ «Метресурс», що займається діяльністю на території зони відчуження та обов`язкового відселення. В серпні 2010 року до нього підійшов ОСОБА_21 , який попросив його допомогти йому вивезти з зони відчуження та обов`язкового відселення до смт. Іванків, Київської області три картонні коробки з металевими предметами, що мають підвищений радіаційний фон. За дану послугу ОСОБА_21 обіцяв заплатити йому 1500 гривень. Він погодився на пропозицію ОСОБА_21 . В подальшому 22 серпня 2010 року він на власному автомобілі разом з ОСОБА_21 перевезли через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис» три картонні коробки з металевими предметами, що мали підвищений радіаційний фон. За вказану послугу він від ОСОБА_21 отримав гроші в сумі 1500 гривень.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Аналізуючи всі показання підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , суд приходить до висновку, що всі вони хоча й містять категоричне невизнання пред`явленого обвинувачення, проте їх показання, які були надані в судовому засіданні, детально та послідовно підтверджують фактичні обставини скоєння ними в складі стійкої злочинної групи інкримінованого кримінально-карного діяння.

Більше того, незважаючи на заперечення підозрюваними вини в пред`явленому їм обвинуваченні, з усіх наданих суду доказів, у тому числі і показань останніх, беззастережно слідує, що обставини скоєння ними злочинів достовірно встановлені судом та підтверджуються показаннями свідків, іншими, нижче зазначеними, перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитані в ході судового засідання як свідок ОСОБА_42 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 надали показання, що їм нічого не відомо щодо фактичних обставин справи і вони абсолютно необізнані відносно обставин скоєння обвинуваченими злочинів.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_30 надав показання, що приблизно 3-4 роки назад до нього зателефонував ОСОБА_20 та попросив провести аналіз металу, оскільки він за родом своєї діяльності здійснює відповідні дослідження. За результатами аналізу, свідок встановив, що наданий метал містить вуглець та уран. Після чого, повідомив про це ОСОБА_20 та надав роздруківку з їх хімічними характеристиками, попередивши про необхідність повідомлення до правоохоронних органів. ОСОБА_20 , піддаючи сумнівам результати проведених досліджень, попросив свідка провести їх повторно. За результатами яких, останній беззаперечно встановив, що наданий метал містить в тому числі і уран. Аналогічні показання щодо фактичних обставин справи були надані свідком і в ході досудового слідства /т.18 а.с.86-89/.

Будучи допитаним в судовому засіданні як свідок ОСОБА_27 надав показання, що він працює таксистом і наприкінці серпня 2010 року на прохання ОСОБА_16 поїхав до бази в смт. Іванків, де йому раніше не відомі особи, попередньо переконавшись в прізвищі замовника його поїздки, погрузили до багажнику автомобіля невеликі пакунки, які він в подальшому перевіз до гаражів м. Вишневе. Аналогічні показання щодо фактичних обставин справи були надані свідком і в ході досудового слідства /т.4 а.с.132-136/.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_28 надав показання, що йому нічого не відомо щодо фактичних обставин справи, підтвердивши лише працевлаштування ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в підпорядкованій йому фірмі ТОВ «Медресурс», а також надання останньому ключів від гаражу в м. Вишневе. Аналогічні показання щодо фактичних обставин справи були надані свідком і в ході досудового слідства /т.4 а.с.103-105, 109-113/

За згодою підсудних та їх захисників, з огляду на неможливість допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_43 , судом було оголошено протокол його допиту на досудовому слідстві згідно якого він підтвердив факт вивозу автомобілем з бази в смт. Іванків незнайомим чоловіком 3 картонних коробок, які попередньо були залишені також невідомими особами (т.17 а.с.235-236).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_25 надав показання, згідно яких він погодився на прохання ОСОБА_16 прийняти від ОСОБА_27 на зберігання в гаражі № НОМЕР_3 у гаражно-будівельному кооперативі «Вишневий», що розташований по вул.Київська, 6-А в м. Вишневе Київської області, три картонних коробки з металом, які в подальшому ОСОБА_16 особисто забрав. Аналогічні показання свідок надав під час досудового розслідування (т. 4 а.с.138-141)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_29 надав показання, що він приймав безпосередню участь, на прохання ОСОБА_16 , в розпилюванні декількох шматків металу в одному з гаражних кооперативів. Свідок також підтвердив, що весь процес розпилювання металу незнайомі йому чоловіки знімали на мобільний телефон, а також здійснювали відправку фотографій. Аналогічні показання свідок надав під час досудового розслідування (т.4 а.с.158-162).

Допитаний як свідок в ході досудового слідства ОСОБА_44 , показання якого були оголошені та досліджені судом ( т.4 а.с.144-145), в судовому засіданні надав аналогічні показання та показав, що 27.09.2011 року він був запрошений в якості понятого при проведенні огляду місця події - парковки біля входу до ТЦ «Мегамеркат» по вул.Горького (Антоновича), 50 в м.Києві, коли працівниками міліції за участі експертів були виявлені та вилучені металеві предмети. Більш детальні обставини згадати не може за перебігом часу.

Свідок ОСОБА_45 надав аналогічні показання в ході досудового слідства зі свідком ОСОБА_44 в частині їх спільних дій, протокол допиту якого судом було оголошено за згодою підсудних та їх захисників, з огляду на неможливість його допиту в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_46 підтвердив свою особисту участь у замірюванні спектрального складу випромінювання від предметів, які було вилучено в ході огляду місця події від 27.09.2011 року.

За згодою підсудних та їх захисників, з огляду на неможливість допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , судом було оголошено протокол їх допиту на досудовому слідстві, згідно яких останні з метою розкриття злочину підтвердили свою участь у продажу ОСОБА_19 і ОСОБА_18 радіоактивного матеріалу 27.09.2010 року на території торгівельного комплексу «Мегамаркет», та щодо їх обізнаності наявності у металевих предметів радіоактивного випромінювання (т.4 а.с.175-179, 180-184).

Аналогічні показання за своїм змістом надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 , підтримавши надані ним показання на досудовому слідстві. Більш детальні обставини згадати не може за перебігом часу. (т.5 а.с.1-4).

За згодою підсудних та їх захисників, з огляду на неможливість допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_47 та судом було оголошено протокол його допиту на досудовому слідстві. Показання вказаного свідка стосуються лише щодо обставин організації ним охорони, виявленої 04.10.2010 року в гаражному кооперативі «Луч» сумки з радіоактивною речовиною ( т.5 а.с.5-6).

Будучі допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_48 надав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_47 з приводу організації ними охорони, виявленої 04.10.2010 року в гаражному кооперативі «Луч» сумки з радіоактивною речовиною.

Будучі допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_49 підтвердила обставини щодо здійсненого нею огляду території гаражного кооперативу «Луч» та виявлення сумки з радіоактивною речовиною, хід якого було зафіксовано у протоколі огляду місця події.

За згодою підсудних та їх захисників, з огляду на неможливість допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_50 та судом було оголошено протокол її допиту на досудовому слідстві. Показання вказаного свідка стосуються лише щодо обставин замірювання нею радіаційного фону на території гаражного кооперативу «Луч» поблизу виявленої 04.10.2010 року сумки з радіоактивною речовиною ( т.4 а.с.151-153).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.09.2010 року, в багажнику автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_7 , яким за довіреністю керував ОСОБА_15 , що знаходився на паркінгу навпроти торговельного центру «Мегамаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, виявлено та вилучено металеві предмети в кількості 21 штука, що згідно експертизи № 1-17/1280 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу НОМЕР_1 і є радіоактивною речовиною, джерелом іонізуючого випромінювання та ядерним матеріалом.

Згідно висновку експертизи радіоактивних речовин № 1-17/1280 від 20.12.2010, всі надані для експертного дослідження предмети (одинадцять кулястої і десять специфічної форми загальною масою 35,42 кг) виготовлені із збідненого урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу 235-U і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. (т.5 а.с.48-55).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.10.2010 року, на території гаражного кооперативу «Луч» по вул.Промислова,4 в м.Вишневе Київської області було виявлено сумку з джерелом іонізуючого випромінювання та згідно акту від 05.10.2010 року вилучено сім металевих предметів приблизною вагою 40 кг (т. 2 а.с.164-167).

Згідно висновку експертизи радіоактивних речовин № 1-17/1281 від 20.12.2010, згідно з яким надані для експертного дослідження сім предметів овальної форми (чотири одного типу і три другого), загальною масою 38,62 кг) виготовлені із збідненого урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу 235-U і є радіоактивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання (т.5 а.с.78-84).

Відповідно до висновку додаткового експертного дослідження радіоактивних предметів № 1-17/43 від 17.01.2011, згідно з яким окремі об`єкти мають на своїх поверхнях сліди відпилювання, в результаті чого шматки збідненого урану були відокремлені від предметів. Сліди порізів та відпилювання були виявлені на 3-х предметах, що були вилучені 27.09.2010 (було відокремлено приблизно 200 г збідненого урану) (т.5 а.с.152-154).

Відповідно до акту вилучення та передачі металевих предметів в кількості 7 штук, що згідно експертизи № 1-17/1281 від 20.12.2010 виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу 235 U і є радіоактивною речовиною, джерелом іонізуючого випромінювання та ядерним матеріалом, для зберігання до закінчення слідчих дій та вирішення питання по суті справи в Київському державному міжобласному комбінаті українського державного об`єднання «Радон».

Аналізуючи показання підсудних та свідків, дані ними в судовому засіданні, незважаючи на окремий незбіг незначних деталей цих свідчень, які пояснюються великими перебігом часу, а також тим, що кожен із очевидців спостерігав подію в різний період розвитку ситуації, вказує на скоєння саме підсудними таких умисних протиправних дій. Підстав для обмови свідками підсудних не встановлено і на розгляд суду ані підсудними, ані їх захисниками не надано.

Висновки наведених вище експертиз належно аргументовані з наукової точки зору, не суперечать іншим доказам у справі у їх сукупності, а тому суд визнає їх достовірними доказами та враховує при обґрунтуванні обвинувачення у вироку.

Вина підсудних також підтверджується і іншими доказами по справі: протоколами відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2010 року, від 13.10.2010 року, 14.10.2010 року, від 27.10.2010 року, за якими ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 відтворили вчинений ними злочин з характерною деталізацією кожної обставини (т.3 а.с.156-158, т.4 а.с.47-58, 65-67); протоколами очних ставок від 02.11.2010 року, від 10.11.2010 року, від 16.12.2010 року, згідно яких кожен із учасників слідчих дій категорично наполягав на раніше наданих на досудовому слідстві показаннях (т.3 а.с.187-189, 167-185, 187-208, т.4 а.с.191-200); протоколом виїмки від 13.01.2011 року інформації з камер спостереження ТЦ «Мегамаркет» по вул.Горького (Антоновича), 50 в м.Києві та протоколом виїмки від 08.10.2010 року журналів обліку заїздів автотранспорту в зону відчуження (т.3 а.с.97-101,т. 9 а.с.54-58); листом з державного комітету ядерного регулювання про відсутність ліцензії на право провадження діяльності з ДІВ у ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (т.6 а.с.8-10), листом від адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення громадян про наявність права ОСОБА_22 на проїзд до КПП «Дитятки» і зони «Лелів» і використання транспортного засобу (т.6 а.с.22) і іншими дослідженими та ретельно перевіреними судом доказами у справі.

Так, суд проаналізував показання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , наданні як під час досудового розслідування так і в ході судового слідства, при наведенні вище мотивів, вважає зазначені показання достовірними, які об`єктивно узгоджуються з іншими доказами у справі, покладає їх в основу вироку, оскільки вони свідчать про зорганізованість групи осіб для вчинення злочину з незаконного поводження з радіоактивними матеріалами, стійкість зв`язку між учасниками групи, розподіл ролей, узгодженість дій при загальному керівництві ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_23 було пред`явлено обвинувачення про те, що він працюючи на підставі наказу № 1а від 02.01.2008 року директором з науки та виробництва товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Елтехмаш», тобто являючись службовою особою в період з квітня по листопад 2008 року, за попередньою змовою з ОСОБА_20 та групою осіб до складу якої входило: ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_44 , ОСОБА_60 та інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно з корисливих мотивів на території м. Київ та м. Вінниця здійснили замах на незаконне відшкодування з Державного Бюджету України податку на додану вартість у сумі 118 987 грн 47 к., що є великим розміром.

Судом встановлено, що ОСОБА_20 за попередньою змовою з групою осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом пособництва, що виразилось у наданні засобів та необхідної інформації, посередництві при документального оформленні операцій нібито з поставки ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», ТОВ «Капітал-Інвест Групп» сировини на адресу ТОВ НВП «Елтехмаш», в період з квітня по листопад 2008 року, сприяв підробленню в електронному вигляді податкових та видаткових накладних.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_23 надав показання, що на початку 2009 року обіймав посаду директора по науці та виробництва ТОВ «Елтехмаш», категорично заперечуючи підписання ним будь-яких документів, що надавали б можливість в подальшому відшкодувати ПДВ, оскільки це є компетенцією генерального директора та головного бухгалтера. Підсудний підтвердив знайомство з ОСОБА_20 , проте зазначив, що їх спілкування було викликано в більшій мірі родинними стосунками між ними. Жодних керівників підприємств, які були поставниками необхідних компонентів, до проведення за їх участі процесуальних дій на стадії досудового слідства, він ніколи не бачив. Окрім того, підсудний вказав, що перед тим, як укласти угоду з підприємством, воно перевірялось по загальному реєстру чи являється підприємство платником податків. В загальному реєстрі податкової служби містились відомості щодо їх надійності як контрагентів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_20 надав показання, що він здійснював реалізацію металу ТОВ «Елтехмаш» як приватний підприємець, так і від інших підприємств ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», ТОВ «Капітал-Інвест Групп», оскільки обмежений лімітом розрахунків. Підсудний категорично заперечив як щодо злочинної домовленості з ОСОБА_23 , так і його обізнаності щодо фіктивності вище вказаних підприємств.

Свідок ОСОБА_61 , будучи допитаним в судовому засіданні надав показання, що в середині серпня 2009 року було проведена позапланова перевірка діяльності ТОВ «Елтехмаш» та його контрагентів ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», ТОВ «Капітал-Інвест Групп» щодо дотримання ним вимог податкового законодавства. Свідок ствердив про відсутність будь-яких порушень в діяльності вказаних товариств.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_62 , яка працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Елтехмаш», підтвердила закупівлю підприємством необхідних матеріалів у ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», ТОВ «Капітал-Інвест Групп», які згідно даних сайту податкової були надійними. Свідок, з огляду на неодноразові перевірки діяльності вказаних контрагентів, заперечила щодо їх фіктивності.

Свідки ОСОБА_63 та ОСОБА_64 в ході допиту в судовому засіданні надали показання, що вони абсолютно не обізнані щодо обставин, які викладені в пред`явленому підсудним обвинуваченні. Їх показання стосуються щодо виконання ними службових обов`язків на займаних посадах в ТОВ «Елтехмаш».

Свідок ОСОБА_65 , будучи допитаною в судовому засіданні надала показання, що в 2007 році працювала головним бухгалтером ТОВ «Елтехмаш», зазначивши про обов`язкову проведення нею попередньої перевірки будь-яких підприємств з якими мали намір заключати договори. ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», ТОВ «Капітал-Інвест Групп» перебували на обліку в податковій і були платниками податів, що унеможливлювало будь-яких сумнівів щодо їх діяльності. Правильність нарахування бюджетного відшкодування ПДВ підтвердили, втому числі, і численні перевірки податкових органів, які проводились саме за зверненням ТОВ НВП «Елтехмаш». Звітність подавалась до податкової інспекції в електронному вигляді. Свідок категорично зазначила про те, що право підпису документів належало лише генеральному директору та головному бухгалтеру.

Допитана на досудовому слідстві в якості підозрюваного ОСОБА_57 не вказує щодо ОСОБА_23 як особи, яка співпрацювала з фіктивними підприємствами, або ж особи, яка здійснювала певну незаконну господарську діяльність (том 13 а.с. 78-83)

Допитаний по справі ОСОБА_60 (том 13 а.с. 84-87), який був директором товариств «Бігбудкомпані» та «Бігма-Трейд», в своїх показаннях не дає жодних показів про те, що він був особисто знайомий з ОСОБА_23 та вступив з останнім в змову щодо вчинення будь-яких злочинів.

Допитаний по справі в якості підозрюваного ОСОБА_53 (том 13 а.с. 98-104) та в якості обвинуваченого (том 14 а.с. 59-62) в своїх показаннях не зазначає про знайомство з ОСОБА_23 та жодним чином не зазначає щодо змови з останнім у вчиненні будь-якого злочину. Аналогічні показання надані і підозрюваною ОСОБА_55 (том 13 а.с. 107-114).

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_66 (том 13 а.с. 115-121) та в якості обвинуваченого (том 2 а.с. 22-26) надала детальні показання стосовно діяльності підприємств, що вели незаконну підприємницьку діяльність. Але так як і інші допитані учасники справи не вказала на знайомство та злочинну змову з ОСОБА_23 . Аналогічні показання надані і підозрюваною ОСОБА_59 (том 13 а.с. 122-129).

Свідок ОСОБА_56 (том 13 а.с. 180-184) надала детальні показання стосовно своєї роботи на товариствах, які займались незаконною підприємницькою діяльністю. Але, даний свідок, жодного разу не зазначив про знайомство та злочинну змову з ОСОБА_23 , щодо вчинення інкримінованих останньому злочинів.

Факт офіційності та фактичності взаємовідносин між ТОВ НВП «Елтехмаш» та Товариствами (тобто постачання ТМЦ) підтверджується наявними в томі 14 на аркушах справи з 67 по 117 податковими і видатковими накладними, та договорами про постачання ТМЦ.

Характер, послідовність та сукупність дій ОСОБА_23 саме як службової особи ПП "Елтехмаш", з огляду на показання свідків та інших письмових доказів, які були ретельно перевірені в судовому засіданні, беззаперечно не створили ті умови та обстановку, за яких державні кошти могли б опинитись в підприємстві. Тобто, в даному випадку використання ОСОБА_23 свого службового становища не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з інкримінованим органом досудового слідства злочинами.

Окрім того, в матеріалах справи в томі 23 а.с. 226-227 міститься постанова старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_67 від 27 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_23 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених статтями 358, 366 КК України на підставі статті 6 пункту 2 КПК України (в редакції 1960 року), щодо факту внесення в податкову звітність за 2008 рік по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Бігма-Трейд», «Бігбудкомпані» та «Капітал-Інвест Групп». Дана постанова і на теперішній час є нескасованою.

Положення пункту 11 частини 1 статті 6 КПК України (в редакції 1960 року) визначають, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

В основу обвинувального вироку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_20 за ст.27 ч.5, ст.358 ч.2 КК України суд покладає визнавальні показання останнього, надані ним безпосередньо в судовому засіданні. Показання підсудного ОСОБА_20 також узгоджуються з іншими письмовими доказами, які були ретельно досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання (т.23 а.с.40-41, т.24 а.с.77-78), висновком технічної експертизи №93 від 06.04.2010 року (т.12 а.с.110-111), протоколом обшуку (т.11 а.с.114-170), іншими дослідженими та ретельно перевіреними судом у судовому засіданні доказами.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів в підтвердження доведення обвинуваченням вини ОСОБА_23 у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.191 ч.4 КК України, суд вважає за не доведеним пред`явлене обвинувачення в цій частині і ОСОБА_20 .

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, співставленні та взаємозв`язку, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене: - ОСОБА_15 за ч.3 ст.28. ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закінчений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; - ОСОБА_16 за ч.3 ст.28. ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закінчений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені організованою групою, за попередньою змовою групою осіб; - ОСОБА_18 за ч.3 ст.28. ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закінчений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; - ОСОБА_17 за ч.3 ст.28. ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закінчений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою; - ОСОБА_20 за ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закінчений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ст.27 ч.5, ст.358 ч.2 КК України, як пособництво у підроблені офіційних документів, які видаються підприємством, надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами, за попередньою змовою групою осіб; - ОСОБА_19 за ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання радіоактивних матері-алів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, як закін-чений замах на передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб; - ОСОБА_21 за ч.1 ст.265 КК України, як придбання та зберігання радіоактивних матеріалів (дже-рел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), без передбаченого законом дозволу; за ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), вчинене за поперед-ньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу; - ОСОБА_22 за ч.3 ст.265 КК України, як придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів), вчинене за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, - повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а дії підсудних органами досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення підсудним ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході розгляду кримінальної справи суд вважає за можливим визнати активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом`якшує покарання підсудним ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за скоєне.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає можливим визнати обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 те, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності та мають на утриманні неповнолітніх дітей, та наявну на утриманні підсудного ОСОБА_16 матері інваліда, яка потребує стороннього догляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає можливим визнати обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 те, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності та наявну на утриманні підсудного ОСОБА_18 хворої матері, яка потребує стороннього догляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає можливим визнати обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_22 наявну на його утриманні хворої матері, яка потребує стороннього догляду.

Судом не може бути взято до уваги вказана органом досудового розслідування така обставина, що у відповідності до ст.65 КК України пом`якшує відповідальність ОСОБА_22 , ОСОБА_15 щире каяття, оскільки доказів на її підтвердження в матеріалах кримінального провадження немає і таких доказів органами обвинувачення та судом не здобуто, а тому дана обставина повинна бути виключена, як така, яка нічим не підтверджена.

Враховуючи, що за ч.3 ст.67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, а відтак вказана органом досудового розслідування обставина, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вчинення злочину організованою групою, підлягає виключенню, як така, яка нічим не підтверджена.

Разом з тим, органом досудового розслідування як на обтяжуючу підсудним ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 покарання обставину, вказано на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, що є неправильним, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України і не може бути визнана як обтяжуюча у відповідності до ч. 4 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я(а.с.13 т.11), сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.3 т.11), позитивну характеристику (а.с.5,7 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання - вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.25 т.11), позитивну характеристику (а.с.27,29,31 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.33 т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання - сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і матері інваліда, що потребує стороннього догляду, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я (гіпертонічна хвороба ІІ ст. а.с.45 т.11), сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.40 т.11), позитивну характеристику (а.с.41 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.47 т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання - вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я (страждає рядом захворювань а.с.73,76,182-186 т.11), сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.66 т.11), позитивну характеристику (а.с.180,181 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.67 т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання - вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні хворої матері, яка потребує стороннього догляду, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_20 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчинених злочинів, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.82 т.11), позитивну характеристику (а.с.95 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.92,93 т.11), суспільну небезпеку скоєного зло-чину, обставину, що пом`якшує покарання - вперше притягується до кримінальної відповідальності, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_21 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.100 т.11), позитивну характеристику (а.с.102,103 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.109 т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання - сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_19 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я (страждає на ряд захворювань), сімейний стан, соціальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальностей (а.с.117 т.11), позитивну характеристику (а.с.119,121 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.122т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини, що пом`якшує покарання - вперше притягується до кримінальної відповідальності, за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованих статей за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_22 , суд враховує ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, не судимого в силу ст.89 КК України, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.126 т.11), позитивну характеристику (а.с.127 т.11), відсутність відомостей про перебування на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.128 т.11), суспільну небезпеку скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні хворої матері, яка потребує стороннього догляду (а.с.8 т.31), за умови відсутності обтяжуючих обставин кримінальної відповідальності, приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Клопотання підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про застосування положень Закону України «Про амністію» підлягають задоволенню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вигляді підписки про невиїзд, обрану 06.03.2014 року судом в ході судового розгляду, до набрання вироком законної сили - залишити без змін (а.с.152-154 т.38).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_23 у вигляді підписки про невиїзд скасувати (а.с.102 т.23).

Разом з тим, щодо прийнятої 03.04.2010 року ст.слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_68 постанови про зміну запобіжного заходу на заставу (а.с.135-137 т.24) та зарахованих на депозитний рахунок ДПІ (прибутковий касовий ордер від 03.04.2010 року) коштів у сумі 50 000грн 00к. з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_20 , які було внесено ОСОБА_69 , що підтверджується листом начальника СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_70 , суд приходить до таких висновків.

Ст.154-1КПК України ( в редакції 1960 року) визначено, що застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У ст.154-1КПК України ( в редакції 1960 року) законодавцем визначено виключне коло осіб, які мають право приймати рішення про застосування застави. Так, розмір застави визначається виключно суддею (під час досудового розслідування), судом ( на стадії судового розгляду) з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а грошові кошти зараховуються на депозитний рахунок суду.

Питання про звернення застави в доход держави або про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням органу дізнання або слідчого, погодженим із прокурором, або прокурора, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні за клопотанням прокурора або за ініціативою судді, суду.

Слід зазначити, що суд, який здійснює розгляд кримінальної справи за правилами КПК України в редакції 1960 року, не наділений повноваженнями при постановлені вироку щодо вирішення питання про стягнення грошових коштів з депозитних рахунків податкових інспекцій, що узгоджується із вимогами ст.335 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки вирішення такого питання в конкретному випадку можливе лише за правилами адміністративного судочинства шляхом пред`явлення позову про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення безпідставно зарахованих коштів.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 3230 грн 00к. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ( т.5 а.с.129) в дольовому порядку з кожного, з урахуванням при цьому ступені вини кожного з них та їх майновий стан.

Судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 402 грн 50к. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_20 (т.24 а.с.110-111).

Судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 1502 грн 80к. (т.2 а.с.216), судово-почеркознавчої експертизи у сумі 1150 грн 00к. (т.9 а.с.20) і технічної експертизи документів у сумі 575 грн 00к. (т.9 а.с.35) віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі: роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_20 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.140); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_30 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.151); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_18 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.223);

диск СD-R з інформацією вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_20 і ОСОБА_19 зберігати при матеріалах справи (т.8 а.с.67,68); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_15 зберігати при матеріалах справи (т.8 а.с.150); камер відеоспостереження ТЦ Мегамаркет», яку вилучено за протоколом виїмки від 02.11.2010 року зберігати при матеріалах справи (т.3 а.с.101);

роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з телефонного номеру № НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_16 зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.31); мобільний телефон «Соні Еріксон», який передано під зобов`язальну розписку ОСОБА_71 - повернути власнику (т.9 а.с.52); журнали обліку заїзду автотранспорту в зону відчуження через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис», які розпочато 23.02.2009 року і 25.02.2009 року, що знаходяться на зберіганні в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути штабу батальйону міліції з охорони зони Чорнобильської АЕС (т.9 а.с.58); мобільний телефон «Apple Iphone» з сім карткою мобільного оператора «Лайф», серійний номер НОМЕР_15 , чохол чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі темно-коричневого кольору НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , чохол, сім картку мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора «МТС» серійний номер НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_20 повернути власнику (т.9 а.с.101); системний блок Intel, переданий під зобов`язальну розписку Інституту електрозварювання ім.Є.О. Патона - залишити власнику(т.9 а.с.102); мобільний телефон «Nokia 7360» в корпусі чорно-сірого кольору, НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_21 , мобільний телефон «sony Ericson W 580 I» в корпусі рожевого кольору, НОМЕР_22 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_23 , мобільний телефон «Nokia 6303 сі» в корпусі чорно кольору, IMEI358302032713941 із сім карткою мобільного оператора «UMC» серійний номер НОМЕР_24 з чохлом, які належать ОСОБА_18 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.112); мобільний телефон «Nokia 1112» в корпусі блакітного кольору, IMEI НОМЕР_25 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nokia 2720а» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_27 із сімкарткою мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_28 , які належать ОСОБА_19 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.130); мобільний телефон «Nokia 6303» в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_29 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_30 , які належать ОСОБА_17 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.139); аудіокасету «Sony» із записом на лицевій НОМЕР_31 від 11.11.2010 року», яка зберігається в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.160); транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 210430-20-ЗНІ, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, р.н.з. НОМЕР_32 , який зберігається на штраф майданчику УДАІ ГУМВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.170); відеокасету «Sony» із записом огляду місця події від 04.10.2010 року, яка зберігається в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.174); відеокасети «Panasonic» із записом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які зберігаються в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.175-178); металеві предмети у кількості 21шт.( висновок №1-17/1280 від 20.12.2010 року) і 7 шт.(висновок №1-17/1281 від 20.12.2010 року), які передано на зберігання в пункті захоронення радіоактивних відходів Київського державного міжобласного комбінату Українського державного об`єднання «Радон» - знищити (т.9 а.с.179-180);

податкові накладні №1104 від 11.04.2008 року, №0306 від 03.06.2008 року, №1206 від 12.06.2008 року, №1906 від 09.06.2008 року, 110408-1 від 11.04.2008 року, №030608 від 03.06.2008 року, №010808-1 від 01.08.2008 року, №010808-2 від 01.08.2008 року, договори №02/06-08 від 02.06.2008 року, №10/06-08 від 10.06.2008 року, податкові накладні №0509 від 05.09.2008 року, №1509 від 15.09.2008 року, №1010 від 10.10.2008 року, №1510 від 15.10.2008 року, №050908-1 від 05.09.2008 року, №150908-1 від 15.09.2008 року, №101008-1 від 10.10.2008 року, рахунок-фактура №1-151008 від 15.10.2008 року, розрахунок №1, видаткова накладна №Е-00000001 від 28.10.2008 року, довіреність №176 від 28.10.2008 року, договір №01/06-08 від 01.06.2008 року, специфікація до договору №№01/06-08 від 01.06.2008 року, договір №30/07-08 від 30.07.2008 року, специфікація до договору №30/07-08 від 30.07.2008 року, договір №01/09-08 від 01.09.2008 року, договір №01/10-08 від 01.10.2008 року, податкові накладні №0408 від 04.03.2008 року, №2003 від 20.03.2008 року, №2603 від 26.03.2008 року, №3103 від 31.03.2008 року, №1004 від 10.04.2008 року, №1103 від 11.01.2008 року, №1111 від 22.01.2008 року, №0403 від 04.03.2008 року, №210308 від 21.03.2008 року, №3103 від 31.03.2008 року, договір №03/01-08 від 03.01.2008 року, специфікація до договору №3/01-08 від 03.01.2008 року, договір №25/02-08 від 25.02.2008 року, №12/03-08 від 12.03.2008 року зберігати при матеріалах справи (т.14 а.с.135);

документи, які вилучені 15.04.2009 року під час проведення огляду на ТОВ НВП «Елтехмаш» - зберігати при матеріалах справи (т.17 а.с.175); стенограми телефонних розмов, ком пакт диск з аудіо записом телефонних розмов зберігати при матеріалах справи (т.17 а.с.201); зошити переміщення матеріальних цінностей, вилучені за протоколом виїмки від 10.07.2009 року - зберігати при матеріалах справи (т.19 а.с.130); лист ВВ ЗАТ «Київстар» Дж.Ес.Ем.», інформація по абоненту, роздруківка вхідних та вихідних телефонних розмов на (з) мобільний телефон НОМЕР_33 , зареєстрованого за ОСОБА_20 , дискета, які були вилучені в ході виїмки від 20.10.2010 року зберігати при матеріалах справи ( т.20 а.с.199 ); дискета з вхідними та вихідними дзвінками ОСОБА_20 зберігати при матеріалах справи (т.22 а.с.6); квитанція №1201/з37 від 11.03.2008 року, квитанція №1201/з38 від 11.03.2008 року, чорнові записки ОСОБА_20 , довіреність серії ЯНА №403897, факсокопію, виписку з банку ПП ОСОБА_20 , квитанція про відправлення вантажу, факсокопія рахунку-фактури №СП90909-1 від 09.09.2009 року, аркуш паперу з 5 відбитками печаток ТОВ «Тета» і ТОВ «Таліман», рахунок фактура №сп90922-3 від 22.09.2009 року, №сп90922-2 від 22.09.2009 року, довіреність серії ЯПЖ №162120 від 20.04.2009 року, довіреність серії ЯПЖ №162092 від 11.12.2009 року, довіреність серії ЯЕО №476657 від 22.07.2009 року, видаткова накладна №2004-09 від 20.04.2009 року, рахунок фактура №200709-01 від 20.07.2009 року, видаткова накладна №1112-08 від 11.12.2008 року, рахунок-фактура №1-111208 від 11.12.2008 року, видаткова накладна №2004-09 від 20.04.2009 року, договір №06/03-09 від 06.03.2009 року, рахунки фактури з одержувачем ТОВ КБ «Імпульс» від 22.01.2009 року, повідомлення ТОВ «Космонавта», декларація №1781235 від 05.06.2008 року, рахунок фактура №сп-90922-1 від 22.09.2009 року, відтиски печаток ТОВ «Таліман», вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 - зберігати при матеріалах справи (т.23 а.с.169,170); СІМ-картка мережі «Київстар» № НОМЕР_34 , ноутбук «ACER Aspire 5530» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій «HIPRO», вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 повернути власнику (т.23 а.с.168,170); печатку з відбитком печатки зверху СПД-ФО ОСОБА_72 , вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 знищити (т.23 а.с.168,170);

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяців,

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_15 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 10.11.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяців,

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_16 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 05.10.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_16 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 2 /два/ місяця,

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_18 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 2 /два/ місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 28.09.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 265 КК України, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст.28, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 2 /два/ місяця,

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_17 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 2 /два/ місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 28.09.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_17 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 1 /один/ місяць,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років,

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік та на підставі ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_20 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 1/один/ місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_20 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 28.09.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_20 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_20 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_20 визнати в пред`явленому за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України обвинуваченні невинним і по суду виправданим за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 265 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 1 /один/ місяць,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_19 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років 1/один/ місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 28.09.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_19 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_19 у вигляді підписки про невиїзд до на-брання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 265 КК України, ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки,

- за ч.3 ст.265 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_21 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_21 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 06.10.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_21 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_21 у вигляді підписки про невиїзд до на-брання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_22 рахувати з 15.08.2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому тримання під вартою з 07.10.2010 року по 06.03.2014 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_22 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям однієї чверті строку основного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_22 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_23 визнати в пред`явленому за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України обвинуваченні невинним і по суду виправданим за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Кримінальну справу в частині пред`явленого ОСОБА_23 обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі ст.6 п.11 КПК України (в редакції 1960 року).

Міру запобіжного заходу обрану органом досудового розслідування ОСОБА_23 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_15 (ідн. НОМЕР_35 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129)

Стягнути з ОСОБА_16 (ідн. НОМЕР_36 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129)

Стягнути з ОСОБА_18 (ідн. НОМЕР_37 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129)

Стягнути з ОСОБА_17 (ідн. НОМЕР_38 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129)

Стягнути з ОСОБА_20 (ідн. НОМЕР_39 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129) та судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 402 грн 50к. (т.24 а.с.110-111).

Стягнути з ОСОБА_19 (ідн. НОМЕР_40 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129).

Стягнути з ОСОБА_21 (ідн. НОМЕР_41 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129).

Стягнути з ОСОБА_22 (ідн. НОМЕР_42 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 403 грн 75к. ( т.5 а.с.129).

Судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 1502 грн 80к. (т.2 а.с.216), судово-почеркознавчої експертизи у сумі 1150 грн 00к. (т.9 а.с.20) і технічної експертизи документів у сумі 575 грн 00к. (т.9 а.с.35) віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі: роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_20 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.140); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_30 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.151); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_18 зберігати при матеріалах справи (т.6 а.с.223);

диск СD-R з інформацією вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_20 і ОСОБА_19 зберігати при матеріалах справи (т.8 а.с.67,68); роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_73 зберігати при матеріалах справи (т.8 а.с.150); камер відеоспостереження ТЦ Мегамаркет», яку вилучено за протоколом виїмки від 02.11.2010 року зберігати при матеріалах справи (т.3 а.с.101);

роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з телефонного номеру № НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_16 зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.31); мобільний телефон «Соні Еріксон», який передано під зобов`язальну розписку ОСОБА_71 - повернути власнику (т.9 а.с.52); журнали обліку заїзду автотранспорту в зону відчуження через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис», які розпочато 23.02.2009 року і 25.02.2009 року, що знаходяться на зберіганні в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути штабу батальйону міліції з охорони зони Чорнобильської АЕС (т.9 а.с.58); мобільний телефон «Apple Iphone» з сім карткою мобільного оператора «Лайф», серійний номер НОМЕР_15 , чохол чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі темно-коричневого кольору НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , чохол, сім картку мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора «МТС» серійний номер НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_20 повернути власнику (т.9 а.с.101); системний блок Intel, переданий під зобов`язальну розписку Інституту електрозварювання ім.Є.О. Патона - залишити власнику(т.9 а.с.102); мобільний телефон «Nokia 7360» в корпусі чорно-сірого кольору, НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_21 , мобільний телефон «sony Ericson W 580 I» в корпусі рожевого кольору, НОМЕР_22 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_23 , мобільний телефон «Nokia 6303 сі» в корпусі чорно кольору, IMEI358302032713941 із сім карткою мобільного оператора «UMC» серійний номер НОМЕР_24 з чохлом, які належать ОСОБА_18 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.112); мобільний телефон «Nokia 1112» в корпусі блакітного кольору, IMEI НОМЕР_25 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nokia 2720а» в корпусі чорного кольору, НОМЕР_27 із сімкарткою мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_28 , які належать ОСОБА_19 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.130); мобільний телефон «Nokia 6303» в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_29 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_30 , які належать ОСОБА_17 і зберігаються в СУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.139); аудіокасету «Sony» із записом на лицевій НОМЕР_31 від 11.11.2010 року», яка зберігається в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.160); транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 210430-20-ЗНІ, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, р.н.з. НОМЕР_32 , який зберігається на штраф майданчику УДАІ ГУМВС України в м.Києві повернути власнику (т.9 а.с.170); відеокасету «Sony» із записом огляду місця події від 04.10.2010 року, яка зберігається в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.174); відеокасети «Panasonic» із записом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які зберігаються в СУ ГУМВС України в м.Києві зберігати при матеріалах справи (т.9 а.с.175-178); металеві предмети у кількості 21шт.( висновок №1-17/1280 від 20.12.2010 року) і 7 шт.(висновок №1-17/1281 від 20.12.2010 року), які передано на зберігання в пункті захоронення радіоактивних відходів Київського державного міжобласного комбінату Українського державного об`єднання «Радон» - знищити (т.9 а.с.179-180);

податкові накладні №1104 від 11.04.2008 року, №0306 від 03.06.2008 року, №1206 від 12.06.2008 року, №1906 від 09.06.2008 року, 110408-1 від 11.04.2008 року, №030608 від 03.06.2008 року, №010808-1 від 01.08.2008 року, №010808-2 від 01.08.2008 року, договори №02/06-08 від 02.06.2008 року, №10/06-08 від 10.06.2008 року, податкові накладні №0509 від 05.09.2008 року, №1509 від 15.09.2008 року, №1010 від 10.10.2008 року, №1510 від 15.10.2008 року, №050908-1 від 05.09.2008 року, №150908-1 від 15.09.2008 року, №101008-1 від 10.10.2008 року, рахунок-фактура №1-151008 від 15.10.2008 року, розрахунок №1, видаткова накладна №Е-00000001 від 28.10.2008 року, довіреність №176 від 28.10.2008 року, договір №01/06-08 від 01.06.2008 року, специфікація до договору №№01/06-08 від 01.06.2008 року, договір №30/07-08 від 30.07.2008 року, специфікація до договору №30/07-08 від 30.07.2008 року, договір №01/09-08 від 01.09.2008 року, договір №01/10-08 від 01.10.2008 року, податкові накладні №0408 від 04.03.2008 року, №2003 від 20.03.2008 року, №2603 від 26.03.2008 року, №3103 від 31.03.2008 року, №1004 від 10.04.2008 року, №1103 від 11.01.2008 року, №1111 від 22.01.2008 року, №0403 від 04.03.2008 року, №210308 від 21.03.2008 року, №3103 від 31.03.2008 року, договір №03/01-08 від 03.01.2008 року, специфікація до договору №3/01-08 від 03.01.2008 року, договір №25/02-08 від 25.02.2008 року, №12/03-08 від 12.03.2008 року зберігати при ма-теріалах справи (т.14 а.с.135);

документи, які вилучені 15.04.2009 року під час проведення огляду на ТОВ НВП «Елтехмаш» - збе-рігати при матеріалах справи (т.17 а.с.175); стенограми телефонних розмов, ком пакт диск з аудіо запи-сом телефонних розмов зберігати при матеріалах справи (т.17 а.с.201); зошити переміщення матеріаль-них цінностей, вилучені за протоколом виїмки від 10.07.2009 року - зберігати при матеріалах справи (т.19 а.с.130); лист ВВ ЗАТ «Київстар» Дж.Ес.Ем.», інформація по абоненту, роздруківка вхідних та вихідних те-лефонних розмов на (з) мобільний телефон НОМЕР_33 , зареєстрованого за ОСОБА_20 , дискета, які були вилучені в ході виїмки від 20.10.2010 року зберігати при матеріалах справи ( т.20 а.с.199 ); дискета з вхідними та вихідними дзвінками ОСОБА_20 зберігати при матеріалах справи (т.22 а.с.6); квитанція №1201/з37 від 11.03.2008 року, квитанція №1201/з38 від 11.03.2008 року, чорнові записки ОСОБА_20 , до-віреність серії ЯНА №403897, факсокопію, виписку з банку ПП ОСОБА_20 , квитанція про відправлення ван-тажу, факсокопія рахунку-фактури №СП90909-1 від 09.09.2009 року, аркуш паперу з 5 відбитками печаток ТОВ «Тета» і ТОВ «Таліман», рахунок фактура №сп90922-3 від 22.09.2009 року, №сп90922-2 від 22.09.2009 року, довіреність серії ЯПЖ №162120 від 20.04.2009 року, довіреність серії ЯПЖ №162092 від 11.12.2009 року, довіреність серії ЯЕО №476657 від 22.07.2009 року, видаткова накладна №2004-09 від 20.04.2009 ро-ку, рахунок фактура №200709-01 від 20.07.2009 року, видаткова накладна №1112-08 від 11.12.2008 року, рахунок-фактура №1-111208 від 11.12.2008 року, видаткова накладна №2004-09 від 20.04.2009 року, договір №06/03-09 від 06.03.2009 року, рахунки фактури з одержувачем ТОВ КБ «Імпульс» від 22.01.2009 року, по-відомлення ТОВ «Космонавта», декларація №1781235 від 05.06.2008 року, рахунок фактура №сп-90922-1 від 22.09.2009 року, відтиски печаток ТОВ «Таліман», вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 - зберігати при матеріалах справи (т.23 а.с.169,170); СІМ-картка мережі «Київстар» № НОМЕР_34 , ноутбук «ACER Aspire 5530» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій «HIPRO», вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 повернути власнику (т.23 а.с.168,170); печатку з відбитком печатки зверху СПД-ФО ОСОБА_72 , вилучені за протоколом обшуку від 08.10.2009 року за адресою проживання ОСОБА_20 знищити (т.23 а.с.168,170).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1