Справа № 761/23100/14-к

Провадження №1-в/761/732/2014

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року Шевченківський районний сум м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12 листопада 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 353, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 26.08.2011 року на підставі п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;

2) 30 жовтня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

3) 25 лютого 2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 390, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

засудженого 24.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_4 , засудженого 24.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки раніше до засудженого вже застосовувалась амністія, після чого останній знову вчинив умисний злочин.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 12 листопада 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 353, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від покарання на підставі п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, після чого судимий 30 жовтня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, тобто за вчинення умисного злочину.

Відповідно до п. «є» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи, що до засудженого ОСОБА_4 раніше було застосовано амністію, у зв?язку з чим останній був звільнений відбування покарання 26.08.2011 року, після чого знову вчинив умисний злочин, а тому відповідно до вимог п. «є» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України» суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано амністію.

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя