-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"27" травня 2014 р. Справа № 923/1069/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши заяву Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про відстрочку (розстрочку) виконання рішення у справі
за позовом: Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
до: Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України
про стягнення 1259296 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Балаянц В.І. - представник, дов. від 15.04.2013 р.
від відповідача - Татаринова Л.Г. - голова (витяг з постанови № Пл.-ІV-3 від 25.04.2013р.), Лукомський О.П. - представник, дов. від 25.09.2013 р.
в с т а н о в и в:
Рішенням у справі від 10.09.2013 р. задоволено позов підприємства "Віта СЛС Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", з відповідача на користь позивача стягнуто 1259296 грн. основного боргу, в доход Державного бюджету України стягнуто 25185 грн. 92 коп. судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. рішення місцевого господарського суду частково скасовано в частині стягнення 829296 грн.; решту вимог, що стосуються стягнення 430000 грн. залишено без змін.
09 січня 2014 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази № 923/1069/13.
16 травня 2014 р. від боржника надійшла заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача присудженої суми, розгляд якої був призначений на 27.05.2014 р.
Ухвалою від 19.05.2014 р. про призначення заяви до розгляду у зв'язку із невизначенням боржником у поданій заяві строку, на який просить розстрочити або відстрочити виконання судового рішення, суд зобов'язав відповідача письмовою заявою уточнити цей строк.
Письмовою заявою від 26 травня 2014 р. відповідач уточнив строк і просить суд розстрочити виконання рішення на три роки з наступним порядком розрахунків: 2014 р. - 143334 грн.; 2015 р. - 143333 грн., 2016 р. - 143333 грн., з перерахуванням визначених сум щорічно з 01 по 31 грудня.
Мотивуючи заяву, боржник посилається на відсутність коштів та неприбутковість організації, кошти якої складаються із вступних та членських внесків, які утримуються із заробітної плати членів профспілки-працівників державних установ Херсонської області.
Згідно фінансового звіту за 2013 р. прибутки обласної організації профспілки склали 510,8 тис. грн., видатки - 522,3 тис. грн., з яких 340,06 тис. грн. - заробітна плата.
Одночасне стягнення присудженої суми призведе до припинення виплати заробітної плати, податків та обов'язкових платежів.
Боржник також звертає увагу на відсутність майна, за рахунок якого можливо провести стягнення присудженого боргу.
Боржнику на праві колективної власності належить дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О.Гагаріна, розташований у м. Скадовськ, який внесено до реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку і який, відповідно до ст. 15 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" не може бути об'єктом звернення стягнення за борговими зобов'язаннями.
Викладені обставини боржник вважає винятковими та такими, що дають підстави для розстрочки виконання рішення на три роки з проведенням платежів за наслідками фінансової діяльності наприкінці календарного року.
Позивач у наданому відзиві зазначив, що на підставі ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи таке питання, необхідно врахувати матеріальні інтереси як боржника, так і стягувача, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави й інше.
Фактично обов'язок по поверненню присуджених коштів у відповідача виник ще 28.07.2011 р., тобто в момент набрання законної сили рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 5024/513/2011 про розірвання договору купівлі-продажу дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна, рішення про стягнення 430000 грн. - 19.12.2013 р., проте за цей період часу відповідач не здійснив жодних дій, направлених на виконання грошових зобов'язань по погашенню боргу.
Позивач також просить суд врахувати і його фінансове становище, наявність значних боргів, по яких відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню податків та невиплаченої заробітної плати.
Частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Зокрема, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Вирішуючи заяву, господарський суд враховує матеріальне становище обох сторін, з огляду на наведені ними підстави та обставини, натомість зазначає, що рішення господарського суду є обов'язковим до виконання на усій території України, фактично обов'язок щодо повернення коштів у відповідача виник ще у 2011 р., після розірвання в судовому порядку укладеного з позивачем договору купівлі-продажу дитячого табору, який вилучено і передано відповідачу.
Зазначений табір знаходиться у власності боржника і може використовуватися для оздоровлення дітей з одержанням прибутку за надані послуги на оздоровлення.
Врахувавши викладені обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, із встановленням відстрочки та розстрочки виконання рішення з наступним інтервалом у часі: відстрочити строк виконання рішення до 15.07.2014 р., розстрочити виконання рішення згідно наступного графіку:
- до 31.07.2014 р. - 215000 грн.;
- до 31.08.2014 р. - 107500 грн.;
- до 31.09.2014 р. - 107500 грн.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про розстрочку (відстрочку) виконання рішення задовольнити частково.
2. Відстрочити строк виконання рішення до 15.07.2014 р.
3. Розстрочити виконання рішення згідно наступного графіку:
- до 31 липня 2014 р. - 215000 грн.;
- до 31 серпня 2014 р. - 107500 грн.;
- до 31 вересня 2014 р. - 107500 грн.
4. Копію ухвали направити сторонам, відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Суддя Н.О. Задорожна
скопійовано
-
скопійовано
-
