ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2014 р. Справа № 907/138/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород
в інтересах держави в особі
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
Ужгородського військового лісництва, м. Перечин
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
Про стягнення 10800 грн.,
Cуддя Якимчук Л.М.
За участі представників учасників процесу:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Прокурор у процесі - Сегедій М.Ю., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, Ужгородського військового лісництва, м. Перечин, до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин, про стягнення 10800 грн. боргу за отриману лісопродукцію.
ВСТАНОВИВ:
Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
Відповідач доказів про оплату боргу в добровільному порядку суду не надіслав, хоча у попередньому судовому засіданні заявляв клопотання про відкладення розгляду спору для надання йому такої можливості.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати учасників процесу подати суду наступні докази:
прокурора :
1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;
відповідача :
1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;
3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;
4) витяг з ЄДРЮОФОП.
4. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.
Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Якимчук