ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 21/11б
За заявою
боржника - фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ,
про банкрутство,
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Меженська Ю.О.
У засіданні брали участь:
від кредиторів (комітету кредиторів):
- Омельченко Д.О., довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЛОД;
від банкрута:
- Рачок Р.В., ліквідатор, свідоцтво НОМЕР_4 від 10.04.2013,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена за постановою від 25.02.2010 по справі № 21/11б;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.10.2013 № 21/11б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- клопотання від 09.12.2013 №01-21/512 ліквідатора Рачок Р.В. про продовження повноважень ліквідатора по справі на 2 місяці у зв'язку зі здійсненням заходів щодо реалізації залишків ліквідаційної маси банкрута, а саме: автомобіля OPEL SENATOR, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, і одержання підсумкових довідок про відсутність у банкрута майнових активів та про відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, в тому числі поточним звітом від 09.12.2013 №01-21/511 ліквідатора та іншими;
- лист від 24.09.2013 №1-8/8181 Державної служби інтелектуальної власності України з повідомленням про те, що банкрут за даною справою про банкрутство не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності;
- матеріали справи були та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи, за постановою від 25.02.2010 №21/11б суд визнав боржника - фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 12 місяців, тобто з 25.02.2010. по 25.02.2011., і на цей термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_5 від 03.07.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону;
- за ухвалою від 17.02.2011 № 21/11б суд продовжив ліквідаційну процедуру по даній справі та повноваження ліквідатора Рачок Р.В., ліцензія НОМЕР_5 від 03.07.2006, строком на 6 місяців, тобто з 25.02.2011 по 25.08.2011, в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; за ухвалою від 26.10.2011 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Рачок Р.В. строком на 6 місяців, тобто з 25.08.2011 по 25.02.2012;
- за ухвалою від 31.01.2012 №21/11б суд зупинив провадження у справі №21/11б про банкрутство боржника - фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнаного судом банкрутом, до розгляду апеляційно-касаційними інстанціями рішень суду першої інстанції - Жовтневого районного суду м. Луганська за нововиявленими обставинами у справах за цивільними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, банкрута за даною справою, про стягнення заробітної плати та компенсаційних виплат;
- за ухвалою від 11.04.2011 № 21/11б суд поновив провадження у справі, продовжив повноваження ліквідатора Рачок Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_5 від 03.07.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до 01.06.2012, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-32 Закону та зупинив провадження у справі;
- за ухвалою від 05.11.2012 № 21/11б суд поновив провадження у справі на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України та призначив її до розгляду у судовому засіданні 27.11.2011;
- за ухвалою від 27.11.2012 №21/11б суд продовжив повноваження ліквідатора Рачок Р.В., ліцензія НОМЕР_6 від 20.07.2011, строком до 01.04.2013 в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 Закону;
- за ухвалою від 27.02.2013 № 21/11б суд продовжив повноваження ліквідатора Рачок Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_6 від 20.07.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на 6 місяців, тобто з 01.04.2013 до 01.10.2013, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 та інших положень Закону №784-ХІV, зі змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 15.10.2013 № 21/11бсуд продовжив повноваження ліквідатора Рачок Романа Володимировича, свідоцтво НОМЕР_4 від 10.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на 3 місяців, тобто з 01.10.2013 по 01.01.2014, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 та інших положень Закону №4212-VІ, зі змінами та доповненнями;
- так, на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV з урахуванням змін у законодавстві щодо продажу майна;
- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Рачок Р.В. подав до суду клопотання від 09.12.2013 №01-21/512 про продовження повноважень ліквідатора по справі на 2 місяці, тобто до 01.03.2014, оскільки на цей час здійснюються заходи щодо реалізації залишків ліквідаційної маси банкрута, а саме: автомобіля OPEL SENATOR, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, і одержання підсумкових довідок про відсутність у банкрута майнових активів;
- так, із матеріалів справи вбачається, що заходи за ліквідаційною процедурою ще не завершені, в той час як повноваження ліквідатора закінчуються 01.01.2014, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення згаданого клопотання ліквідатора і, керуючись ст. ст. 31, 4, 15, 22-34 Закону, продовжує строк повноважень ліквідатора Рачок Романа Володимировича, свідоцтво НОМЕР_4 від 10.04.2013, з 01.01.2014 по 01.03.2014, надаючи йому додатковий час для вжиття заходів по завершенню ліквідації банкрута та надання суду підсумкового звіту в порядку ст. 32 Закону;
- також у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатором Рачок Р.В. подане клопотання 09.12.2013 №01-21/512 про відкладення розгляду справи з метою продовження заходів за ліквідаційною процедурою;
- за таких обставин, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд задовольняє це клопотання ліквідатора Рачок Р.В та на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 14, 15, 22-34, 51, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд
у х в а л и в:
1. Продовжити повноваження ліквідатора Рачок Романа Володимировича, свідоцтво НОМЕР_4 від 10.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на 2 місяці, тобто з 01.01.2014 по 01.03.2014, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 та інших положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями.
2. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 19.02.2014 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.
3. Зобов'язати:
- ліквідатора Рачок Р.В. завершити усі заходи з ліквідації банкрута і за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованого звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів.
- комітет кредиторів по завершенню усіх заходів з ліквідації банкрута надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданого звіту ліквідатора Рачок Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;
- кредитора письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Рачок Р.В. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні, або надіслати до суду не пізніше до 15.02.2014.
4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Рачок Р.В.
Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредитору за реєстром - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в тому числі для комітету кредиторів;
- банкруту;
- ліквідатору Рачок Р.В. (АДРЕСА_3).
Суддя Т.Г. Кривохижа
