open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
10/537/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

 

"19" грудня 2006 р.

Справа №  10/537/06


   Позивач: ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс»(43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38)

Відповідач: АТВТ «Родючість»(54042, м.Миколаїв, вул.Перша Слобідська, 105)



           Суддя Горобченко Д.М.


ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.


ПРО: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 68464, 75 грн. по договору № 3025 від 23.06.2004р., з яких сума основного боргу становить 17518, 75 грн., сума пені –3208, 09 грн., штраф – 45400, 00 грн., 3 % річних –796, 26 грн., збитки від інфляції –1541, 65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати отриманого товару.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал господарського суду від 19.10.2006р., від 14.11.2006р. та від 06.12.2006р. щодо надання суду відзиву по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копії довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківських реквізитів з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Ухвалою суду від 06.12.2006р. позивача було зобов’язано надати суду в оригіналі докази, які підтверджують оплату залізничного тарифу до станції призначення, використання для відвантаження цистерн, докази передачі товару для його подальшого транспортування, докази, які засвідчували про готовність до поставки товару відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору поставки товарів № 3025 від 23.06.04р., оригінали доказів отримання відповідачем товару.

Явка компетентних представників сторін у судове засідання була визначена обов’язковою.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, доказів поважності причин невиконання вимог суду не представив.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 32, 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд


У Х В А Л И В:


          Позовну заяву залишити без розгляду.

           


Суддя

Д.М.Горобченко


Джерело: ЄДРСР 335259
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку