open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
12/449/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 "13" листопада 2006 р.                                                 Справа №  12/449/06

м. Миколаїв

   

  

За позовом

ДП “Агрономія”, Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Агрономія.

До відповідача


ПП “Укрінтерпостача”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 2.

Про : стягнення 2538 грн. 00 коп.


                                            Суддя   Семенов А.К.


Представники:

Від позивача

Пугач І.І., дов. від 06.11.06 року, Селяві В.С., дов. від 17.10.06 року.

Від відповідача

  Не з’явився.


СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Агрономія” 2538 грн. 00 коп., в тому числі 1692 грн. 00 коп. боргу, 846 грн. 00 коп. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу в частині розрахунків за проданий товар.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

           Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський  суд –

                                                                         

встановив:


            06.09.2005 року ДП “Агрономія” (позивач) та ПП “Укрінтерпостача” (відповідач)  уклали договір купівлі-продажу № 311, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 16692 грн. 00 коп., що підтверджується накладною (а.с 11)

            Відповідно до п.п. 3.1 договору відповідач зобов’язався оплатити товар до 10.09.05 року, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив лише 15000 грн. 00 коп. Залишок боргу становить 1692 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 8).

            Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 846 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.п. 6.2 договору.

            Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1242 грн. 00 коп. основного боргу, 621 грн. 00 коп. штрафу на підставі нижченаведеного.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

            В п. 2 договору сторони обумовили асортимент, ціну та кількість товару. З накладної (а.с. 11), наданої позивачем вбачається, що до загальної суми було внесено 450 грн. 00 коп. –вартість мішків, які не є предметом договору. За таких обставин сума боргу за договором становить 1242 грн. 00 коп., а штраф, відповідно до умов п.п. 6.2 договору становить 621 грн. 00 коп.

            


            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                               

                                                            

                                                              ВИРІШИВ:


1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Укрінтерпостача” (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 2, код ЄДРПОУ 30526451) на користь Дослідного господарства “Агрономія” (Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Агрономія, код ЄДРПОУ 00854771) 1242 грн. 00 коп. основного боргу, 621 грн. 00 коп. штрафу, (загалом 1863 грн. 00 коп.) , 74 грн. 87 коп. держмита та 86 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.


    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов

                           

Джерело: ЄДРСР 335219
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку