open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
02-4/1-3-277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

22.12.06                                                                                              Справа№ 02-4/1-3-277


Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали

За позовом : Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики державного підприємства „НЕК „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК „Укренерго”, м. Львів

До відповідача:  ВАТ „Городоцького підприємства „Агротехсервіс”, м. Городок

Про  стягнення 2 006 грн.


          При підготовці до розгляду позовної заяви Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики державного підприємства „НЕК „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК „Укренерго” до ВАТ „Городоцького підприємства „Агротехсервіс” про стягнення 2 006 грн. встановлено, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

          Позивачем не долучено копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

          Надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, здійснюється судом.

          За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву було оформлено не у відповідності до вимог КАС України, зокрема не було долучено копій документів до позовної заяви для всіх сторін, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.  

          З огляду на викладене та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 106, ч. 5 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до “12” січня 2006 р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.


Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.           

Джерело: ЄДРСР 335071
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку