open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
5/3326-13/383А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


ПОСТАНОВА

          

19.12.06                                                                                           Справа№ 5/3326-13/383А


Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,   при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Жовківському районі , м.Жовква

до відповідача-1:  ПП “Науково-виробниче об”єднання “Пластикпром”, с.Туринка Жовківського р-ну

до відповідача-2: ТзОВ “Торгівельна фірма “Сфера”, м.Київ

про визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування юридичних наслідків, передбачених ст.208 ГК України та визнання недійсною податкової накладної №98 від 01.12.05р.


Представники сторін:

Від позивача: Бойчук Ю.М. –нач.юр.від.

Від відповідача-1: Потинський А.М. –ю/к

Від відповідача-2: не з”явився

          

Відкрито провдження у справі за позовом ДПІ у Жовківському районі , м.Жовква до відповідача-1:  ПП “Науково-виробниче об”єднання “Пластикпром”, с.Туринка Жовківського р-ну до відповідача-2: ТзОВ “Торгівельна фірма “Сфера”, м.Київ про визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування юридичних наслідків, передбачених ст.208 ГК України та визнання недійсною податкової накладної №98 від 01.12.05р.

З”ясовано:

в ході проведення перевірки ПП НВО „Пластиром” встановлено, що між ПП НВО "Пластикпром" було укладено договір № 01/12 від 01.12.2005 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма Сфера" ЄДРПОУ -33628830 ( надалі ТзОВ " Торгівельна фірма Сфера" ) про купівлю - продаж горілчаних ковпачків торгових марок "Хортиця" та "Благов".

Згідно даного договору ТзОВ "Торгівельна фірма Сфера" реалізовує товар ПП НВО "Пластикпром". На підтвердження придбання товару підприємством надано до перевірки податкову накладну № 98 від 01.12.05р. на суму придбаного товару - 256 300,53грн. та ПДВ - 51 260,10грн.

В ході перевірки, ДПІ було направлено запит з питань взаєморозрахунків між ПП НВО "Пластикпром" та ТзОВ " Торгівельна фірма Сфера" до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва повідомлено, що ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера" за 2005 рік звітності не подавало, а також надано завірену копію рішення Солом'янського районного суду м.Києва №2-1702 від 21.04.2006р., яким визнано недійсними установчі документи ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера" з моменту державної реєстрації (30.05.2005р.) та свідоцтво про реєстрацію платника на додану вартість № 6115055 ін.п. № 336288326584 від 15.07.2005р. з моменту внесення в Реєстр платників ПДВ.

Як видно із змісту вказаного рішення суду, позов заявлено Колесником Петром Миколайовичом до ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера", в якому Колесник П.М. зазначає, що він не має відношення до заснування даного підприємства, не є його керівником і що в нього було викрадено паспорт. Суд, розглядаючи дану справу, дійшов висновку, що реєстрація ТзОВ "Торгівельна фірма Сфера" відбулася на підставну особу і позов задоволено.

На договорі № 01/12 від 01.12.2005р. в п.8 «Юридичні адреси сторін»від ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера" стоїть підпис директора Колесника П.М. . Також на податковій накладній № 98 від 01.12.05р., виданій ТзОВ "Торгівельна фірма Сфера", що свідчить про поставку товару, стоїть підпис директора Колесника П.М. Крім цього, рух коштів та товару згідно договору № 01/12 від 01.12.2005р. підтверджується накладною на прихід товару № 98 від 01.12.05 та платіжними дорученнями № 18 від 14.12.05 , № 19 від 15.12.05, № 28 від 20.12.05р.

Відповідно до ч.2 ст.207 Цивільного Кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

У відповідності до ст.174 Господарського Кодексу України , підставою виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інша угода, передбачена законом, або не передбачена законом, але така, яка йому не суперечить.

В даному випадку, на договорі № 01/12 від 01.12.2005р. біля підпису директора ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера" стоїть прізвище Колесника П.М., який, згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва №2-1702 від 21.04.2006р., не є директором і немає жодного відношення до вказаного підприємства.

Згідно пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР ( із змінами та доповненнями), податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов"язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної віддається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Підпунктом 7.2.1. п. 7 ст. 7 зазначеного Закону України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а)          порядковий номер п/н;

б)          дату виписки податкової накладної;

в)назву юридичної особи або прізвище ім"я фізичної особи;

г)податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д)місце розташування юридичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану

вартість;

е)опис(номенклатуру)товарів (робіт,послуг) та їх кількість (обсяг,об"єм);

є) повну або скорочену назву,зазначену у статутних документах отримувача;

ж)          ціну поставки без врахування податку;

з)          ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;
и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.


    Згідно пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п.5 Порядку заповнення податкової накладної (далі - Порядку), затвердженого наказом ДПА України від  30 травня 1997р.№ 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997р. за №233/2037, податкова накладна вважається недійсною у разі її заповненнями іншою особою, ніж вказаною у п. 2 Порядку, а саме: „Податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у податковому органі і якій присвоєно індивідуальий податковий номер платника податку на додану варість".

ТзОВ "Торгівельна фірма Сфера" на підтвердження руху товару та коштів по договору № 01/12 від 01.12.2005р. було виписано податкову накладну № 98 від 01.12.05р., проте рішенням Солом'янського районного суду м. Києва №2-1702 від 21.04.2006р визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію ТзОВ "Торгівельна фірма „Сфера" як платника на додану вартість № 36115055 (індивідуальний податковий № 336288326584) від 15.07.2005р. з моменту внесення в Реєстр платників ПДВ.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд відзначає наступне:

у відповідності до п.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Солом”янського районного суду м.Києва від 21.04.06р. №2-1702 встановлено, що статут ТзОВ „Торгівельна фірма „Сфера” містить недостовірні відомості, а саме: юридична адреса ТзОВ : вул..Солом”янська,5 в м.Києві не відповідає дійсності, так як за вказаною адресою ТзОВ не знаходиться. Керівник і засновник ТзОВ „Торгівельна фірма „Сфера” п.Колесник П.М. не має ніякого до товариства відношення до його створення, статутний фонд ТзОВ не формував, внесків в статутний фонд не вносив ні в якому вигляді, участі в роботі ТзОВ не приймав, ніякої господарської діяльності не вів. Засновник підприємства ніякого відношення до нього, його створення, реєстрації та діяльності немає, управління підприємством здійснюється невідомими особами. З викладеного судом зроблено висновок про те, що реєстрація ТзОВ „Торгівельна фірма „Сфера” відбулася на підставну особу, статут товариства містить недостовірні відомості щодо засновників та власників підприємства, а також реєстрацією підприємства створено умови для здійснення сторонніми особами діяльності поза державним контролем, як підсумок –визнано недійсними статут ТзОВ „Торгівельна фірма „Сфера”, свідоцтво про державну реєстрацію з моменту реєстрації та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту внесення до реєстру платників податку на додану вартість.

Як висловлено в п.18 роз”яснення президії ВАС України від 12.03.99р. №02-5/111 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов”язаних з визнанням угод недійсними”, якщо судом встановлено, що одна із сторін діяла умисно в угоді, яку укладено з метою, за відомо суперечною інтересам держави і суспільства, господарський суд усе виконане такою стороною і належне з неї другій стороні у відшкодування одержаного звертає в доход держави.

У статтях 207 і 208 ГК України встановлено таку підставу для визнання зобов”язання недійсним, як наявність мети, що за відомо суперечить інтересам держави і суспільства. Відповідно, за наявності підстав, зберігається і можливість стягнення на користь держави. Статті 207 і 208 ГК України є аналогом ст..49 ЦК. У роз”ясенні президії ВАС України від 12.03.99р. №02-5/111 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов”язаних з визнанням угод недійсними (п.11) до угод, що підпадають під ознаки ст..49 ЦК, а значить і ст..ст.207 і 208 ГК України належать, зокрема, угоди спрямовані на приховування підприємствами, установами, організаціями чи громадянами, які набули статусу суб”акта підприємницької діяльності, від оподаткування доходів або використання майна, що знаходиться у їх власності (користуванні) на шкоду інтересам суспільства, правам, свободі і гідності громадян.

Як встановлено рішенням Солом”янського районного суду від 21.04.06р. у справі №2-1702, що підприємство створене з метою дільності поза державного контролю, тобто, з метою ухилення від оподаткування доходів –шкоду інтересам суспільства .

У разі визнання у встановленому порядку недійсними установчих документів суб”акта підприємницької діяльності або скасування його державної реєстрації у зв”язку із здійсненням його державної реєстрації на підставну особу –засновника суб”акта підприємницької діяльності, укладені таким суб”єктом підприємницької діяльності угоди мають визнаватися недійсними незалежно від часу їх укладення із застосуванням наслідків.

Але враховуючи, що на вимогу суду, позивачем не подано зажаданих документів, то в тій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 7.2.3 ст.7 Закону України від 03.04.97р.„Про податок на додану вартість” визначено податкові накладні як звітний податковий і водночас розрахунковий документ. Таким чином, це документ, що фіксує відповідно до податкового законодавства наявність певних юридичних фактів і надає платнику податку на вчинення певних дій (включення витрат та сплату ПДВ до податкового кредиту з правом наступного відшкодування –п.п.7.4.5 ст.7 Закону „Про податок на додану вартість). Отже, Закон не передбачає можливості визнання податкових накладних недійсними  і в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.           

Керуючись ст.ст.122-124,126,127,130,133,135,143,151-154, п.7 ст.155, п.1 ст.157, 159-163,167 КАС України, суд, -

                                                    постановив:


1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним договір №01/12 від 01.12.05р., укладений між ПП НВО „Пластиром” та ТзОВ „Торгівельна фірма „Сфера”.

3.В частині позовних вимог про застосування наслідків визнання угоди недійною –позов залишити без розгляду.

4.В частині позовних вимог про визнання недійсною податкової накладної –провадження у справі - закрити.

5.Стягнути з ПП „НВО „Пластикпром” (с.Туринка Жовківського р-ну Львівської області, вул..Б.Хмельницького,39, ЄДРПОУ –33429317)  в доход державного бюджету –03,40грн. судового збору.

6.Виконавий лист видати після вступу постанови в законну силу.

7.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186, 254 КАСУ.


                                                


Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.                     


Джерело: ЄДРСР 334861
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку