open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/2180-16/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА

          

05.12.06                                                                                 Справа№ 4/2180-16/145

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

За позовом: Науково-виробничої приватної фірми”Ефект”,м.Дрогобич

До відповідача: Комунального підприємства „Будинкова управа №1” м.Дрогобич

про стягнення 2 340грн.


Представники сторін:

від позивача: Загорбенський М.І.( довіреність №43 від 01.12.06р.)           

від відповідача: не з”явився

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Поштовими повідомленнями №№875912, 875920, 967299, 967140  підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 19.10.06. та 14.11.06р. із зазначенням часу та місця  судового засідання.

          Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

          Суть спору: Науково-виробнича приватна фірма ”Ефект”, м. Дрогобич звернулася з позовом до Комунального підприємства „Будинкова управа №1” м.Дрогобич про стягнення 2 340грн. заборгованості.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2006р. про порушення справи, розгляд справи призначено на 14.11.2006 р. витребувано від позивача та відповідача матеріали, необхідні для вирішення спору .

Представники сторін в судове засідання 14.11.2006 року не з”явилися, вимог  ухвали суду від 19.10.2006р. не виконали причин невиконання вимог суду не зазначили, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 14.11.06р. розгляд справи відкладено на 05.12.2006 року та повторно витребувано від позивача та відповідача матеріали, необхідні для вирішення спору.

05.12.2006 року позивачем та відповідачем повторно не виконано вимог ухвали суду від 14.11.06р., витребуваних доказів не подано, не зазначено  причин невиконання вимог суду,  жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, зважаючи на наведене та те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання  без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору , перешкоджає вирішенню спору по суті ,  за таких обставин  позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Позов Науково-виробничої приватної фірми”Ефект”,м.Дрогобич залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

                    

          

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.                               

Джерело: ЄДРСР 334593
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку