open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/2043-18/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА

          

11.12.06                                                                                           Справа№ 4/2043-18/116

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,  


розглянувши справу за позовом

Львівський обласний центр соціальних служб для сім‘ї, дітей та молоді


до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) фірми  „ГуСаК”


про

стягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних,



з участю представники:

від позивача - Годяк М.І. –юрисконсульт (довіреність №817 від 10.10.2006 року);

від відповідача –Іванишин Т.Б. - керівник,

                                                                     В С Т А Н О В И В :


          що Львівський обласний центр соціальних служб для сім‘ї, дітей та молоді звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ фірми „ГуСаК” 73790 грн. 40 коп. –основного боргу, 5756 грн. 78 коп. –штрафних санкцій, 3341 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань, 1789 грн. 51 коп. –3% річних.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання договору за №05/12/26/01 від 26.12.2005 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, представив суду укладену між сторонами мирову угоду від 08.12.2006 року, яку просить затвердити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, теж просить затвердити мирову угоду.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.12.2005 року між Львівським обласним центром соціальних служб для сім‘ї, дітей та молоді (замовник) та ТзОВ фірмою „ГуСаК” (виконавець) уклали договір на виконання підрядних робіт за №05/12/26/01.

Згідно даного договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе виконання наступних робіт: проведення капітального ремонту будівлі центру матері та дитини по вул.Шептицького, 7 у м.Дрогобичі, Львівської області.

На виконання даного договору позивачем були перераховані кошти платіжним дорученням за №6 від 27.12.2005 року.

У відповідності до п.1.2 даного договору, порядок виконання робіт здійснюється згідно договірної ціни, кошторису та графіку виконання робіт, які є невід‘ємною частиною договору.

28.12.2005 року позивачу надійшов гарантійний лист ТзОВ фірми „ГуСаК” за №05/12/28/01, в якому  товариство гарантувало виконати вказані в договорі роботи до кінця першого кварталу 2006 року.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 09.02.2006 року, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 702492 грн. 00 коп.

На протязі лютого та червня 2006 року відповідачем на виконання згаданого договору були проведені роботи, що підтверджується актами ТФ №КБ-2в №2 за лютий 2006 року на суму 492026 грн. 40 коп., №3 за березень 2006 року на суму 136675 грн. 20 коп., №4 за травень-червень 2006 року на суму 73790 грн. 40 коп.

Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Штрафні санкції, частиною 1 статті 230 ГК України,   визначені як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Із змісту норм Глави 26 ГК України, вбачається, що штрафна санкція повинна передбачатись умовами договору

Щодо вимог позивача про стягнення штрафної санкції, то господарський суд виходив з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

А тому, позивачем у відповідності до п.4.3 договору та на підставі положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, якими передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нараховано штрафну санкцію в сумі 5756 грн. 78 коп.


Щодо нарахованих витрат внаслідок інфляційних процесів –3341 грн. 49 коп. та 3% річних –1789 грн. 51 коп., то такі, на думку господарського суду, визначені правомірно у відповідності до вимог п.2 ст.625 ЦК України.


Однак, повноважні представники сторін в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду від 08.12.2006 року, згідно якої на день укладення мирової угоди позивач відмовляється від стягнення основної суми боргу в розмірі 73790 грн. 40 коп., штрафних санкцій в розмірі 5756 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 3341 грн. 49 коп. та 3% річних в розмірі 1789 грн. 51 коп., оскільки відповідачем були виконані роботи передбачені договором.

В мировій угоді сторони також встановили порядок сплати сплачених судових витрат позивачем.

Враховуючи викладене та те, що згадана мирова угода не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне затвердити її.


Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі  п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки, в даному випадку сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом.


З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –


У Х В А Л И В :


1.          Затвердити мирову угоду від 08.12.2006 року.

              2.   Провадження у справі припинити.

    

Суддя                                                                                                        Мартинюк В.Я.

Джерело: ЄДРСР 334557
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку