ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
05.12.06 Справа№ 2/907-5/195
за позовною заявою ТзОВ “Бізнес-Гранд”, м.Львів
до відповідача Львівської митниці, м.Львів
про визнання недійсним акту
Суддя Т.Костів
Представники
Від позивача: Коваль М.С. - предст.
Від відповідача: Шокало В.С. –начальник юридичного відділу.
Позов заявлено ТзОВ “Бізнес-Гранд”, м.Львів до Львівської митниці, м.Львів про визнання недійсним акту. Ухвалою від 07.11.2005р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.12.2006р.
В судове засідання 01.12.2005р. представник відповідача подав клопотання про зупинення у справі, оскільки розгляд справи за позовом ТзОВ “Бізнес-Гранд”, м.Львів до Львівської митниці, м.Львів про визнання недійсним акту неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2/745-19/387А за позовом ТзОВ “Бізнес-Гранд” до Львівської митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару № КТ-209-126-05 від 19.09.2005р. та в адміністративній справі № 2/744-19/386А за позовом ТзОВ “Бізнес-Гранд” до Львівської митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару № КТ-209-122-05 від 19.09.2005р., Ухвалою від 01.12.2005р. провадження у справі зупинено.
16.11.2006р. відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалами Львівського апеляційного господарського суду по справах № 2/745-19/387А та № 2/744-19/386А постанови господарського суду Львівської області по справах № 2/745-19/387А та № 2/744-19/386А залишено без змін, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
У зв”язку із перебуванням судді Петрика І.Й. у відпустці по догляду за дитиною, розпорядженням голови суду від 20.11.2006р. дана справа передана судді Т.Костів.
Ухвалою від 22.11.2006р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.12.2006р.
В судове засідання, призначене на 05.12.2006р. позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 112,157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в поряду встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Костів Т.С.