Справа № 303/965/13-ц

№ 2/303/1771/13

Рядок стат. звіту - 56

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агро-Страбичево» про визнання рішення засновників СТОВ «Агро-Страбичево» від 08.02.2001 року неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення засновників СТОВ «Агро-страбичево» від 08.02.2001 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що засновниками СТОВ «Агро-Страбичево» було прийнято рішення «Про зняття регістрації земельної ділянки, яка знаходиться на господарському дворі Великолучківського КАТП, на яких немає забудови, і перевести їх в землі запису сільської ради», яке позивач вважає неправомірним тому, що на підставі п. 4 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні» підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення з державного реєстру України, натомість засновники відповідача прийняли оскаржуване рішення до виключення з держаного реєстру України КАТП «Великолучківське».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 10,11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів пайовиків Великолучківського КАТП від 18.01.2000 року було прийнято рішення провести реструктуризацію Великолучківського КАТП згідно Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», було створено комісію по реструктуризації КАТП, до складу якої входить і позивач (а.с. 10-12).

Згідно із протоколом № 2 засідання комісії по реструктуризації Великолучківського КАТП від 25.03.2000 року комісією було прийнято рішення затвердити правонаступників, а саме СТОВ «Агро-Лучки», ПП «Агро-Мікс», ПП Роліс, СТОВ «Телеки», СТОВ «Страбичево» (а.с. 61).

Згідно із оскаржуваним рішенням зборів засновників СТОВ «Агро-Страбичево» від 08.02.2001 року землі, які заходяться на території господарського двору бувшої бригади № 3 Великолучківського КАТП, на яких немає забудови, а також, які були надані в оренду жителям АДРЕСА_1, знято з реєстрації і переведено їх у землі запасу сільської ради (а.с. 14).

Згідно із вимогами ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду; підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні» (чинного на час виникнення правовідносин) підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до листа Мукачівської районної державної адміністрації від 05.02.2013 року № 02-17/234 КАТП «Великолучківське» було припинено 08.12.2002 року (а.с. 3).

Отже, на час прийняття оскаржуваного рішення КАТП «Великолучківське» не було реорганізованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 61, 88, 209, 215-218, 224-225, 233 ЦПК України, ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні», суд,-

Р І Ш И В :

Скасувати рішення засновників СТОВ «Агро-Страбичево» від 08.02.2013 року щодо зняття реєстрації земельної ділянки, яка знаходиться на господарському дворі бувшої бригади № 3 Великолучківського КАТП, на яких немає забудови, і переведення їх в землі запасу сільської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій