Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа №811/1747/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Кіровоградською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у Державному реєстрі застав рухомого майна та у відповідності до акту Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби опису майна ЗАТ «Агропромислова компанія» №10 від 05.03.2012 року за залишковою вартістю 16 119,97 грн. в кількості 15 одиниць, а саме: зернонавантажувач ЗМ-60 інв. №194; зернопогрузчик інв. №209; зернопогрузчик автоматичний ЗАУ-3, інв. №743; зернопогрузчик ЗПС інв. №613; зернопогрузчик ЗПС-100 інв. №207; культиватор КВФ інв. №681; культиватор КВФ інв. №680; культиватор КПЕ-3,8 інв. №255; культиватор КПС-4 інв. №104; культиватор КР-5/4 інв. №609; культиватор КПС-4 інв. №236; культиватор УМСН-5-3,5 інв. №213; коток КПП-6 інв. №238; зварювальний апарат інв. №642.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.91).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою внесеною до ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «такого підприємства немає» (а.с.80).

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Агропромислова компанія» 03.05.2001 року зареєстроване Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.5, 6).

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №1170/2а-2665/12 про стягнення із ЗАТ «Агропромислова компанія» податковий борг в розмірі 16 532,69 грн. на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують такого платника (а.с.46).

Зі змісту довідки Олександрійської ОДПІ встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Агропромислова компанія» має відкриті рахунки в Кіровоградському РУ «Приватбанк», ПАТ «АКБ Банк» та в ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.66).

17 квітня 2013 року Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС направлено Кіровоградському РУ «Приватбанк» платіжні вимоги №160, №161, №162, №163, №164, №165 від 17.04.2013 р. про стягнення із ЗАТ «Агропромислова компанія» податкового боргу згідно з виконавчим листом Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-2665/12 від 13.09.2012 року, які повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (крім арештованих за іншим виконавчим документом) (а.с.47-52).

13 червня 2013 року Олександрійською ОДПІ направлено ПАТ «АКБ Банк» платіжні вимоги (розпорядження) №192, №193, №194 від 13.06.2013 р. про стягнення із ЗАТ «Агропромислова компанія» податкового боргу згідно з виконавчим листом Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-2665/12 від 13.09.2012 року, які повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів (а.с.88-90).

13 червня 2013 року Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС направлено Кіровоградському РУ «Приватбанк» платіжні вимоги №195, №196, №197 від 13.06.2013 року про стягнення із ЗАТ «Агропромислова компанія» податкового боргу за виконавчим листом Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-2665/12 від 13.09.2012 року, які повернуті стягувачу без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (крім арештованих за іншим виконавчим документом) (а.с.85-87).

13 червня 2013 року Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС направлено ПАТ «Укрсоцбанк» платіжні вимоги №189, №190, №191 від 13.06.2013 року про стягнення із ЗАТ «Агропромислова компанія» податкового боргу згідно з виконавчим листом Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-2665/12 від 13.09.2012 року, які повернуті стягувачу без виконання в зв'язку з відсутністю коштів (крім арештованих за іншим виконавчим документом) (а.с.82-84).

Відповідно до довідки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 12.06.2013 року податковий борг ЗАТ «Агропромсилова компанія» становить 32 267,54 грн. (а.с.67).

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, 03.10.2011 р. Олександрійською ОДПІ виставлено ЗАТ «Агропромислова компанія» податкову вимогу №228 на суму податкового боргу 1 418,30 грн. (а.с.45).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Зі змісту облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб судом встановлено, що з 03.10.2011 р., тобто з часу винесення Олександрійською ОДПІ податкової вимоги до часу розгляду даної справи у відповідача постійно існував та накопичувався податковий борг (а.с.36-38).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Зі змісту п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України встановлено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Судом встановлено, що на підставі рішення №1 начальника Олександрійської ОДПІ №8 від 22.02.2012 р. податковим керуючим оформлено акт №10 опису майна від 05.03.2012 р., відповідно до змісту якого описано майно ЗАТ «Агропромислова компанія», а саме: зернонавантажувач ЗМ-60 інв. №194; зернопогрузчик інв. №209; зернопогрузчик автоматичний ЗАУ-3, інв. №743; зернопогрузчик ЗПС інв. №613; зернопогрузчик ЗПС-100 інв. №207; культиватор КВФ інв. №681; культиватор КВФ інв. №680; культиватор КПЕ-3,8 інв. №255; культиватор КПС-4 інв. №104; культиватор КР-5/4 інв. №609; культиватор КПС-4 інв. №236; культиватор УМСН-5,4, інв. №652, плуг ППН-5-3,5, інв. №213; коток КПП-6 інв. №238; зварювальний апарат інв. №642., на загальну суму 16 119,97 грн. (а.с.53).

Відповідно до акта опису майна №10 від 05.03.2012 р. внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.54).

У відповідності до абз.2, 3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи той факт, що податковим органом здійснено всі необхідні заходи, що передують погашенню податкового боргу за рахунок майна боржника, однак податковий борг ЗАТ «Агропромислова компанія» в сумі 16 532,69 грн. залишається непогашений, з огляду на відсутність у боржника коштів, які перебувають у його власності, суд вважає, що позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія» в розмірі 16 532,69 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 69 коп.) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі та зазначене в акті опису №10 від 03 березня 2012 року, а саме: зернонавантажувач ЗМ-60 інв. №194; зернопогрузчик інв. №209; зернопогрузчик автоматичний ЗАУ-3, інв. №743; зернопогрузчик ЗПС інв. №613; зернопогрузчик ЗПС-100 інв. №207; культиватор КВФ інв. №681; культиватор КВФ інв. №680; культиватор КПЕ-3,8 інв. №255; культиватор КПС-4 інв. №104; культиватор КР-5/4 інв. №609; культиватор КПС-4 інв. №236; культиватор УМСН-5,4, інв. №652, плуг ППН-5-3,5, інв. №213; коток КПП-6 інв. №238; зварювальний апарат інв. №642.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт